8 ipotesi di origine umana. Da dove vengono le persone sulla Terra? Le principali versioni dell'origine dell'uomo

Sin dai tempi antichi, vari scienziati e pensatori hanno ipotizzato da dove provenisse l'uomo. La teoria di Darwin sull'origine dell'uomo dalla scimmia era una di queste ipotesi. Lei è oggi l'unica teoria riconosciuto dagli scienziati di tutto il mondo.

In contatto con

Storia

Ipotesi di origine umana è stato sviluppato da Charles Darwin sulla base dei risultati di molti anni di ricerche e osservazioni. Nei suoi famosi trattati, scritti nel 1871-1872, lo scienziato afferma che l'uomo è parte della natura. E di conseguenza, questa non è un'eccezione alle regole di base dell'evoluzione del mondo organico.

C. Darwin, utilizzando le principali disposizioni della teoria dell'evoluzione, è stato in grado di risolvere il problema con l'origine dell'umanità. Innanzitutto, dimostrando la parentela di una persona con antenati inferiori, in termini evolutivi. Quindi, l'umanità è stata inclusa nel meccanismo evolutivo generale della natura vivente, che va avanti da milioni di anni.

"L'uomo discende dalla scimmia", disse Darwin. Ma lui non è il primo a indovinare come quello. L'idea di una stretta relazione tra umani e scimmie era stata precedentemente sviluppata da altri scienziati, ad esempio James Burnett, che nel XVIII secolo lavorò alla teoria dell'evoluzione del linguaggio.

Charles Darwin ha fatto un ottimo lavoro raccogliendo dati anatomici ed embriologici comparativi, che indicavano l'esatta relazione tra umani e scimmie.

Lo scienziato ha convalidato l'idea della loro relazione, assumendo avere un antenato comune, da cui hanno avuto origine l'uomo e altri tipi di scimmie. Questa è stata la base per l'emergere della teoria simial (scimmia).

Questa teoria afferma che gli umani e i primati moderni discendono da un antenato comune che visse nel "periodo Neogene" ed era un'antica creatura simile a una scimmia. Questa creatura è stata chiamata "l'anello mancante". Più tardi, il biologo tedesco Ernst Haeckel diede questa forma intermedia nome "Pitecantropo"... E alla fine del XIX secolo, l'antropologo olandese Eugene Dubois scoprì i resti di una creatura umanoide sull'isola di Giava. Lo scienziato lo ha chiamato un Pitecantropo bipede.

Queste creature furono le prime "forme intermedie" scoperte dagli antropologi. Grazie a questi risultati, la teoria dell'evoluzione umana ha iniziato ad acquisire una vasta base di prove. Infatti, nel corso del tempo, nel secolo successivo, furono fatte altre scoperte sull'antropogenesi.

Origini umane

La storia dell'umanità è iniziata molto tempo fa, molti milioni di anni fa - e ancora non finito... Dopotutto, le persone continuano a svilupparsi e cambiare ulteriormente, adattandosi alla fine alle condizioni dell'ambiente esterno.

Charles Darwin sosteneva che tra gli organismi viventi c'è una concorrenza costante(lotta per la sopravvivenza). È caratterizzato da un confronto tra diversi tipi di animali. Come risultato di tale selezione naturale, possono sopravvivere solo quegli individui che meglio si adattano alle condizioni ambientali.

Ad esempio, un predatore grande e veloce (lupo) ha un vantaggio maggiore sui suoi simili. A causa di ciò che può ottenere meglio il cibo e, di conseguenza, la sua prole avrà più possibilità per la sopravvivenza rispetto alla progenie di un predatore con velocità e forza inferiori.

L'evoluzione umana è una scienza piuttosto complessa. Per capire come l'uomo si è evoluto dalla scimmia, torniamo ai tempi antichi. Questo è successo milioni di anni fa, quando la vita stava appena iniziando a prendere forma.

La vita è iniziata milioni di anni fa nell'oceano. All'inizio, questi erano microrganismi in grado di riprodursi. Gli organismi viventi si sono sviluppati e migliorati per lungo tempo. Cominciarono ad apparire nuove forme: organismi pluricellulari, pesci, alghe e altra flora e fauna marina.

Successivamente, gli esseri viventi hanno iniziato a esplorare altri habitat, uscendo gradualmente sulla terraferma. Ci sono probabilmente molte ragioni per cui alcune specie di pesci hanno cominciato a emergere, che vanno dalla banale casualità alla forte competizione.

Così, nel mondo apparve una nuova classe di creature: gli anfibi. Queste sono creature che potrebbero vivere e svilupparsi sia in acqua che a terra. Milioni di anni dopo, la selezione naturale ha contribuito al fatto che solo gli anfibi più adatti sono rimasti sulla terraferma.

In seguito diedero sempre più figli che si adattavano meglio alla vita sulla terraferma. Sono emerse nuove specie di animali- rettili, mammiferi e uccelli.

Per milioni di anni, la selezione naturale ha facilitato la sopravvivenza solo delle creature più adatte alle condizioni dell'ambiente. Per questo motivo, molte popolazioni di organismi viventi non sono sopravvissute fino ad oggi, lasciando solo discendenti più adattati.

I dinosauri sono diventati una di queste specie estinte. In precedenza, erano i padroni del pianeta. Ma a causa di disastri naturali, i dinosauri non sono stati in grado di adattarsi alle dure condizioni di vita drasticamente cambiate. A causa di cosa dai dinosauri fino ad oggi sono rimasti solo uccelli e rettili.

Mentre i dinosauri rimanevano la specie dominante, i mammiferi erano solo poche razze non più grandi dei moderni roditori. Sono state le loro piccole dimensioni e la loro mancanza di pretese nei confronti del cibo che hanno aiutato i mammiferi a sopravvivere in quei terribili cataclismi che hanno ucciso oltre il 90% degli organismi viventi.

Millenni dopo, quando le condizioni meteorologiche sulla terra si stabilizzarono e gli eterni concorrenti (dinosauri) scomparvero, i mammiferi iniziarono a riprodursi di più. Così, sempre più nuovi tipi di esseri viventi cominciarono ad apparire sulla terra, ora riferito ai mammiferi.

Una di queste creature erano gli antenati delle scimmie e degli umani. Secondo molti studi, fondamentalmente, queste creature vivevano nelle foreste, nascondendosi sugli alberi da predatori più grandi. A causa dell'influenza di vari fattori, come le mutevoli condizioni meteorologiche (le foreste sono diminuite di dimensioni e al loro posto sono apparse le savane), gli antenati delle persone che vivevano sugli alberi si sono adattati alla vita nella savana. Ciò ha portato allo sviluppo attivo del cervello, alla locomozione bipede, alla riduzione dei capelli, ecc.

Milioni di anni dopo, sotto l'influenza della selezione naturale solo i gruppi più adatti sono sopravvissuti. Durante questo periodo, l'evoluzione dei nostri antenati può essere condizionatamente suddivisa in diversi periodi:

• Australopithecus 4,2 milioni di anni fa - 1,8 milioni di anni fa;
• Un uomo esperto 2,6 milioni di anni fa - 2,5 milioni di anni fa;
• Homo erectus 2 milioni di anni fa - 0,03 milioni di anni fa;
• Neanderthal 0,35 milioni di anni fa - 0,04 milioni di anni fa;
• Homo sapiens 0,2 milioni di anni fa - modernità.

Attenzione! Molte persone trovano abbastanza difficile comprendere la teoria dell'evoluzione ei meccanismi evolutivi di base a causa dell'errata interpretazione del concetto di "estinzione di una specie". Prendono questo termine alla lettera e credono che la "sparizione" sia un'azione istantanea che si verifica in un breve periodo di tempo (massimo un paio di anni). Infatti, il processo di estinzione di una specie e la comparsa di quella successiva può avvenire nell'arco di diverse decine, a volte centinaia di migliaia di anni.

A causa di questo fraintendimento dei processi evolutivi, la questione dell'origine dell'uomo è stata a lungo una delle gli indovinelli più difficili per i biologi.

E le prime ipotesi sull'origine dalle grandi scimmie furono per nulla fortemente criticate.

Ora l'intera comunità scientifica è d'accordo con l'opinione che l'uomo discenda da una scimmia. .

La ragione di ciò è l'assenza di teorie alternative dimostrabili e plausibili.

antenati umani

L'antropologia è la scienza che studia l'origine dell'uomo. Ad oggi, ha accumulato un'enorme quantità di dati e fatti che consentono di determinare gli antichi antenati dell'umanità. Tra i nostri immediati antenati ci sono:

1. uomini di Neanderthal;
2. L'uomo di Heidelberg;
3. Pitecantropo;
4. Australopiteco;
5. Ardopiteco.

Importante! Nel secolo scorso, gli antropologi di tutto il mondo hanno trovato i resti di antenati umani. Molti degli esemplari erano in buone condizioni e alcuni erano rimasti solo con piccole ossa o solo un dente. Gli scienziati sono riusciti a stabilire che questi resti appartengono a specie diverse proprio grazie a test.

La maggior parte dei nostri antenati aveva caratteristiche speciali che li avvicinavano alle scimmie e non agli umani moderni. Particolarmente prominenti sono le arcate sopracciliari sporgenti, una grande mascella inferiore, una diversa struttura corporea, capelli folti, ecc.

Dovresti anche prestare attenzione alla differenza tra il volume del cervello di una persona moderna e i suoi antenati: Neanderthal, Pithecanthropus, Australopithecus, ecc.

La maggior parte dei nostri antenati ha il cervello non era così grande e sviluppato come le persone moderne del XXI secolo. Gli unici con cui potremmo competere sono i Neanderthal. Dopotutto, avevano un volume medio, il cervello era più grande. Sviluppo e ha contribuito alla sua crescita.

Gli scienziati stanno ancora discutendo su quale dei nostri antenati possa essere attribuito ai rappresentanti dell'umanità e chi altro alle scimmie. Allo stesso tempo, alcuni scienziati attribuiscono, ad esempio, Pithecanthropus agli umani e altri alle scimmie. Bordo esatto abbastanza difficile da condurre O. Per questo motivo, è impossibile dire inequivocabilmente quando l'antica scimmia si è trasformata in un uomo. E di conseguenza, è ancora difficile determinare da quale dei nostri antenati è possibile iniziare la storia umana.

Prova

La teoria che conferma l'origine dell'uomo da una scimmia ha ormai più di 146 anni. Ma c'è ancora chi non è pronto ad accettare il fatto della parentela con altri animali e, in particolare, con i primati. Resistono disperatamente e cercano altre teorie "corrette".

Durante questo secolo, la scienza non si è fermata e ha trovato sempre più fatti sull'origine dell'uomo dagli antichi primati. Pertanto, è necessario considerare brevemente separatamente quell'uomo discende da una scimmia, e nei tempi antichi avevamo antenati comuni:

1. Paleontologico. Gli scavi in ​​tutto il mondo trovano i resti di un uomo moderno (homo sapiens) solo nel periodo da 40.000 anni aC. e fino al presente. Nelle razze precedenti, resti di homo sapiens non si verificano Sono. Invece, gli archeologi trovano Neanderthal, Australopithecus, Pithecanthropus, ecc. Pertanto, la "linea temporale" mostra che più indietro nel tempo si possono trovare le versioni più primitive dell'uomo, ma non viceversa.
2. Morfologico. L'uomo e gli altri primati sono le uniche creature al mondo la cui testa non è coperta di lana, ma di capelli e le unghie crescono sulle loro dita. Struttura morfologica degli organi interni l'uomo è il più vicino a quello dei primati. Inoltre, siamo uniti dal male, dagli standard del mondo animale, dal senso dell'olfatto e dell'udito.
3. Embrionale. Embrioni umani passare attraverso tutte le fasi evolutive. Gli embrioni sviluppano le branchie, la coda cresce e il corpo è ricoperto di peli. Successivamente, l'embrione acquisisce le caratteristiche di una persona moderna. Ma in alcuni neonati si possono trovare atavismi e organi rudimentali. Ad esempio, una persona può avere una coda o l'intero corpo può essere coperto di peli.
4. Genetico. I geni ci rendono imparentati con i primati. Milioni di anni dopo, gli umani differiscono dagli scimpanzé (i primati più vicini) dell'1,5%. Le invasioni retrovirali (RI) sono comuni anche nell'uomo e negli scimpanzé. RI è il codice genetico inattivo di un virus incorporato nel genoma di una creatura. L'IR è prescritto in qualsiasi parte del genoma, motivo per cui la probabilità che lo stesso virus venga scritto nello stesso punto del DNA in animali completamente diversi è molto bassa. Nell'uomo e nello scimpanzé esistono circa 30.000 RI comuni di questo tipo, la presenza di questo fatto è una delle prove più importanti del rapporto tra uomo e scimpanzé. Dopotutto possibilità di coincidenza in 30.000 RI è esattamente zero.

How People Came to Be, documentario

La teoria di Darwin sull'origine delle specie

Produzione

La teoria di Charles Darwin è stata criticata molte volte, ma continua ad essere migliorata e integrata. Con tutto questo, nessuno dei rappresentanti della comunità scientifica non c'è dubbio sul fatto che l'Uomo discende proprio dalle antiche scimmie.

- oggetto di studio sia delle scienze della natura (scienze naturali) sia delle scienze dello spirito (conoscenza umanitaria e sociale). C'è un dialogo continuo tra le scienze naturali e le scienze umane sul problema umano, lo scambio di informazioni, modelli teorici, metodi, ecc.

Attualmente, l'idea è stata stabilita nella scienza che - un essere biosociale che combina componenti biologiche e sociali. Va anche tenuto presente che non solo l'uomo ha una forma sociale di esistenza, ma anche molti animali.

Dal punto di vista della scienza moderna, è più accurato separare la predeterminazione biologica dell'esistenza umana e la sua essenza (in realtà umana). La ricerca dei confini tra il biologico e lo specificamente umano è impegnata nella scienza, che ha ricevuto il nome sociobiologia. Questa scienza nello studio dell'uomo è all'incrocio tra scienza naturale e conoscenza umanitaria.

Pertanto, si può sicuramente affermare che il problema di una persona è di natura interdisciplinare e la moderna visione delle scienze naturali di una persona è una conoscenza complessa ottenuta nell'ambito di varie discipline. Una visione olistica dell'uomo, della sua essenza e della sua natura è impossibile anche senza il coinvolgimento dei dati della conoscenza e della filosofia umanitarie e sociali.

L'emergere dell'antropologia scientifica. La teoria dell'origine dell'uomo dalle scimmie antropoidi

Antropologia- la scienza dell'origine e dell'evoluzione dell'uomo. Antropogenesi- il processo evolutivo della formazione umana. I principali problemi dell'antropologia sono le domande sul luogo e il tempo della comparsa dell'uomo, le principali fasi della sua evoluzione, le forze ei fattori trainanti, il rapporto tra antropogenesi e sociogenesi.

Presentazione iniziale sull'origine dell'uomo e della società riflesso già nelle antiche mitologie. Più tardi apparvero varie versioni della visione religiosa dell'origine dell'uomo.

Quindi, ad esempio, nel cristianesimo si crede che il primo uomo, Adamo, sia stato creato da Dio dalla polvere e la prima donna, Eva, dalla costola di Adamo. Indipendentemente dalla versione specifica, l'essenza della risposta religiosa alla domanda sull'origine dell'uomo rimane la stessa: l'uomo è la creazione di Dio, e le domande specifiche che accompagnano e costituiscono un atto creativo, divino sono un mistero.

Tuttavia, già nella filosofia antica, appare l'idea dell'origine naturale dell'uomo. Ma le antiche idee sull'origine dell'uomo erano speculative, e talvolta semplicemente fantastiche, non essendo tanto il risultato della generalizzazione di dati oggettivi quanto il prodotto della sofisticata immaginazione dei filosofi antichi.

L'antropologia si sviluppò rapidamente nella seconda metà del XIX secolo. dopo la creazione di Ch. Darwin teoria dell'evoluzione.

Il biologo tedesco Haeckel ha avanzato un'ipotesi sull'esistenza in passato di una specie intermedia tra la scimmia e l'uomo, che ha chiamato pitecantropo(uomo scimmia). Ha anche suggerito che gli antenati dell'uomo non erano scimmie moderne, ma driopiteco(antiche scimmie). Da loro, una linea di evoluzione è passata agli scimpanzé e ai gorilla, l'altra agli umani. Venti milioni di anni fa, sotto l'influenza di un'ondata di freddo, la giungla si ritirò e uno dei rami del Dryopithecus dovette lasciare gli alberi e mettersi in piedi. I loro resti sono stati trovati in India.

Nel 1960, l'archeologo inglese L. Leakey trovò nell'Africa orientale "un uomo di abilità", la cui età è di 2 milioni di anni. Il volume del cervello era di 670 cm 3. Negli stessi strati sono stati rinvenuti attrezzi fatti di ciottoli di fiume spaccati, affilati con diverse schegge. Successivamente, in Kenya, furono scoperti i resti di creature dello stesso tipo, vecchie di 5,5 milioni di anni.

Successivamente, si rafforzò l'opinione che fu nell'Africa orientale nel periodo quaternario dell'era cenozoica che avvenne la separazione dell'uomo e delle grandi scimmie. Fu allora che le linee evolutive dell'uomo e dello scimpanzé si divisero.

I moderni dati di biologia molecolare ci consentono di stabilire che gli umani e gli scimpanzé moderni hanno il 91% di geni simili, umani e gibboni - 76%, umani e macachi - 66%. In senso genetico, lo scimpanzé è considerato il più vicino alle scimmie moderne umane. Tuttavia, lo studio dei caratteri morfologici indica che la maggior somiglianza negli umani con un gorilla - 385. Segue lo scimpanzé - 369, l'orango - 359 e il gibbone - 117.

Le grandi scimmie sono più simili agli umani che alle scimmie inferiori, tuttavia, poiché gli antenati delle scimmie inferiori e superiori erano in comune, si riscontrano ancora somiglianze tra loro, mentre quando si confrontano le scimmie inferiori con gli umani, non c'è somiglianza.

Qual è stata la ragione dell'apparizione di una persona in un luogo particolare? In Africa orientale sono stati registrati gli affioramenti di rocce di uranio e l'aumento delle radiazioni, che, come dimostrato dalla genetica, provoca mutazioni. Pertanto, i cambiamenti evolutivi qui avrebbero potuto procedere a un ritmo più rapido.

Le specie emergenti, fisicamente più deboli di quelle intorno a loro, hanno dovuto, per sopravvivere, iniziare a fabbricare strumenti, condurre uno stile di vita sociale. Tutto ciò ha contribuito all'emergere della mente, un potente strumento di una creatura naturalmente debole che non ha sufficienti organi di difesa naturali.

"Homo sapiens" ("scimmia del sud") è indicato come Australopithecus, i cui resti furono trovati per la prima volta in Africa nel 1924. Il volume del cervello dell'Australopithecus non superava il volume del cervello delle scimmie, ma, a quanto pare, questo era sufficiente per creare strumenti.

Nel 1891, i resti del Pithecanthropus predetto da Haeckel furono scoperti sull'isola di Giava. Le creature vissute 0,5 milioni di anni fa avevano un'altezza di oltre 150 cm, un volume cerebrale di circa 900 cm 3. Hanno già usato coltelli, trapani, braciole a mano.

Negli anni '20 fu trovato in Cina sinantropo("Uomo cinese") con un volume cerebrale vicino al Pitecantropo. Ha usato il fuoco e le navi, ma non ha ancora parlato.

Nel 1856 furono scoperti in Germania i resti di una creatura vissuta 150-40 mila anni fa, chiamata Neanderthal. Aveva un volume cerebrale paragonabile a quello di una persona moderna, fronte inclinata, sopracciglia, cranio basso. I Neanderthal vivevano nelle caverne e cacciavano i mammut. I Neanderthal seppellirono i loro parenti morti, cosa che fu notata per la prima volta.

Infine, nella grotta di Cro-Magnon in Francia nel 1868, furono trovati i resti di una creatura (denominata Cro-Magnon), simile per aspetto e volume del cranio (fino a 1600 cm”) ad un uomo moderno con un'altezza di 180 cm La sua età è determinata - da 40 a 15 mila anni Questo - una persona ragionevole. Durante la stessa epoca, emersero differenze razziali. I gruppi isolati hanno sviluppato caratteristiche speciali: pelle chiara nei bianchi, ecc.

Quindi, la linea dell'evoluzione umana è costruita come segue: "Homo sapiens" (Australopithecus), "Homo erectus" (Pithecanthropus e Sinanthropus), "Uomo di Neanderthal", "Homo sapiens" (Cro-Magnon).

Dopo il Cro-Magnon l'uomo non è cambiato geneticamente, mentre la sua evoluzione sociale è continuata.

Antropologi dell'inizio del XXI secolo. sostengono che l'uomo moderno abbia avuto origine più di 100 mila anni fa nell'Africa orientale. Questa ipotesi è stata chiamata " arca di Noè”, Perché, secondo la Bibbia, tutte le razze e le nazioni discendono dai tre figli di Noè: Sem, Cam e Iofet.

Secondo questa versione, Pithecanthropus, Sinanthropus e Neanderthal non sono gli antenati degli umani moderni, ma vari gruppi di ominidi (creature umanoidi) spostati dall'Homo erectus dall'Africa orientale. Gli studi genetici supportano questa ipotesi, ma sono riconosciuti come inaffidabili da alcuni antropologi e paleontologi.

Un punto di vista alternativo dell'evoluzione umana multiregionale sostiene che solo le persone arcaiche sono sorte nell'Africa orientale e le persone moderne sono nate dove vivono ora. L'uomo ha lasciato l'Africa almeno 1 milione di anni fa. Questa ipotesi si basa su somiglianze pacheontologiche tra persone moderne e antenati lontani che vivevano negli stessi luoghi.

È ancora impossibile dire quale di queste ipotesi sia corretta, poiché la documentazione fossile è incompleta e le specie intermedie non sono ancora completamente conosciute. È impossibile trovare il punto in cui la biogenesi è stata sostituita dall'antropogenesi, per lungo tempo fattori biologici e sociali hanno agito in parallelo. Nonostante i numerosi dati archeologici e paleontologici, il quadro dell'antropogenesi è ancora incompleto, molti legami intermedi tra l'uomo e le antiche scimmie rimangono sconosciuti. Le difficoltà sorgono anche perché il processo di antropogenesi non è stato lineare.

L'evoluzione non solo dell'uomo, ma di tutti gli esseri viventi si compie attraverso il graduale emergere di rami laterali, molti dei quali scompaiono quasi immediatamente, altri vengono portati via, e solo una linea porta, alla fine, all'emergere dell'Homo sapiens . Graficamente, l'evoluzione degli ominidi può essere rappresentata come un albero con molti rami, alcuni dei quali sono morti da tempo, altri sono ancora vivi.

Indubbiamente, le idee scientifiche sull'antropogenesi non solo saranno reintegrate, ma, forse, cambieranno in modo significativo.

Ipotesi dell'origine delle persone da protoumani (Homo pre-Sapiens)

Dieci domande senza risposta

La teoria dell'origine degli umani dalle grandi scimmie nelle scienze naturali in generale conta installato. Tuttavia, ad esempio, il prudente Charles Darwin non ha usato la formulazione "l'uomo discende da una scimmia". Nel suo libro "L'origine delle specie per selezione naturale"(1859) non esiste tale formulazione. Anche 12 anni dopo in lavori speciali "Origini umane e selezione sessuale"Scrive solo di evoluzione in generale, senza toccare affatto il "collegamento intermedio".

L'origine dell'uomo dalla scimmia fu annunciata nel 1863 dai darwinisti Focht, Huxley e Haeckel. Fu Haeckel a parlare dell'"anello mancante" tra le grandi scimmie e gli umani, riferendosi al descritto Linneo"Un uomo troglodita", chiamato da Haeckel "uomo scimmia, privo di parola".

Allo stesso tempo, questo approccio alla storia dell'emergere dell'uomo ha causato e continua a sollevare molte domande che rimangono senza risposta fino ad oggi. L'intero sistema muscolo-scheletrico di una persona, le sue gambe troppo grandi e inflessibili e le braccia deboli non sono chiaramente adatte per arrampicarsi velocemente e saltare sugli alberi.

Tracce di due piedi in cenere vulcanica pietrificata (Tanzania), risalenti a 3,5 milioni di anni fa, provano che un raddrizzato la deambulazione bipede ha preceduto il travaglio di milioni di anni. Il lavoro ha portato al miglioramento della postura eretta, ma la postura eretta è un prerequisito per liberare gli arti anteriori per il travaglio. Perché gli antenati delle scimmie, scendendo dagli alberi, hanno scelto un modo così strano di muoversi, sebbene il movimento a quattro zampe sia più facile, più veloce e sia usato da tutte le scimmie moderne?

Perché gli arti anteriori delle persone si sono così accorciati e indeboliti, sebbene le braccia forti diano chiari vantaggi nella caccia e nel lavoro, specialmente con strumenti primitivi?

Perché gli scimpanzé viventi o gli estinti Australopitechi non andarono a lavorare, nonostante fossero milioni di anni semi eretto, mangi carne e usi spesso bastoncini e ossa? Di conseguenza, non è stato il lavoro a creare l'uomo (come credeva Engels), ma il lavoro e la parola.

Se gli antenati dell'uomo erano cacciatori (il famoso dipinto "La caccia dell'antico" Persone "per un mammut") e mangiavano carne, allora perché mascelle e denti erano deboli per la carne cruda, e gli intestini relativi al corpo sono quasi il doppio di quelli dei carnivori? Inoltre, le mascelle sono ridotte nei primi animali bipedi (presinjanthropus), sebbene non conoscessero il fuoco e non potessero ammorbidire il cibo su di esso. Che cosa mangiavano dunque gli antenati dell'uomo?

Perché i peli del corpo di una persona sono scomparsi? Anche se le notti nel sud-est dell'Africa sono molto fresche e tutte le scimmie che vivono lì conservano la loro lana.

Come hanno fatto gli animali, gli antenati delle persone, con la lentezza dei movimenti e l'assenza di strumenti, a parte pietosi bastoni e pietre, a sfuggire ai predatori?

Perché le persone ragionevoli si uccidono a frotte (guerre)?

Perché l'uomo si è insediato su tutta la Terra?

Tanti segreti nella ricostruzione della forma originaria di una persona indicano che in c'è una grande lacuna nella moderna teoria dell'antropogenesi.

L'ipotesi avanzata negli anni '70 dal ricercatore sovietico, il professor B.F. Pistone.

Chi siamo noi?

Trentacinque milioni di anni fa, un gruppo si separò dagli antichi mammiferi insettivori animali primari(fig. 4.1), da cui tra dieci e sette milioni di anni fa si è formato tronco ancestrale delle grandi scimmie africane(gibbone, gorilla).

Tra sette e sei milioni di anni fa, il tronco ancestrale condiviso con le scimmie africane si divise in due parti: la stirpe ominoide (famiglia troglodita) e la stirpe pongide (le più alte scimmie antropoidi antiche: bonobo, scimpanzé).

I trogloditidi eretti, con due gambe e due braccia, ma senza parole, non erano ancora umani, ma non erano più scimmie.

Se sollevi apertamente la questione di caratteristiche distintive persona, data dall'esperienza della storia, e che non può essere estesa agli animali, allora ci sono solo due di questi segni.

• Gli esseri umani sono l'unica specie all'interno della quale si pratica sistematicamente l'uccisione reciproca su larga scala, razionalmente inspiegabile.
• Le persone sono l'unica specie capace di assurdità, e logica e sintassi, pensiero pratico e teorico sono la sua de-assurdità.

L'organismo dell'animale si comporta in qualsiasi situazione, anche in una creata artificialmente, da un punto di vista fisiologico, è perfettamente corretto: dà un'immagine di un esaurimento nervoso, il suo sistema nervoso non è in grado di costruire un'assurdità.

Riso. 4.1. Una variante dello schema del processo di antropogenesi: A - linea ominide; B - linea ominoide; B - linea pongide; G - il tronco ancestrale delle scimmie africane; 1 - gibbone fossile; 2 - antico gorilla

Nella famiglia dei trogloditidi si distinguono chiaramente tre generi: australopitechi, archeoantropo e paleoantropo (vedi Fig. 4.1). La forma più bassa, Australopithecus, per volume e struttura del cervello, per morfologia della testa, è molto simile alle scimmie antropiche, ma differisce radicalmente da esse nella postura eretta.

La forma più alta di paleoantropo bipedi, in termini di struttura del corpo, cranio, cervello, è estremamente simile agli umani.

I trogloditidi, dall'Australopithecus al Paleoantropico, erano in grado di trovare e assimilare solo ossa e cadaveri di animali uccisi e uccisi dai predatori. Ma anche questo era molto compito difficile... Né i denti né le unghie, come i muscoli masticatori e l'apparato digerente, erano adatti a tale "occupazione lavorativa". Solo un'abilità che risale all'istinto di rompere noci, molluschi e rettili con le pietre, manifestato ovunque nella filogenesi delle scimmie, le ha aiutate a dominare l'osso e il cervello e a sfondare gli spessi tegumenti della pelle. Era un adattamento puramente biologico a un modo fondamentalmente nuovo di nutrirsi: la necrofagia.

I trogloditidi non solo non uccidevano animali di grossa taglia, ma avevano anche un forte istinto a non uccidere in ogni caso, altrimenti la loro fragile nicchia biologica nella biocenosi sarebbe crollata.

Gli sterminatori di primati più alti che camminavano in posizione eretta allo stesso tempo dovevano essere portatori, dal momento che dovevano portare le pietre nella posizione del cibo a base di carne, o portare il cibo alle pietre. Pertanto, i trogloditidi erano eretti: gli arti superiori dovevano essere liberati dalla funzione oscillante (sugli alberi) per svolgere la funzione di indossamento. Così "utensili" nel Paleolitico Inferiore e Medio erano mezzi per macellare i resti di grossi animali e assolutamente niente di più. Ci sono tre fasi principali in questo processo.

Primo passo- a livello di Australopithecus. Tempo della fauna più ricca di predatori assassini. E gli Australopitechi, a quanto pare, non usavano poi nemmeno le abbondanti scorte di carne lasciate da potenti predatori, ma solo l'osso e il cervello, per i quali era necessario solo smembrare e rompere le ossa. Per fare ciò, bastava usare pietre ordinarie, motivo per cui gli australopitechi fossili non hanno lasciato "strumenti del loro lavoro", non avevano ancora bisogno di questa abilità.

Il midollo osseo degli erbivori è circa il 5% della loro massa, quindi lo stesso elefante antico deceduto aveva 200-300 kg di questa sostanza altamente nutritiva, più il cervello pesava lo stesso. Non c'erano praticamente contendenti per questo alimento ricco di proteine, ad eccezione di roditori e insetti.

Nella seconda fase si manifestò una profonda crisi della fauna predatoria, segnata dalla completa estinzione dei predatori killer. Di conseguenza, anche gli Australopitechi furono condannati all'estinzione. Solo un ramo di trigloditidi è sopravvissuto alla crisi e ha fornito un quadro completamente aggiornato dell'ecologia e della morfologia: l'archeoantropo. I corsi d'acqua ampiamente ramificati svolgevano il ruolo di raccoglitori e accumulatori di cadaveri relativamente freschi. Tutti i siti del Paleolitico inferiore localizzati in modo affidabile si trovano nelle anse dei fiumi, in antiche secche e spaccature, ecc. - trappole naturali per carcasse che galleggiano e si trascinano lungo il fondo. Il compito degli archeoantropo era di perforare la pelle e tagliare i legamenti con pietre a forma di braciole (Fig. 4.2).

Riso. 4.2. "Strumenti di lavoro" degli archeoantropo

Così, in questa fase, si sviluppò non solo il cervello, ma anche la carne, probabilmente in competizione con i predatori di avvoltoio piumato.

Fase tre caratterizzato dall'inizio di una crisi in connessione con la crescita della fauna dei cosiddetti predatori delle caverne (leoni delle caverne, orsi). I fiumi iniziarono a rappresentare una piccola parte della massa totale degli erbivori morenti. Il genere degli archeoantropo era quindi destinato all'estinzione. E ancora, solo un ramo è emerso dalla crisi morfologicamente ed ecologicamente rinnovato: i paleoantropo (trogloditi). Le loro fonti di cibo a base di carne non possono più essere descritte senza ambiguità. Le loro pietre sono sempre più adatte a tagliare e macellare la carne di animali e pesci danneggiati dai predatori, sebbene siano ancora attratte dall'estrazione del cervello. Questo genere è già in grado di stabilirsi in cerca di cibo, ma non ha ancora cacciato nessuno.

Tuttavia, anche questa terza fase termina insieme al successivo zigzag delle fluttuazioni di fauna e flora nel tardo Pleistocene.

Nel Quaternario dell'era Cenozoica (Pleistocene), si verificò un raffreddamento (Fig. 4.3), che portò alla glaciazione di gran parte della Terra. L'era glaciale è arrivata con la diffusione del ghiaccio su una parte significativa anche dell'emisfero australe. Molte specie di piante legnose sono morte. C'è stata un'intensa evoluzione dei mammiferi con un cambiamento nella fauna e l'estinzione delle specie. Nuove biogeocenosi emergenti alla fine del Pleistocene medio hanno spostato le grandi scimmie carnivore erette, nonostante tutta la loro sofisticata adattabilità

Riso. 4.3. Paesaggio del Pleistocene

Per questi incredibili animali, che si erano sviluppati così rapidamente e ora sono destinati all'estinzione, la natura ha lasciato solo una via d'uscita molto stretta. Consisteva nel violare lo stesso principio, prima salvifico, del "non uccidere", che costituiva la base più profonda, il segreto segreto della loro permanenza in varie forme di simbiosi con gli animali. La prima condizione per il loro libero accesso ai resti di carne morta era che un animale vivo e persino morente non avesse paura di loro.

La soluzione al paradosso biologico era che l'istinto non impediva loro di uccidere membri della loro stessa specie, cioè. era possibile utilizzare parte della loro popolazione (mangiando compagni) come fonte di cibo che si autoriproduceva.

Tutti i segni di cannibalismo nei trogloditi, che sono noti all'antropologia, parlano direttamente del consumo postumo del cranio e del midollo osseo, probabilmente, dell'intero cadavere di creature simili. Questa tendenza, però, non poteva risolvere il problema del cibo: una specie che si autoalimenta è senza speranza. Pertanto, è sorto un fenomeno completamente nuovo: la scissione embrionale della specie stessa sulla base della specializzazione di una parte passiva speciale, mangiata della popolazione, che, tuttavia, poi germoglia molto attivamente in una specie speciale, per diventare, alla fine, una famiglia speciale.

Quindi, dalla specie precedente, una nuova si è separata in modo relativamente rapido e violento, diventando il suo opposto ecologico.

Se i paleoantropo (trogloditi) non uccidevano nessuno tranne i loro simili, allora questi altri (nuove specie omopre- Sapiens- l'essere umano emergente (vedi Fig. 4.1) rappresentava un'inversione: poiché si trasformavano in cacciatori, non uccidevano esattamente i paleoantropo. All'inizio, differivano dagli altri trogloditi solo per il fatto che non uccidevano questi altri trogloditi. Tuttavia, molto più tardi, dopo essersi separati dai trogloditi, non uccisero più solo questi ultimi, come qualsiasi altro animale, come "non umani", ma uccisero anche i loro simili, ad es. altri omopre- Sapiens.

Non c'è bisogno di parlare affatto dell'apertura del fuoco - è apparso (con l'impatto delle pietre) contro la volontà e la coscienza dei trogloditi e ha causato loro un grande inconveniente (combustione dei rifiuti della tana dei trogloditi). A loro era richiesto un diverso tipo di "scoperta": come assicurarsi che il fuoco non sorgesse affatto.

Durante la lotta contro l'incendio è stato scoperto anche caratteristiche vantaggiose: dai caminetti, fuoco in un pozzo del carbone, a un pozzo - una stufa e una lampada.

Inoltre, l'uso del fuoco ha contribuito alla perdita dei capelli da parte dei trogloditidi, questo fenomeno così misterioso. Questo modo di termoregolazione è praticamente unico tra i mammiferi. Tuttavia, la combinazione di fattori ambientali come la raccolta di ossa nel caldo di mezzogiorno (durante il riposo dei veri predatori) e l'esposizione al calore dei camini (fosse di carbone), ha portato a questo metodo di scambio termico, efficace solo nel sole e contatto costante con il calore del fuoco. I capelli sulla testa sono stati conservati, probabilmente come protezione dall'esposizione alla luce solare nel caldo di mezzogiorno (vedi sopra).

Dove stiamo andando?

È tempo di scartare tutte quelle assurdità che infestano il problema della formazione dell'Homo sapiens. Un'incoerenza scientifica è l'idea che tutti gli individui di una specie ancestrale si siano trasformati in umani. È ancora più insensato pensare che abbiano cessato di nascere nel mondo dal momento in cui alcuni per evoluzione sono diventati persone.

Quanto alla persona ( omosapiens), poi è apparso (vedi Fig. 4.1) solo 35-40 mila anni fa. La storia delle persone è un'esplosione! L'impulso per l'esplosione fu una violenta divergenza di due tipi: Trog- lodite e omopre- Sapiens, allontanandosi rapidamente l'uno dall'altro a diversi livelli di organizzazione della materia: biologica e sociale. Solo relazioni ecologiche estremamente tese tra le due specie divergenti possono spiegare una velocità così insolita di germogliamento di una nuova specie progressiva. Di conseguenza, abbiamo davanti a noi il prodotto dell'azione di qualche meccanismo di selezione speciale, l'opposto di darwiniano, "naturale".

"The Riddle of Man" è completamente incluso nel tema inesauribilmente complesso della divergenza dei paleoantropo e omopre- Sapiens. Tradotto in cronologia, la lunghezza di questo intervallo è di soli 15-25 mila anni e l'intero mistero della divergenza che ha dato vita alle persone si adatta ad esso.

Avendo compiuto una transizione patologica al comportamento predatorio nei confronti della propria specie, il paleoantropo - l'aggressore - ha portato la paura del "suo vicino" nel mondo degli ominidi. Essendo stata geneticamente fissata, questa paura è diventata innata (e ora un bambino di 5-7 mesi sperimenta la paura quando si avvicina uno sconosciuto).

Solo pochissimi, selezionati dai paleoantropo (trogloditi) per la loro "grande fronte", potevano sopravvivere e diventare uno di quegli adulti, i cui discendenti si sarebbero poi diramati dai paleoantropo, formando popolazioni isolate di affluenti di questi paleoantropo. Tuttavia, alla fine furono comunque distrutti, ma era già fatto omopre- Sapiens. Questa aromorfosi era un fenomeno abbastanza locale: secondo i moderni studi genetici sull'emoglobina umana, si è scoperto che tutta l'umanità è discendente di soli 600-1000 maschi ancestrali.

C'è un altro fatto molto specifico: la dispersione dei primi Homo Sapiens quasi in tutto il territorio abitabile della Terra, compresa l'America, l'Australia, l'Oceania. Non divennero "angusti" in senso economico, lo divennero, indubbiamente, nel senso della difficoltà di vivere con i loro simili. Fuggirono anche dal quartiere con quelle popolazioni omopre- Sapiens, che loro stessi non hanno lottato con questi fattori, ma hanno spostato i loro fardelli su una parte della propria popolazione e su quella confinante.

Alla fine, il globo ha cessato di essere aperto alla libera circolazione e la sua superficie è stata ricoperta da un sistema di cellule mutuamente isolate che usano il proprio linguaggio (aiuto dell'incomprensione) come mezzo di protezione dal comportamento di altre persone e dalle aspirazioni aggressive. Eppure questo reciproco evitamento era un rimedio troppo tardivo per proteggersi in tal modo dall'incrocio con i trogloditi - adelfofagi(fratricidi). Di conseguenza, “l'uomo ragionevole” non è riuscito a “scappare onestamente” dal mondo animale senza “sporcarsi”.

Esattamente eterogeneità di specie rende la vita dell'umanità (parte della quale sono trogloditi incorporati) così instabile e irta delle conseguenze più terribili.

Gli ominoidi predatori oggi sono i cosiddetti "poteri costituiti". E il loro irragionevole dominio ha portato tutta la vita sulla Terra sull'orlo della distruzione. Tuttavia, la via della salvezza è nelle mani dell'Uomo stesso.

Estratto della disciplina: Storia

Sull'argomento: Teorie delle origini umane

Completato dallo studente EL-1

Reparto diurno

Naumov Eduard

N. stallone. biglietto:

Insegnante:

Riga - 2009

Introduzione …………………………………………………………………………… pag 3

Teoria dell'evoluzione ………………………………………………………… pagina 4

Teoria della Creazione (Creazionismo) ………………………………………………… Pag. 7

Teoria dell'interferenza esterna …………………………………………… .p.10

Conclusione ………………………… …………………………………………… pag 11

Elenco della letteratura utilizzata …………………………………………… p.12

introduzione

Le persone dei tempi antichi sono interessate alla loro origine. I tentativi di capire e spiegare come è nato l'uomo si possono trovare tra i vari popoli nelle loro credenze, leggende e racconti. Con lo sviluppo dell'uomo stesso, il bisogno di conoscenza delle sue origini e delle sue radici è costantemente aumentato. La coscienza e la visione del mondo si sono espanse. L'uomo iniziò a pensare all'origine della sua specie, ma in modo più consapevole e intenzionale. Nel corso dei secoli e dell'evoluzione umana, molti scienziati, letterati, vari ricercatori hanno espresso le loro opinioni sull'origine della razza umana. Molte leggende, finzioni, leggende e verità incrollabili scoperte da scienziati eccezionali sono dedicate a questo. paesi diversi, popoli e tempi, a partire dagli eroi e pensatori biblici per finire con i nostri contemporanei.

Esistono diverse teorie che spiegano l'origine dell'uomo sulla Terra. In questo lavoro prenderemo in considerazione i principali:

Teoria dell'evoluzione

Un tentativo di spiegare l'origine delle specie fu intrapreso da Charles Darwin (1809-1882), naturalista inglese, creatore della teoria dell'evoluzione. È autore di numerose opere: "L'origine delle specie per selezione naturale" (1859), che riassume i risultati delle proprie osservazioni e le conquiste della biologia e della pratica riproduttiva contemporanee; The Descent of Man and Sexual Selection (1871) ha confermato l'ipotesi dell'origine dell'uomo da un antenato scimmiesco. Secondo la teoria dell'evoluzione, proposta da Charles Darwin, la diversità delle specie vegetali e animali che abitano la Terra è il risultato di mutazioni frequenti, del tutto casuali, che, sommandosi nei millenni, attraverso i cosiddetti "legami di transizione" portare alla nascita di nuove specie. Poi entra in gioco la selezione naturale. La lotta interspecifica stermina o spinge verso la periferia le specie non adatte alle condizioni di vita in una data "nicchia" biologica in determinate condizioni esterne, consentendo al tempo stesso il rapido sviluppo di specie che, per puro caso, si sono rivelate adattarsi meglio alla sopravvivenza. Nel mondo scientifico c'è un gruppo di scienziati che si occupano del problema dell'emergere dell'uomo, che, sulla base della teoria di Darwin, ha creato la scienza dell'antropologia, che ha un concetto come "antropogenesi". Antropogenesi Gli scienziati darwinisti chiamano il processo di separazione degli esseri umani dal mondo animale. Hanno suggerito che i lontani antenati dell'uomo sono grandi scimmie che hanno attraversato diverse fasi di sviluppo sulla via della formazione del risultato finale.La teoria evoluzionistica dell'antropogenesi ha un ampio insieme di diverse evidenze: paleontologiche, archeologiche, biologiche, genetiche , culturale, psicologico e altri. Tuttavia, molte di queste prove sono ambigue, consentendo agli oppositori della teoria evoluzionistica di contestarle. Secondo questa teoria, si verificano le seguenti fasi principali dell'evoluzione umana:

il tempo dell'esistenza successiva di antenati antropoidi umani (australopithecus);

Australopithecus o "scimmie del sud" - primati eretti e altamente organizzati, sono considerati le forme originali del pedigree umano. Gli australopitechi hanno ereditato molte proprietà dai loro antenati arboricoli, le più importanti delle quali erano l'abilità e il desiderio di manipolare in modo vario gli oggetti con l'aiuto delle mani (manipolazione) e l'elevato sviluppo delle relazioni di gregge. Erano creature completamente terrestri, di taglia relativamente piccola - in media lunghezza del corpo 120-130 cm, peso 30-40 kg. La loro caratteristica era un'andatura a due gambe e una posizione del corpo eretta, come evidenziato dalla struttura del bacino, dello scheletro degli arti e del cranio. Gli arti superiori liberi hanno permesso di utilizzare bastoncini, pietre, ecc. La sezione cerebrale del cranio era relativamente grande e la parte facciale era accorciata. I denti sono piccoli, ben serrati, senza diastemi, con una dentatura caratteristica dell'uomo. Vivevano in pianure aperte come le savane.

l'esistenza del popolo più antico: Pitecantropo (l'uomo più antico, o arantropo);

Per la prima volta, i resti fossili del popolo più antico, chiamato archanthropus, furono scoperti dall'olandese E. Dubois sull'isola di Giava nel 1890. Gli arcantropo sapevano già come usare il fuoco, ponendosi così un gradino più in alto dei loro predecessori. I pitecantropi sono creature erette di media statura e di corporatura solida, che però hanno conservato molte sembianze scimmiesche, sia nella forma del cranio che nella struttura dello scheletro facciale.

stadio del Neanderthal, cioè uomo antico o paleoantropo.

Nel 1856, nella valle di Neandertal in Germania furono scoperti i resti di una creatura vissuta 150-40 mila anni fa, chiamata Neanderthal. In forma fossile, sono stati trovati in altri quattrocento luoghi nell'emisfero settentrionale dell'Eurasia. Nel tempo, l'era dei Neanderthal coincise con l'era della Grande Glaciazione. Aveva un volume cerebrale vicino a quello dell'uomo moderno, ma fronte inclinata, arcate sopracciliari, cranio basso; viveva nelle caverne, a caccia di mammut. Le sepolture di cadaveri furono scoperte per la prima volta tra i Neanderthal.

sviluppo delle persone moderne (neoantropo).

L'aspetto di un uomo moderno cade all'inizio del tardo Paleolitico (70-35 mila anni fa). È associato a un potente salto nello sviluppo delle forze produttive, alla formazione di una società generica e alla conseguenza del processo di completamento dell'evoluzione biologica dell'Homo sapiens. I neoantropi erano persone alte, di corporatura proporzionata. Altezza media uomini - 180-185 cm, donne - 163-160 cm Le prime persone di aspetto moderno sono chiamate Cro-Magnon (secondo il campo dei neoantropi a Cro-Magnon, in Francia). I Cro-Magnon si distinguevano per le loro lunghe gambe a causa della grande lunghezza della parte inferiore della gamba. Un busto potente, un petto ampio, un rilievo muscolare molto sviluppato fanno una forte impressione sui contemporanei. I neoantropi sono siti e insediamenti multistrato, strumenti di selce e osso ed edifici residenziali. Questa è una complessa cerimonia di sepoltura, gioielli, i primi capolavori di belle arti, ecc. La transizione della società umana al Paleolitico superiore (35-10 mila anni fa) ha coinciso con la fine dell'antropogenesi - la formazione di un moderno tipo fisiologico di uomo.

Quindi, la linea dell'evoluzione umana è costruita come segue: "Homo sapiens" (Australopithecus) - "Homo erectus" (Pithecanthropus) - "Uomo di Neanderthal" (paleoanthropus) - "Homo sapiens" (Cro-Magnon).

Il modello di questa teoria dell'origine dell'uomo dalle grandi scimmie, che si adattava perfettamente alla maggior parte degli scienziati cento anni fa, oggi sta esplodendo in tutte le cuciture, incapace di resistere al flusso di nuove scoperte, così come all'esistenza di altre teorie di origine umana, che considereremo di seguito.

Teoria della creazione (creazionismo)

Il creazionismo (dalla creazione inglese - creazione) è un concetto filosofico e metodologico, all'interno del quale le principali forme del mondo organico (vita), dell'umanità, del pianeta Terra e del mondo nel suo insieme, sono considerate deliberatamente create da alcuni super-essere o divinità. I seguaci del creazionismo sviluppano una serie di idee - da quelle puramente teologiche e filosofiche a quelle che affermano di essere scientifiche, sebbene in generale la moderna comunità scientifica sia critica nei confronti di tali idee.

La versione biblica più famosa, secondo la quale l'uomo è stato creato da un solo Dio. Quindi, nel cristianesimo, Dio creò il primo uomo il sesto giorno della creazione a sua immagine e somiglianza, così da possedere l'intera terra. Avendo creato Adamo dalla polvere della terra, Dio soffiò in lui un alito di vita. Più tardi, la prima donna, Eva, fu creata dalla costola di Adamo. Questa versione ha radici egiziane più antiche e numerosi analoghi nei miti di altri popoli.Il concetto religioso di origine umana non è scientifico, di natura mitologica e quindi in molti modi non si adatta agli scienziati.
Vengono avanzate varie prove di questa teoria, la più importante delle quali è la somiglianza di miti e leggende di diversi popoli che raccontano la creazione dell'uomo. La teoria del creazionismo è seguita dai seguaci di quasi tutti gli insegnamenti religiosi più comuni (soprattutto cristiani, musulmani, ebrei).

La maggior parte dei creazionisti rifiuta l'evoluzione, mentre cita fatti concreti a loro favore. Ad esempio, è stato riferito che gli esperti di computer sono perplessi nel tentativo di replicare la visione umana. Sono stati costretti ad ammettere che è impossibile riprodurre artificialmente l'occhio umano, in particolare la retina con i suoi 100 milioni di bastoncelli e coni, così come gli strati neurali che eseguono almeno 10 miliardi di operazioni di calcolo al secondo. Anche Darwin ha ammesso: "L'ipotesi che l'occhio... possa essere sviluppato dalla selezione naturale può sembrare, lo confesso, molto assurda".

Facciamo un'analisi comparativa delle due teorie che abbiamo già considerato:

1) Il processo di nascita dell'universo e l'origine della vita sulla Terra

Il modello evolutivo si basa sul principio della variabilità graduale e ritiene che la vita sulla Terra abbia raggiunto uno stato complesso e altamente organizzato nel processo di sviluppo naturale. Il modello della creazione mette in evidenza un momento speciale, iniziale della creazione, quando i più importanti sistemi non viventi e viventi sono stati creati in una forma completa e perfetta.

2) Forze trainanti.

Il modello evolutivo afferma che le forze trainanti sono le leggi immutabili della natura. Grazie a queste leggi, viene effettuata la genesi e il miglioramento di tutti gli esseri viventi. Qui gli evoluzionisti includono anche le leggi della selezione biologica, basate sulla lotta delle specie per la sopravvivenza. Il modello di creazione, basato sul fatto che i processi naturali attualmente non creano la vita, non effettuano la formazione delle specie e il loro miglioramento, i creazionisti sostengono che tutti gli esseri viventi sono stati creati in modo soprannaturale. Ciò presuppone la presenza nell'Universo della Mente Suprema, capace di concepire e incarnare tutto ciò che esiste oggi.

3) Le forze motrici e la loro manifestazione nel presente.

Modello evolutivo: a causa dell'invariabilità e progressività delle forze motrici, le leggi naturali che hanno creato tutti gli esseri viventi sono ancora valide oggi. Come un derivato delle loro azioni, l'evoluzione continua fino ad oggi. Il modello di creazione, dopo il completamento dell'atto di creazione, i processi di creazione hanno lasciato il posto ai processi di conservazione, che supportano l'Universo e assicurano che soddisfi un determinato scopo. Pertanto, nel mondo che ci circonda, non possiamo più osservare i processi di creazione e miglioramento.

4) Atteggiamento all'ordine mondiale esistente.

Il modello evolutivo, il mondo esistente era inizialmente in uno stato di caos e disordine. Con il passare del tempo e grazie all'azione delle leggi naturali, diventa sempre più organizzata e complessa. I processi che testimoniano il costante ordinamento del mondo dovrebbero aver luogo nel momento presente. Il modello di creazione rappresenta il mondo in una forma già creata e completata. Poiché l'ordine era originariamente perfetto, non può più migliorare, ma dovrebbe perdere la sua perfezione nel tempo.

5) Fattori temporali.

Il modello evolutivo, per portare l'Universo e la vita sulla Terra in uno stato moderno e complesso attraverso processi naturali, richiede un tempo abbastanza lungo, quindi l'età dell'Universo è determinata dagli evoluzionisti a 13,7 miliardi di anni e l'età della Terra a 4,6 miliardi di anni. Modello di creazione, il mondo è stato creato in un tempo incomprensibilmente breve. Per questo motivo, i creazionisti operano con numeri incomparabilmente più piccoli nel determinare l'età della Terra e la vita su di essa.

V l'anno scorso si stanno facendo tentativi per fornire prove scientifiche di quanto descritto nella Bibbia. Un esempio di ciò sono due libri scritti dal famoso fisico J. Schroeder, in cui afferma che la storia biblica e i dati scientifici non si contraddicono a vicenda. Uno dei compiti importanti di Schroeder era conciliare la storia biblica della creazione del mondo in sei giorni - con fatti scientifici sull'esistenza dell'universo per 15 miliardi di anni.

Quindi, ammettendo lo stesso opportunità limitate scienza in generale nel chiarire i problemi della vita umana, è necessario con la dovuta comprensione del fatto che un certo numero di eminenti scienziati (tra questi sono vincitori del Premio Nobel) riconoscono l'esistenza del Creatore, sia l'intero mondo circostante che varie forme di vita sul nostro pianeta.

L'ipotesi della creazione non può essere né provata né confutata ed esisterà sempre insieme alle ipotesi scientifiche sull'origine della vita. Il creazionismo è pensato come la creazione di Dio. Tuttavia, attualmente, alcuni lo considerano anche come il risultato dell'attività di una civiltà altamente sviluppata, che crea varie forme di vita e osserva il loro sviluppo.

Teoria dell'interferenza esterna

Questa teoria sta guadagnando sempre più sostenitori ogni giorno.
Secondo questa teoria, l'apparizione delle persone sulla Terra, in un modo o nell'altro, è associata a
attività di altre civiltà. Nella versione più semplice della teoria aliena dell'origine dell'uomo, le persone sono i discendenti diretti degli alieni che sono sbarcati sulla Terra in epoca preistorica (a prova di questa teoria, vengono offerte immagini di Marte, su cui è possibile vedere i resti di strutture simile alle piramidi egizie). Ma ci sono anche opzioni più complesse. Come l'incrocio di persone ultraterrene con gli antenati delle persone; la generazione di Homo sapiens con i metodi dell'ingegneria genetica; gestione dello sviluppo evolutivo della vita terrena
dalle forze della superintelligenza extraterrestre e dallo sviluppo evolutivo della vita e dell'intelligenza terrestri secondo il programma originariamente stabilito dalla superintelligenza extraterrestre. A proposito, le ultime due versioni nel loro concetto non sono molto diverse dalla teoria dell'intervento divino. Inoltre, ci sono altre, in varia misura, fantastiche ipotesi di antropogenesi associate alla teoria dell'interferenza esterna. L'ipotesi più comune riguarda le anomalie spaziali.

I seguaci di questa ipotesi interpretano l'antropogenesi come un elemento dello sviluppo di un'anomalia spaziale stabile - la triade umanoide Materia - Energia - Aura, che è caratteristica di molti pianeti dell'Universo terrestre e dei suoi analoghi in spazi paralleli. Il concetto dell'ipotesi delle anomalie spaziali è il seguente: negli universi umanoidi sulla maggior parte dei pianeti adatti alla vita, la biosfera si sviluppa lungo lo stesso percorso, programmato a livello dell'Aura - sostanza informativa. In presenza di condizioni favorevoli, questo percorso porta all'emergere di una mente umanoide di tipo terrestre. Se le condizioni non sono favorevoli, il pianeta rimane sterile. In linea di principio, questa ipotesi è una sorta di ibrido tra la teoria di Darwin e l'intervento divino. Da un lato non esclude lo sviluppo attraverso l'evoluzione, ma dall'altro riconosce l'esistenza di una forza superiore che, insieme a fattori casuali, controlla il processo evolutivo. Ed è del tutto possibile che l'ipotesi delle anomalie spaziali, come uno dei rami della teoria dell'interferenza esterna, sia la più vicina alla verità. In ogni caso, ora moltissimi rappresentanti di varie direzioni scientifiche concordano sul fatto che la ragione dell'origine dell'uomo dovrebbe essere ricercata non solo sulla Terra, ma anche nelle sfere superiori, ad esempio nello spazio.

Conclusione

Le origini umane sono studiate da diverse scienze (antropologia, teologia, filosofia, storia, paleontologia, ecc.). In accordo con ciò, ci sono molte teorie sull'origine dell'uomo, in particolare, come individuo sociale, essere biologico, prodotto dell'attività di civiltà extraterrestri, ecc. Nessuna delle teorie esistenti sull'origine umana è rigorosamente provata. In definitiva, il criterio di scelta per ogni individuo è la fede in una teoria o nell'altra, ognuno ha il diritto di rappresentare i propri antenati a modo proprio.

Elenco della letteratura utilizzata

Nizovsky A.Yu., Nepomniachtchi N.N., 100 grandi segreti - M .: Veche, 2000 .-- 576 p. L'abstract utilizzava anche materiali pubblicati su Internet:

http://nauka-i-religia.narod.ru/evo-kreac.html

Inviare il tuo buon lavoro nella knowledge base è semplice. Usa il modulo sottostante

Studenti, dottorandi, giovani scienziati che utilizzano la base di conoscenza nei loro studi e nel loro lavoro ti saranno molto grati.

postato su http://www.allbest.ru/

Ipotesi moderne di origine umana

introduzione

1. Storia dello studio dell'evoluzione umana

2. Ipotesi di origine umana

2.1 Le origini umane dal punto di vista della religione e della filosofia

2.2 Ipotesi scientifiche di base sull'origine dell'uomo

2.2.1 Teoria evoluzionistica di Charles Darwin

2.2.1.1 L'idea della ricapitolazione embrionale

2.2.1.2 Organi vestigiali

2.2.2 Ipotesi di discendenza umana africana

2.2.3 Ipotesi di origine umana extratropicale

2.2.4 Ipotesi di origine umana multiregionale

2.3 Altre ipotesi di origine umana

3. Esempi di fossili umani e resti umani

Conclusione

Elenco bibliografico

Il lavoro del corso contiene 42 pagine, 26 disegni, 15 fonti.

EVOLUZIONE, ORIGINE, UMANO, IPOTESI, RIMANERE, HOMINID

Il lavoro indaga le principali ipotesi di antropogenesi, comprese le ultime ricerche in questo settore.

Lo scopo di questo lavoro è un tentativo di studiare e sistematizzare un'enorme quantità di informazioni sul tema dell'antropogenesi e identificare le ipotesi più stabili per l'aspetto dell'uomo.

INTRODUZIONE

Sin dai tempi antichi, una persona è stata preoccupata per il problema della sua origine. Nel corso della storia dell'esistenza umana, sono apparse molte teorie diverse. Molte opere filosofiche, religiose e scientifiche sono dedicate a questo argomento. Ad esempio, l'antico scienziato greco Aristotele credeva che l'uomo avesse avuto origine dall'acqua. Anche le diverse religioni hanno le loro opinioni su questo. La religione parla dell'uomo come di un essere divino, creato da Dio, che è uno dei dogmi più importanti della religione.

Ma cosa succede se ci allontaniamo da tutto quanto sopra e ci rivolgiamo alla scienza? Cosa dirà di questo? Questo articolo discute le ipotesi più importanti e interessanti sull'origine dell'uomo.

1. STUDIO DI STORIA DELL'EVOLUZIONE UMANA

L'interesse per la propria origine è stato caratteristico di una persona fin dall'antichità. Più a lungo gli scienziati studiano i reperti fossili, più chiara diventa l'immagine della trasformazione di una scimmia in una persona.

Una delle teorie "rivoluzionarie" sul posto dell'uomo nella natura e nella storia appartiene a Charles Darwin. Dalla pubblicazione nel 1871 del suo libro The Descent of Man and Sexual Selection, l'evidenza dell'origine dell'uomo dagli animali, in particolare dalle scimmie, non è più messa in discussione e non suscita indignazione. Ma allo stesso tempo, è altrettanto naturale una riserva che nessuna delle scimmie attuali possa essere considerata come la forma ancestrale diretta dell'uomo.

T. Huxley nel 1863 dimostrò che l'unicità anatomica di una persona si inserisce nel quadro del criterio generico e dovrebbe essere elevata al livello della famiglia ominide con al suo interno il genere homo, a cui appartiene l'uomo moderno. Così, la catena assume la forma: un distacco di primati - una famiglia di antropoidi - una famiglia di ominidi - un genere di homo - una specie di una persona di tipo moderno - Homo sapiens. Le forme fossili dell'uomo sono combinate nel secondo tipo - una specie di uomo fossile o primitivo - Homo primigenius o Homo erektus.

La questione della casa ancestrale dell'uomo sembra essere molto difficile. Indubbiamente, almeno tre continenti possono essere esclusi dal territorio desiderato: sia l'America che l'Australia, separati da enormi spazi marini (isolamento dell'Australia prima della comparsa di mammiferi superiori, lo sviluppo evolutivo non è andato oltre i marsupiali, in America non ci sono stretti scimmie dal naso vicino all'uomo, scimmie dal naso largo Sud America un altro, lontano dalla linea evolutiva umana). Alcuni studiosi collocano la casa ancestrale dove è stato trovato il maggior numero di resti umani. Ci sono almeno due punti di vista sulla questione della casa ancestrale: la casa ancestrale asiatica (i resti di Pithecanthropus e Sinanthropus, ritrovamenti in India) e la casa ancestrale africana (spiegata dalla somiglianza dell'uomo con le grandi scimmie africane).

Molti scienziati ritengono che l'ascendenza dell'uomo primitivo provenga dal parapithecus scoperto in Egitto e dal suo discendente più prossimo, il propliopithecus, da cui si sono formati due rami. Uno di loro condusse a Pliopithecus e Sivapithecus. Dal pliopiteco hanno avuto origine i giboni moderni, dal sivapithecus - oranghi. Un altro ramo, più progressivo, ha portato all'emergere di driopithecus - scimmie antiche altamente sviluppate, i cui resti sono stati trovati nel diciannovesimo secolo. in sedimenti appartenenti alla fine del Terziario (Fig. 1).

Figura 1 - Frammento di mascella di Dryopithecus Fontani, vissuto nel Miocene nel territorio della Francia moderna.

Dryopithecus è caratterizzato da una leggera diminuzione delle dimensioni dei canini, dello spazio tra loro e gli incisivi, caratteristiche che li separano dai primati e li avvicinano all'uomo. In termini di composizione, i Driopithecus non erano omogenei, lo sviluppo solo di alcuni di essi ha seguito il percorso dell'umanizzazione.

Dryopithecus era un antenato comune per gli esseri umani e le scimmie africane: gorilla e scimpanzé. Le scimmie che non hanno intrapreso la via dell'umanizzazione adattate alla vita sugli alberi, il loro sviluppo biologico è proceduto lungo la linea dell'aumento delle dimensioni corporee (giantropo, megaantropo, gorilla moderni). Dal ramo progressivo di Dryopithecus apparve il Ramapithecus, un'antica scimmia antropoide, i cui resti di una mascella furono trovati nell'India settentrionale anche negli strati terziari delle colline di Sivalin. Il Ramapithecus è più vicino agli umani del Driopithecus. La principale differenza nella struttura della mascella era che, rispetto al resto dei denti, i canini non sporgevano in avanti.

Nel 1924, in Africa, sul territorio del Sudafrica, furono trovati i resti di una creatura, che l'antropologo australiano Raymond Dart chiamò Australopithecus (Fig. 2). Il primo ritrovamento importante è stato il cranio di un cucciolo di questa specie, ritrovato in Sudafrica. Il cervello del bambino era troppo grande per le scimmiette, 410 cm3, e aveva una forma arrotondata, come quella degli umani moderni. Le zanne erano corte e la base del cranio era caratteristica delle creature bipedi. Il suo bacino e le ossa della coscia erano simili a quelle di un umano. Questi segni convinsero Dart che la creatura era una forma di transizione tra una scimmia e un umano.

Ci sono voluti circa 20 anni per confermare la scoperta di Dart con nuovi ritrovamenti di ossa di Australopithecus. A quel tempo, l'opinione prevalente era che lo sviluppo dell'intelligenza precedesse il passaggio alla postura eretta, e le caratteristiche dell'Australopithecus suggerivano il contrario. Dalla seconda metà del XX secolo, l'Australopithecus è considerato il diretto antenato del genere omo, a cui appartiene l'uomo moderno. Insieme a Homo sapiens Australopithecus è un membro della tribù degli ominidi. Tuttavia, si stanno accumulando nuove prove che mettono in dubbio l'origine degli umani dall'Australopithecus e questo genere potrebbe, alla fine, rivelarsi un ramo laterale e senza uscita nell'antropogenesi. A giudicare dai recenti ritrovamenti dei resti di Sahelanthropus e Orrorin, gli Australopitechi furono preceduti da altre grandi scimmie, che sono più simili agli antenati umani relativamente tardi. Tuttavia, gli ultimi risultati sono ancora in attesa di conferma da parte di autori indipendenti.

In origine gli Australopitechi erano divisi in gracili e robusti. Negli anni '30, questi ultimi furono attribuiti a un genere speciale di parantropa, negli anni '60 furono combinati in un genere con Australopithecines, e ora sta tornando la classificazione precedente, sebbene alcuni autori credano ancora che questa sia una parte separata della specie di lo stesso genere.

Figura 2 - Sono mostrate tre linee evolutive con tre colori: rosso - genere Homo, verde - Australopithecus gracilia, blu - Australopithecus massivo. Le linee tratteggiate indicano posizioni poco chiare o controverse.

Il parente umano più prossimo fu scoperto nel 1856 nella città di Neandertal vicino a Düsseldorf. Gli operai, che trovarono una grotta con strani teschi e grandi ossa, decisero che si trattava dei resti di un orso delle caverne e non immaginavano nemmeno quali accese polemiche avrebbe causato la loro scoperta. Queste ossa, così come quelle ritrovate in seguito nell'Inghilterra settentrionale, nell'Uzbekistan orientale e in Israele meridionale, erano i resti di un antenato di Neanderthal, un uomo primitivo vissuto da 200.000 a 27.000 anni fa. I Neanderthal realizzavano strumenti primitivi, dipingevano il corpo con motivi, avevano credenze religiose e rituali funerari.

Si presume che il Neanderthal si sia evoluto da Homo erectus in Europa e si estinse, incapace di competere con chi veniva dall'Africa Homo sapiens... La ragione dell'estinzione potrebbe essere una specializzazione troppo elevata: i Neanderthal si sono adattati alla vita nelle condizioni dell'Europa glaciale. Quando le condizioni sono cambiate, questa specializzazione si è rivelata disastrosa per loro.

Per molti anni, è stata discussa la questione dove il posto dei Neanderthal sull'albero evolutivo e se l'incrocio tra loro e Homo sapiens durante il periodo della loro convivenza per decine di millenni. Se l'incrocio fosse possibile, allora gli europei moderni potrebbero avere alcuni geni di Neanderthal. La risposta - seppur non definitiva - è arrivata da un recente studio sul DNA di Neanderthal. Il genetista Svante Pebo - colui che ha studiato il DNA delle mummie egiziane, ha estratto il DNA dai resti di un uomo di Neanderthal, che hanno decine di migliaia di anni. Nonostante il fatto che il DNA fosse altamente frammentato, gli scienziati sono stati in grado di stabilire la sequenza nucleotidica di una piccola sezione del DNA mitocondriale. Dopo aver ricevuto una serie di frammenti così brevi, gli scienziati hanno ricostruito da essi la sequenza nucleotidica originale del DNA mitocondriale. Il confronto con il DNA degli umani moderni ha dimostrato che sono significativamente diversi. Gli scienziati suggeriscono che i Neanderthal costituissero una specie separata, sebbene imparentata con l'uomo (Fig. 3).

Secondo lo scrittore e pubblicista russo V.B. Avdeev, incrociare queste due specie era impossibile - le differenze genetiche tra loro sono troppo grandi. Di conseguenza, non ci sono geni derivati ​​da Neanderthal nel pool genetico umano. La sequenza del DNA è stata utilizzata per stimare il tempo di divergenza dei rami dell'uomo di Neanderthal e dell'uomo moderno, che era di 550-690 mila anni. Tuttavia, i dati ottenuti possono essere considerati preliminari, poiché questi sono i risultati di uno studio di un solo individuo.

Figura 3 - Teschi di umani moderni (a sinistra) e di Neanderthal (a destra).

Gli umani fossili di tipo moderno sono chiamati Cro-Magnon, dall'area di Cro-Magnon in Francia, dove nel 1868 furono scoperti diversi scheletri umani insieme a strumenti del tardo Paleolitico. I Cro-Magnon erano persone alte e alte (fino a 180 cm), il loro volume cerebrale raggiungeva il 1800, aveva un linguaggio articolato sviluppato, costruiva abitazioni, vestiva con abiti fatti di pelle e sviluppava la ceramica. Vivevano in una società generica, iniziarono ad addomesticare animali e dedicarsi all'agricoltura.

I Cro-Magnon sono apparsi nell'Africa orientale da 100.000 a 200.000 anni fa. Circa 60.000 anni fa, migrarono dall'Africa alla penisola arabica e apparvero in Eurasia. Uno dei gruppi ha popolato rapidamente la costa Oceano Indiano, e il secondo emigrò nelle steppe dell'Asia centrale. Il secondo gruppo divenne gli antenati dei popoli mongoli, dei caucasici e della maggior parte della popolazione del Medio Oriente e del Nord Africa. La migrazione dal Mar Nero all'Europa iniziò circa 45.000 anni fa, presumibilmente attraverso il corridoio del Danubio. Si ritiene che 20.000 anni fa tutta l'Europa fosse già abitata (Fig. 4).

Figura 4 - Mappa del possibile reinsediamento Homo sapiens sapiens.

2. IPOTESI DI ORIGINE UMANA

I più grandi misteri di tutta l'umanità che si confronta sono i misteri dell'origine della vita e l'origine dell'uomo stesso. Allo stesso tempo, fin dall'antichità, non solo hanno convissuto diverse ipotesi di entrambi, ma ne sono emerse anche di nuove. Con l'aiuto della religione, della filosofia e delle conquiste scientifiche, l'uomo cerca di rintracciare la sua origine dai tempi antichi. Dio ha creato l'uomo? O è diventato ciò che è nel processo di evoluzione? Se l'evoluzione ha avuto luogo nella sua formazione, allora quali strade ha preso? O forse è colpa di una semplice coincidenza di circostanze? Non esiste una risposta univoca a tutte queste domande, esistono solo ipotesi, alcune delle quali vengono evidenziate in questo lavoro.

2.1 IPOTESI DI ORIGINE UMANA DAL PUNTO DI VISTA DELLA RELIGIONE E DELLA FILOSOFIA

Per la prima volta, le persone hanno pensato alla loro origine nella lontana età della pietra. Quindi non si separarono dalla natura. Inoltre, i primitivi credevano che i loro antenati discendessero dagli animali. Ad esempio, gli indiani d'America della tribù degli Irochesi consideravano la tartaruga palustre il loro antenato, alcune tribù dell'Africa orientale: la iena; gli indiani californiani credevano di discendere dai lupi delle steppe coyote. E alcune tribù degli aborigeni dell'isola del Borneo erano convinte che il primo uomo e la prima donna fossero nati da un albero fecondato da una vite che vi si attorcigliava intorno. Le leggende sumere dicono che le persone sono nate dall'argilla.

Tra i polinesiani, le prime persone sarebbero state create dagli dei con argilla mescolata con il sangue di vari animali. Pertanto, il carattere delle persone è determinato dalla natura di quegli animali, sul cui sangue sono "mescolati". Tuttavia, insieme a queste leggende, sono emerse altre ipotesi sull'origine dell'uomo. Insieme a questo approccio idealistico, anche nell'antichità, si è formato un approccio materialista, basato sull'idea che gli esseri viventi possono nascere da non viventi, organici da inorganici, sotto l'influenza di fattori naturali.

Nell'antichità, le persone prestavano relativamente poca attenzione al problema dell'emergere dell'uomo e affrontavano questioni di natura più globale. Tuttavia, molti pensatori hanno dedicato intere opere al problema dell'origine umana. Ad esempio, secondo gli insegnamenti di Anassimandro, l'origine di tutto è "apeiron" - una materia primaria speciale. Fu da lui, secondo Anassimandro, che nacque il mondo. Lo stadio finale della creazione del mondo è l'apparizione degli esseri viventi. Anassimandro ha suggerito che tutti gli esseri viventi hanno avuto origine dai sedimenti del fondo marino essiccato. I primi animali furono ricoperti di squame, ma, raggiunta la maturità, uscirono a terra, le loro squame scoppiarono e, liberati da essa, iniziarono a condurre uno stile di vita caratteristico di ciascuno di loro. Credeva anche che tutti i tipi di animali fossero sorti indipendentemente l'uno dall'altro. Il grande pensatore dell'antichità, Aristotele, divideva il mondo animale secondo il grado della sua perfezione e considerava l'uomo una parte della natura, un animale, ma un animale "sociale".

L'antico filosofo e poeta greco Lucrezio Kar (I secolo a.C.) ha scritto un intero poema sull'origine naturale dell'uomo - "Sulla natura delle cose", dove racconta non solo come è sorto l'uomo, ma dipinge anche un quadro dello sviluppo di antichi popoli allo stato brado prima della scoperta del fuoco, dell'invenzione dell'abbigliamento, delle abitazioni. E fu allora, nell'antichità, che sorse il pensiero sulla somiglianza tra uomo e scimmia.

Dal punto di vista di molte religioni, non è corretto sollevare la questione dell'origine naturale (evolutiva) di tutti gli aspetti dell'essenza umana, poiché tale approccio contraddice i dogmi sull'origine divina dell'uomo. Alcuni gruppi religiosi vanno oltre e negano la relazione evolutiva anche della natura corporea dell'uomo con il mondo animale: tali visioni sono il risultato dell'adesione letterale ai dogmi religiosi. In molte religioni e mitologie, l'intera razza umana proviene da una coppia di progenitori: le prime persone, che divennero padre e madre di altre persone. In alcune mitologie, gli dei creano un intero popolo in una volta. Nell'induismo, così come nella mitologia greca, la razza umana è sorta più volte.

Negli insegnamenti filosofici orientali, c'è un Logos - una mente assoluta che non ha carne. È solo la pura supercoscienza, che ha creato tutto nell'Universo, così come l'Universo stesso, incluso l'uomo.
Ma negli insegnamenti orientali, come nella Bibbia, la base della creazione del mondo è un potere intelligente soprannaturale.

2.2 IPOTESI SCIENTIFICHE DI BASE DELL'ORIGINE UMANA

Il Medioevo è considerato una lunga notte per tutti i campi del sapere. Ogni pensiero vivente in quei giorni veniva estinto senza pietà dalla chiesa. E l'uomo - la creazione di Dio - era sotto un divieto speciale, nessuno osava studiarlo. Ma nonostante ciò, c'erano scienziati che osavano indagare sul corpo umano. Questi erano, ad esempio, Andreas Vesalio (1514-1564), autore del libro "Sulla struttura del corpo umano"; William Harvey (1578-1657), l'anatomista che con il suo lavoro sulla circolazione gettò le basi della fisiologia moderna; Nikolai Tulp (1593-1674), il fondatore dell'anatomia comparata.

All'inizio del XIX secolo, iniziarono ad apparire articoli di scienziati in cui esprimevano la loro opinione sull'origine dell'uomo. Quindi lo scienziato svedese Karl Linnaeus riconobbe la creazione divina dell'uomo, ma, questo creatore della prima classificazione scientifica del mondo organico, attribuì l'uomo al gruppo dei primati - "preminente". Nello stesso distaccamento, Linneo includeva semiscimmie, scimmie e pipistrelli.

Per la prima volta nella storia della scienza, il naturalista francese JB Lamarck si è avvicinato alla corretta comprensione del problema dell'origine dell'uomo. Lamarck creò un'ipotesi sullo sviluppo storico dell'uomo (1809), che fu attivamente sfruttata da molti degli autori successivi. Gli esseri umani si sono evoluti dalle "scimmie a quattro braccia" superiori attraverso una trasformazione graduale per un lungo periodo di tempo (Fig. 5). I lontani antenati dell'uomo sono passati dalla vita sugli alberi a un'esistenza terrestre, la posizione del loro corpo è diventata verticale e c'è stata una ristrutturazione di organi e sistemi di organi, compreso il cranio e le mascelle. Si formarono creature a due mani che conducevano uno stile di vita da gregge. Nei gruppi, c'era bisogno di comunicazione tra i membri del gruppo. Inizialmente, la comunicazione veniva effettuata con l'aiuto di espressioni facciali, gesti, esclamazioni. Gradualmente sorse il discorso articolato, e poi l'attività mentale, la psiche si sviluppò. Lamarck ha sottolineato la grande importanza della mano nella formazione di una persona. Ha sottolineato che lo sviluppo del corpo umano è soggetto alle stesse leggi con cui si sviluppano gli altri esseri viventi. Le idee di Lamarck ebbero un enorme impatto sullo sviluppo del pensiero scientifico, in particolare sul grande naturalista inglese Charles Darwin, il cui nome è indissolubilmente legato alla vittoria della dottrina evoluzionista.

2.2.1 LA TEORIA EVOLUTIVA DI CH.DARWIN

Nel 1871 Charles Darwin pubblicò il libro "L'origine dell'uomo e la selezione sessuale". In esso, ha delineato la sua visione dell'origine dell'uomo. Secondo Darwin, l'uomo non è il risultato della creazione, ma il risultato dello sviluppo storico del mondo animale. Darwin fu il primo ad esprimere l'opinione che gli antenati più prossimi dell'uomo fossero scimmie vissute nel periodo terziario. Darwin tentò di determinare il luogo in cui apparve l'uomo. Egli partiva dal fatto che i mammiferi che vivono oggi in qualsiasi area sono molto simili alle specie estinte della stessa area. In Africa ora vivono gorilla e scimpanzé, specie molto vicine all'uomo. Pertanto, Darwin ha suggerito che i nostri antichi antenati estinti vivevano in Africa. Questa ipotesi è stata confermata nel 20 ° secolo. L'unicità dell'uomo, secondo Darwin, sta, prima di tutto, nel suo camminare su due gambe e nell'uso di strumenti autocostruiti dalle sue mani liberate. Darwin ha dimostrato in modo convincente la stretta relazione dell'uomo con le scimmie viventi. Allo stesso tempo, Darwin credeva che nessuna scimmia moderna potesse essere l'antenato dell'uomo. La chiesa divenne uno dei principali oppositori di Darwin: le sue opere provocarono gli attacchi più violenti dei difensori della religione. Questo è abbastanza comprensibile: il suo insegnamento ha fondamentalmente minato dogmi secolari. E tra gli scienziati, Darwin aveva pochi sostenitori.

Figura 5 - Albero genealogico dei primati. 1 - plesiadacis, 2 - Driopithecus africano, 3 - Ramapithecus, 4 - Australopithecus, 5 - Australopithecus voisen, 6-7 - Homo erectus, 8 - Neanderthal, 9 - Homo sapiens, 10 - uomo moderno.

Nel 1896 fu pubblicata l'opera di F. Engels "Il ruolo del lavoro nel processo di trasformazione di una scimmia in un uomo". L'opera fu scritta nel 1871-1873, probabilmente sotto l'influenza di Darwin. Tra le principali disposizioni dell'opera, spiccano le seguenti: il lavoro ha creato l'uomo; gli antenati dell'uomo sono scimmie del branco con istinti sociali. Il passaggio dalla silvicoltura alla camminata a terra ha portato all'andatura eretta, un passo importante nell'umanizzazione delle scimmie. Grazie alla postura eretta, le mani furono liberate e iniziarono a svolgere altre funzioni. Passarono centinaia di migliaia di anni prima che la mano di un antenato scimmiesco si trasformasse in una mano umana (Fig. 6).

Figura 6 - Mano dell'Australopithecus Sediba e dell'uomo moderno. Sebbene non siano stati trovati strumenti vicino ai resti, la struttura degli arti anteriori suggerisce che le antiche specie potrebbero averli realizzati e utilizzati.

Lo sviluppo del lavoro e della parola ha stimolato lo sviluppo del cervello e degli organi di senso. Sorse la coscienza: la capacità di ragionare. Il consumo di carne ha influito sul corpo, sulla struttura della mascella e sullo sviluppo del cervello (Fig. 7). Il risultato del consumo di carne era l'uso del fuoco e l'addomesticamento degli animali. Il cambiamento climatico ha richiesto vestiti e riparo.

Per confermare la teoria dello sviluppo evolutivo umano, sono state avanzate due idee: l'idea della ricapitolazione embrionale e degli organi rudimentali.

Figura 7 - Denti della mascella superiore di un gorilla, australopiteco e uomo moderno (da sinistra a destra). I denti della mascella superiore di un gorilla si distinguono per una direzione di specializzazione separata (linea di denti a forma di lettera U, forte sviluppo dei canini); di Le Gros Clark.

2.2.1.1 L'IDEA DELLA RIEPILOGAZIONE DEGLI EMBRIONI

Il professor Ernst Haeckel dell'Università di Jena, in Germania, ha suggerito che l'embrione umano nel grembo materno ripete nel suo sviluppo tutte le fasi dell'evoluzione: ha origine nell'ambiente acquatico sotto forma di una singola cellula - proprio come, secondo gli evoluzionisti, la vita ha avuto origine; poi passa allo stadio del pesce con fessure branchiali; poi ha una coda, come una scimmia; e, infine, è un essere umano. Darwin credeva che l'ipotesi di Haeckel fosse la migliore prova dell'evoluzione; tuttavia, oggi è stato smentito. Sir Gavin de Beer, ex direttore del Museo di Storia Naturale, ha scritto: "È il caso più raro che affermazioni infondate come la teoria della ricapitolazione di Haeckel siano state prese per fede senza alcuna considerazione critica e abbiano causato un danno così grande alla scienza". Haeckel ha fabbricato immagini di embrioni che avrebbero sostenuto la sua teoria e il tribunale dell'università di Jena lo ha dichiarato colpevole di frode. evoluzione darwin ricapitolazione multiregionale

Oggigiorno, confutare la teoria di Haeckel è facile come sgusciare le pere. Un uovo fecondato non funziona affatto come un organismo unicellulare; è programmato per dividersi rapidamente e crescere in un insieme di cellule differenziate. Le cosiddette fessure branchiali non svolgono affatto una funzione respiratoria: non sono altro che pieghe che successivamente si sviluppano nella faringe. Anche la coda è un'illusione; la colonna vertebrale dell'embrione in tutte le fasi dello sviluppo ha trentatré vertebre, né più né meno; è solo che la dinamica di crescita è tale che le vertebre sono sproporzionatamente grandi.

2.2.1.2 ORGANI RUDIMENTARI

L'analisi di Charles Darwin di tali organi e parti del corpo ha ampiamente contribuito alla formazione della base di prove per l'origine degli esseri umani da rappresentanti del mondo animale. La teoria evoluzionistica prevede quali organi vestigiali possono essere trovati e quali sono fondamentalmente impossibili. Qualsiasi organo vestigiale di un organismo era completamente sviluppato nei suoi antenati. Ciò significa che ogni rudimento scoperto deve corrispondere a un albero evolutivo, altrimenti si dovrebbero rivedere i fondamenti della teoria dell'evoluzione. I rudimenti possono essere definiti anche, indipendentemente dalla dottrina evoluzionistica, come strutture ridotte e con minori capacità rispetto alle corrispondenti strutture di altri organismi. Se il rudimento risulta funzionale, svolge funzioni relativamente semplici o non importanti con l'aiuto di strutture che sono ovviamente destinate a scopi più complessi. Sebbene molti organi vestigiali siano completamente non funzionali, la mancanza di funzionalità non è un prerequisito per la rudimentalità.

Una volta si credeva che nel corpo umano ci fossero 180 organi rudimentali, che, presumibilmente, abbiamo ereditato dai nostri antenati e non svolgono alcuna funzione utile. Un tale organo era considerato, ad esempio, la ghiandola del timo negli adulti; tuttavia, si è scoperto che nelle prime fasi della vita è necessario il sistema immunitario per catturare le informazioni del corpo su se stesso e combattere corpi estranei. Il professor Goodrich di Oxford ha scritto: "Solo un pazzo può definire inutile e inutile almeno una parte del corpo umano".

2.2.2 IPOTESI DI ORIGINE UMANA AFRICANA

L'ipotesi della discendenza umana africana è un'ipotesi secondo la quale l'area di origine umana è in Africa. I fondatori di questa ipotesi sono noti archeologi: i coniugi di Leakey (Fig. 8). L'ipotesi si basa su ritrovamenti nella gola di Olduvai nel nord della Tanzania (Fig. 9), che ha dato il nome alla cultura di Olduvai ea Koobi Fore in Etiopia.

L'ipotesi della discendenza africana umana è confermata da numerosi studi indipendenti. Particolarmente interessanti sono i lavori sullo studio dei popoli dell'Africa meridionale e orientale: i Boscimani e gli Ottentotti. Le loro lingue contengono suoni di clic che non si trovano da nessun'altra parte e appartengono al cosiddetto gruppo Khoisan, che si distingue nel sistema delle lingue del mondo. Differiscono significativamente dagli altri popoli africani, compresi i loro vicini bantu, non solo linguisticamente, ma anche antropologicamente: hanno la pelle più chiara, un naso stretto, le donne boscimane sono caratterizzate da un eccesso di deposizione di grasso sui glutei (steatopigia) e gli uomini - il struttura speciale dei genitali.

Le differenze si manifestano anche nel DNA: è stata trovata una mutazione nei Boscimani, che è apparsa una delle prime dopo l'emergere dell'uomo come specie. Il cromosoma Y di alcuni Boscimani contiene anche un'antica mutazione non riscontrata in nessun essere umano in altre parti del mondo, ma riscontrata nelle scimmie.

Molti esperti ritengono che l'umanità moderna non africana derivi principalmente non dalla popolazione che è entrata in Asia dalla "rotta del nord" lungo il corridoio del Nilo circa 120 mila anni fa, ma da un altro gruppo di immigrati dall'Africa che hanno lasciato il loro continente natale "per la rotta meridionale", cioè ha attraversato lo stretto di Bab el-Mandeb nell'Arabia meridionale e poi si è stabilito lungo la costa dell'Oceano Indiano a est.

Figura 8 - Ominide trovato da Mary Leakey nel 1959, "zinge" come lo chiamava Louis Leakey. È stato il primo Australopithecus trovato al di fuori del Sudafrica e il primo ritrovamento ad essere datato in modo affidabile. Lo zinj ha 1,8 milioni di anni.

2.2.3 IPOTESI DI ORIGINE UMANA EXTRA TROPICALE

Questa ipotesi afferma che la vera casa ancestrale dell'uomo esperto non era l'Africa, ma una regione più fredda e più aspra della Terra.

Per la prima volta, l'ipotesi sull'origine dell'uomo nel clima freddo delle alte latitudini dell'Eurasia fu avanzata negli anni 1870 dal viaggiatore e naturalista tedesco Moritz Wagner, contemporaneo di Charles Darwin.

Figura 9 - Veduta della gola di Olduvai - un burrone formatosi a causa dell'erosione con una profondità di circa 100 metri di strumenti.

L'idea di base di tutte le varianti del "modello extratropicale" della casa ancestrale dell'umanità è che nella zona calda i cambiamenti nell'ambiente naturale non erano così significativi da servire da impulso per una radicale ristrutturazione del comportamento e organismo di alcune specie di primati, che ha portato all'emergere di un completamente nuovo, qualitativamente diverso da tutte le altre specie: gli umani. Ciò è dimostrato almeno dal fatto che varie specie di scimmie sono state conservate nella zona calda.

Al contrario, alle alte latitudini, a nord dell'Himalaya, il raffreddamento e l'essiccamento del clima, iniziato nell'Oligocene (38-23 milioni di anni fa) e intensificato soprattutto nel Miocene superiore e nel Pliocene (ultimi 10 milioni di anni), ha portato al fatto che la vegetazione forestale termofila è stata sostituita dalla steppa. Alla fine del Miocene, gli animali della steppa adattati a queste condizioni sono ampiamente stanziati in essi, tra cui gli antenati dell'uomo.

L'incapacità di nutrirsi raccogliendo predeterminava il loro passaggio alla caccia, che stimolò l'uso di vari oggetti naturali, principalmente pietre, come strumenti inerenti ad alcuni primati. Il freddo ha contribuito alla graduale transizione all'uso del fuoco naturale, che ai tropici, come notato da P. P. Sushkin, "sarebbe un'incongruenza biologica". Appaiono persone vere. Fuggendo dal freddo con vestiti, fuoco e abitazioni, loro (gli unici mammiferi terrestri) hanno perso il pelo. Già al massimo fasi iniziali l'uomo era un essere sociale, dovuto principalmente al lungo periodo di indifesa dei neonati e allo stile di vita della caccia.

In generale, in condizioni estreme, gli antenati umani che vivevano ai margini settentrionali dell'areale dei primati, sull'orlo di un possibile optimum di vita, erano costretti a sviluppare al massimo tutte le inclinazioni biologiche inerenti all'ordine dei primati. Allo stesso tempo, lo sviluppo interdipendente dell'attività lavorativa e del pensiero divenne la linea principale dell'evoluzione. Ciò ha portato all'emergere di una forma completamente nuova e più dinamica dell'esistenza della materia: l'evoluzione culturale, che avviene attraverso il trasferimento di informazioni accumulate da una generazione all'altra.

Per molto tempo l'ipotesi rimase nel dimenticatoio, principalmente per la mancanza di qualsiasi prova materiale. Recentemente, tuttavia, è stato rianimato dalla scoperta sul territorio della Yakutia di siti dei tempi del Paleolitico più antico: la cultura di Deering. Secondo le prime stime, l'età di questa cultura era di 1,8-3,2 milioni di anni, che rivaleggia con l'età dei reperti nella gola di Olduvai in Nord Africa.

Tuttavia, secondo studi indipendenti, l'età degli strumenti della cultura Deering si è rivelata significativamente inferiore alle prime stime e variava da 260 a 370 mila anni.

2.2.4 IPOTESI DI ORIGINE UMANA MULTIREGIONALE

L'ipotesi dell'evoluzione parallela dei paleoantropi (o addirittura degli archantropici) in neoantropini in diversi continenti del Vecchio Mondo. Le grandi razze umane moderne derivano da tipi diversi paleoantropo (o anche archanthropus).

I sostenitori dell'ipotesi prestano attenzione ai seguenti fatti:

1. Ampia dispersione dei rappresentanti di ogni fase dell'antropogenesi nel Vecchio Mondo e differenziazione delle forme locali (sottospecie) nelle diverse regioni dell'Europa, dell'Asia e dell'Africa;

2. La presenza in rappresentanti di antichi gruppi territoriali di caratteristiche strutturali specifiche, che in alcuni casi possono essere rintracciate in questa regione dallo stadio di archanthropus a neoanthropus (ad esempio, già tra i synanthropus nel sud-est asiatico, una speciale forma "a spatola" degli incisivi superiori è stato espresso, che è anche caratteristico dei rappresentanti della moderna razza mongoloide);

3. Sviluppo uniforme e parallelo della cultura (secondo i dati archeologici) in tutto il Vecchio Mondo; Allo stesso tempo, non ci sono stati cambiamenti bruschi e improvvisi nella cultura, come ci si sarebbe aspettato quando, ad esempio, i classici Neanderthal furono sostituiti dai Cro-Magnon che invasero l'Europa occidentale, al contrario, l'onnipresente cultura del Paleolitico medio è gradualmente trasformato nel Paleolitico Superiore.

Secondo gli scienziati, l'ipotesi di un'origine umana multiregionale può essere criticata. Secondo i dati scientifici moderni, l'umanità è una specie e l'ipotesi di un'origine multiregionale dell'uomo è un'ipotesi errata già nella sua formulazione: l'origine multiregionale di una specie è un fenomeno quasi impossibile nel mondo animale. L'evoluzione filetica dell'intero raggruppamento di sottospecie della stessa specie in popolazioni diverse è un cambiamento nella specie, ma non nella sua origine.

La specie moderna, che apparve in una sola popolazione africana e in precedenza distrusse altre specie di Homo, lasciò l'Africa circa 1,8 milioni di anni fa e alla fine si stabilì in molte popolazioni verso est fino al sud-est asiatico. Alcune popolazioni divergenti isolate, come gli "hobbit" (Homo floresiensis) dell'isola di Flores o i noti uomini di Neanderthal che partirono per l'Europa, persero il loro legame genetico e formarono nuove specie (è stato accertato che gli "hobbit" con i Neanderthal erano non una specie che si è verificata multiregionale - allo stesso modo, l'asino e la zebra, "multiregionali" emersi dalla stessa forma ancestrale di cavalli, non appartengono alla stessa specie). Nel complesso, l'area afro-asiatica ha mantenuto l'integrità della specie e ha seguito il percorso dell'antroposociogenesi (il processo di transizione dal mondo animale allo stato umano) su un ampio fronte. Quindi, la specie moderna è una specie di specie relitta che è cambiata fileticamente nel corso di 1,8 milioni di anni, passando per stadi di sottospecie noti come Homo ergaster, Homo erectus (a loro volta gli erectus sono divisi in Pithecanthropus africano e asiatico), Homo antecessor (una parte isolata di cui divenne Neanderthal) e Homo sapiens. Per la maggior parte, si trattava di una continuazione della pedomorfosi precedentemente delineata e di un aumento del ruolo dei fattori sociali. 60-50 mila anni fa nella parte occidentale dell'area afro-asiatica (non necessariamente in Africa) apparve una società umana (lingua, cibo e tabù sessuali), che alla fine si stabilì in tutto il pianeta, assorbendo (spostando, distruggendo, assimilando o sottoponendo ad induzione sociale) la pre-società della propria specie e distruggendo o estromettendo nella lotta competitiva rappresentanti di altre specie, con le quali - per definizione di specie - non vi era prole riproduttiva.

2.3 ALTRE IPOTESI DI ORIGINE UMANA

Oltre a quelle considerate in questo lavoro, ci sono molte teorie diverse sull'aspetto dell'uomo. C'è un'ipotesi che non è molto diversa dalla solita dottrina darwiniana dell'origine dell'uomo dalla scimmia nel senso di questo fatto stesso. Ma dà una ragione completamente nuova per un tale salto evolutivo. Secondo Darwin, la causa della trasformazione della scimmia in uomo era il lento cambiamento evolutivo dovuto a mutazioni casuali. Secondo la nuova teoria, queste mutazioni non sono state accidentali, ma sono sorte a causa della forte esposizione alle radiazioni esterne. Un unico giacimento di uranio con un isotopo ridotto U-235 è stato trovato a Oklo in Gabon, nell'Africa centrale. I fisici hanno scoperto che qui, a causa della coincidenza di una serie di fattori geologici, sono state create le condizioni per una reazione nucleare spontanea. In altre parole, un reattore nucleare naturale opera qui da diversi milioni di anni. Sotto l'influenza della radiazione irradiata, le più forti mutazioni genetiche iniziarono nelle scimmie che vagavano nelle vicinanze. La maggior parte di loro ha dato risultato negativo e le scimmie sono morte. Ma alcuni si sono rivelati positivi e le scimmie mutate hanno ricevuto vantaggi significativi rispetto ai loro parenti.
Secondo un'altra ipotesi, l'uomo moderno si è evoluto dall'incrocio di una scimmia con gli alieni. La materia prima per la creazione dell'uomo erano le scimmie locali, i gorilla e gli scimpanzé, che hanno cambiato il set cromosomico, rimuovendo da esso parte dei vecchi geni e introducendo nuovi geni tipici degli alieni. Il principale fattore a favore di questa ipotesi è il fatto che le scimmie hanno 48 cromosomi, mentre gli umani ne hanno solo 46. Se gli umani discendono dalle scimmie in un modo evolutivo naturale puramente secondo Darwin, una tale diminuzione del numero di cromosomi non può essere spiegata. L'evoluzione può portare a un cambiamento nel cromosoma stesso, ma non può cambiare il loro numero.

Un'altra ipotesi generalmente rifiuta l'idea stessa dell'origine dell'uomo da chiunque altro. I principali fatti a suo favore sono ritrovamenti in strati molto antichi, fino a diverse centinaia di milioni di anni, di impronte umane (a volte a piedi nudi, a volte con scarpe) e oggetti tecnici come bulloni e viti. È impossibile spiegare questi risultati con l'arrivo degli alieni, dal momento che è improbabile che gli alieni camminino a piedi nudi sulla Terra o utilizzino bulloni con parametri di filettatura nei loro prodotti, esattamente come nei nostri prodotti. Ma se assumiamo che a volte ci sia un trasferimento casuale di una persona nel passato, allora tutto è ben spiegato. In questo caso, un uomo caduto nel passato poteva incrociarsi con le scimmie lì (non c'erano donne) e, di conseguenza, apparivano tutte queste forme di transizione come Pithecanthropus e Neanderthal. E se un intero collettivo di uomini e donne cadesse nel passato, allora quelli che chiamiamo Cro-Magnon potrebbero andarsene.

3. ESEMPI DI RESTI UMANI FOSSILI E RESIDUI UMANI

La ricerca dei resti degli antenati umani viene condotta ovunque. Sono rappresentati da crani, frammenti ossei, scheletri raramente intatti (per lo più provenienti da sepolture); resti di attività umana, come raschietti e coltelli, decorazioni varie, frammenti di armi (punte di freccia, lance) e pitture rupestri su cui gli antichi mostravano il loro atteggiamento. Queste fotografie ci danno un'idea dell'enorme diversità di specie degli antenati dell'uomo, degli stadi dell'evoluzione, passati dall'uomo dalle grandi scimmie all'Homo sapiens, la cultura primitiva. Questo capitolo mostra esempi di tali reperti presentati da reperti provenienti da musei di tutto il mondo.

Figura 10 - Calco di cranio di vitello Australopithecus africanus proveniente da Taung, Africa.

Figura 11, 12 - Cranio originale completo (senza denti superiori) di una femmina di Australopithecus africanus datato 2,1 Ma. Dalla collezione del Museo del Transvaal.

Figura 13 - Resti del Kenyapithecus wickeri Museo Nazionale di Storia Naturale, Parigi. Kenyapithek è una "scimmia keniota" vissuta in Africa 14 milioni di anni fa. Una specie è nota: Kenyapithecus wickeri Leakey.

Figura 14 - Resti di Oreopithecus bambolii dall'Istituto di Paleontologia Miquel Crusafont.

Figura 15 - Ricostruzione di una sepoltura di Neanderthal da La Chapelle-aux-Seine, Darwin Museum.

Figura 16 - Cranio di Homo Ergaster. Teschio Khm-Heu Trovato da Bernard Ngeneo nel 1975 in Kenya.

Figura 17 - Pietra con un tagliente. cultura musteriana. I Neanderthal sapevano usare strumenti e armi fatti in casa, ma a quanto pare non avevano armi da lancio: uccidevano la preda con un colpo di lance corte, come dimostrano le tracce di muscoli sviluppati sulle ossa della mano destra.

Figura 18 - Raschietto per pietre. cultura musteriana.

Figura 19 - Chopper Oldowan (Olduvai Gorge, Tanzania).

Figure 20, 21 - Manufatti in osso, un pezzo di ocra incisa e punte dalla grotta di Blombos.

Figura 22 - Perline da conchiglie di Nassarius kraussianus di circa 75.000 anni (foto di F. d ​​"Errico)

Figura 23, 24, 25, 26 - Gobustan. Disegni rupestri(Azerbaigian , 15-20 mille anni).

CONCLUSIONE

Né la filosofia né la religione potrebbero dare una risposta alla domanda sull'origine dell'uomo - nel nostro tempo, tutte le speranze per la scienza. L'antropogenesi è uno dei principali misteri dell'umanità e, non sorprende, è un argomento all'avanguardia per la ricerca nella moderna comunità scientifica. La ricerca in questo settore è in corso, sempre più fatti nuovi confermano una teoria, poi un'altra. Sfortunatamente, la maggior parte di questi fatti sono indiretti.

I reperti paleontologici testimoniano la relazione tra l'uomo e le grandi scimmie, la loro origine da un antenato comune: le antiche scimmie dal naso stretto. La ricerca in quest'area sta dando i suoi frutti: sempre più resti vengono trovati dagli scienziati dove si suppone sia apparso il primo uomo. Ad esempio, Olduvai Gorge, Tanzania settentrionale, Kenya, ecc. Grazie alle ultime ricerche, possiamo già affermare con una certa certezza che il Sudafrica è una delle patrie ancestrali dell'uomo.

L'antropogenesi è stata effettuata sotto l'influenza di fattori biologici e sociali. Fattori biologici: la variabilità ereditaria, la selezione naturale nelle prime fasi dell'evoluzione umana hanno svolto un ruolo di primo piano. In futuro, i fattori sociali hanno iniziato a svolgere un ruolo importante: attività lavorativa, coscienza e linguaggio sviluppati, uno stile di vita sociale.

ELENCO BIBLIOGRAFICO

1. Zubov, A.A. Pedigree paleoantropologico dell'uomo / A.A. Zubov, - M.: Rosselkhozakademiya, 2004, - 551 p.

2. Alekseev, V.P. Formazione dell'umanità / V.P. Alekseev, - M .: Politizdat, 1984, - 462 p.

3. Drobyshevsky, S.V. Evoluzione del cervello umano: analisi dei segni endocraniometrici degli ominidi / S.V. Drobyshevsky, - M .: LKI, 2007, - 176 p.

4. Lambert, D. Uomo preistorico: guida Cambridge / D. Lambert, - M .: Nedra, 1991, - 256 p.

5. Johanson, D. Lucy. Le origini della razza umana / D. Johanson, M. Go, - M .: Mir, 1984, - 294 p.

6. Markov, A.V. L'origine e l'evoluzione dell'uomo: lezione / A.V. Markov, - M., 2009

7. Borisovsky, PI Il passato più antico dell'umanità / P.I. Borisovsky, - M .: Accademia delle scienze dell'URSS, 1957, - 222 p.

8. Harrison, J. Human Biology / J. Harrison, J. Weiner, - M .: Mir, 1979, - 612 p.

9. Herbert, T. Ancient man / T. Herbert, - M .: Astrel, 2002, - 160 p.

10. Vai, M. L'anello mancante (L'emergere dell'uomo) / M. Vai, - M .: Mir, 1977, - 160 p.

11. White, E. First people / E. White, D.М. Brown, M. Mir, 1978, 156 p.

12. Roser, D. L'origine dell'uomo: trad. dall'inglese / D. Roser, 1996, - 4p.

13. Markov, A.V. Evoluzione umana. Libro uno: Scimmie, ossa e geni / A. Markov, - Mosca: Astrel, 2011, - 496 p.

14. Darwin, Ch. L'origine dell'uomo e la selezione sessuale: trad. dall'inglese / Ch. Darwin, 1896, - 446 p.

15. Badak, A.N. La storia del mondo. Volume 1. Età della pietra / UN. Badak, I.E. Voinich, N.M. Volchek, - Raccolto, 2002, - 528 p.

Pubblicato su Allbest.ru

Documenti simili

L'essenza del metodo scientifico di comprendere il mondo. L'emergere di scienze naturali matematiche sperimentali, filosofia empirica e razionale. Concetto teologico, mutazionale, evolutivo dell'origine umana. La teoria della passionalità L.N. Gumilyov.

test, aggiunto il 19/05/2012


Vita e ipotesi sulla sua origine sulla Terra. Concetti antropologici moderni dell'origine e dell'evoluzione umana. Il mistero dell'antroposociogenesi e l'emergere della comunità umana. L'essenza attiva dell'uomo. Atteggiamento iniziale al mondo.

abstract, aggiunto il 10/06/2006


Idee sull'origine dell'uomo nel Medioevo europeo. Visioni moderne sul problema dell'origine umana. Le ipotesi di Charles Darwin sull'origine dell'uomo. Il problema della casa ancestrale dell'uomo moderno. Caratteristiche del corso dell'evoluzione umana.

abstract, aggiunto il 26/11/2010


L'evoluzione umana, la sua differenza dall'evoluzione animale e le forze trainanti. Ipotesi dell'origine naturale dell'uomo. Segni di una persona e del suo posto nel sistema del mondo animale. Le principali fasi dell'antropogenesi e le caratteristiche dello sviluppo degli antenati umani.

test, aggiunto il 09/03/2010


La teoria di Charles Darwin. Il posto dell'uomo nella struttura del vivente. Somiglianze e differenze tra uomo e animale. La moderna teoria dell'evoluzione. Homo sapiens e persone erette. Neanderthal: due rami dell'evoluzione. Homo sapiens. Macroevoluzione e microevoluzione.

abstract aggiunto il 04/11/2017


Le principali fasi dell'evoluzione umana. Il concetto di razza umana, i suoi segni, classificazioni, ipotesi di origine e caratteristiche. Tipi antropologici e distribuzione geografica delle razze. Opere dei biologi Carl Linneo, Jean Lamarck, Charles Darwin.

presentazione aggiunta il 29/10/2013


Studio della biografia e delle attività scientifiche di Charles Darwin, il fondatore della biologia evoluzionistica. Sostanza dell'ipotesi di origine umana da un antenato scimmiesco. Le principali disposizioni della dottrina evoluzionistica. Ambito della selezione naturale.

presentazione aggiunta il 26/11/2016


La posizione sistematica di una persona. Il genere di gibboni, oranghi, gorilla, scimpanzé: specie, habitat, struttura corporea, stile di vita. Teoria biologica dell'origine umana Ch. Darwin. I principali gruppi di prove dell'origine dell'uomo dagli animali.

presentazione aggiunta il 18/05/2010


Il mistero dell'origine dell'uomo e del suo insediamento sul territorio della Terra. Il percorso di ominizzazione di molte specie di primati. La teoria della discendenza africana umana. Pedigree umano, fattori di antropogenesi. Le principali fasi dell'evoluzione umana. Il tipo moderno di persone.

presentazione aggiunta il 21/05/2015


Sviluppo di opinioni sull'origine dell'uomo. Centro di origine umana. Prove di discendenza umana da animali. Influenza ambiente sull'aspetto di una persona. Evoluzione degli ominidi. Fattori di evoluzione biologici, sociali e lavorativi.

Questa domanda interessa quasi tutti. Almeno non conosco una sola persona a cui non piacerebbe conoscere la risposta. Ed è sempre stato così. Ho pensato a questo problema all'età di dieci o undici anni.
Le persone sanno da molto tempo come appaiono gli esseri viventi specifici - gli individui. Gli animali adulti danno alla luce i loro simili. Per questo, sono necessarie femmine e maschi, è necessaria la loro copulazione, la femmina di questa copulazione dovrebbe rimanere incinta e dopo un po ', portando il feto, dare alla luce un bambino. Un nuovo individuo appare piccolo e debole, ha bisogno delle cure dei genitori, cresce e dopo un certo tempo si trasforma in un adulto - un maschio o una femmina. E tutto si ripete. I bambini nascono come i loro genitori. Ad un certo stadio della loro ontogenesi, producono prole.

E così è stato, così è e così sarà. I nostri lontani antenati lo sapevano sempre. Mi sembra che anche gli animali superiori lo sappiano. Un bambino chiede a un adulto: "Papà, da dove vengono i bambini?" La risposta potrebbe suonare così: "Naturalmente, nel cavolo". Altri adulti non sono d'accordo con questa teoria: "Certo, la cicogna porta". I genitori teoricamente più avanzati rispondono: "Il dottore taglia la pancia della madre e tira fuori i bambini". Un bambino di 10-12 anni apprende dai suoi amici più grandi nel cortile che una madre non è sufficiente per far apparire un bambino nel suo stomaco. Infine, all'età di 13-14 anni a scuola, in una lezione di biologia, apprende la vera risposta alla domanda posta a 3-4 anni.

E da dove vengono il primo papà e la prima mamma? E chi ha preso la primissima nascita dalla primissima donna? Questa è la questione dell'origine dell'Homo sapiens come specie di esseri viventi sulla Terra. La religione risponde semplicemente: “Il primo uomo (ovviamente un uomo!) è stato creato da Dio a sua immagine e somiglianza. Vedendo che un uomo solo era a disagio, lo stesso dio gli tolse una costola e da questa costola creò la prima donna”. Ma Dio non insegnò loro a riprodursi, perché pensava di aver creato creature immortali, come lui. Ma Dio aveva torto. Le prime persone erano mortali. Allora il diavolo venne in soccorso sotto forma di serpente e insegnò alle prime persone a riprodursi. Dio si rese conto che le persone avrebbero iniziato a moltiplicarsi rapidamente e che ci sarebbe stato poco spazio per loro in paradiso, avrebbero messo in imbarazzo il Signore Dio. Ha preso e guidato le sue creature dal paradiso alla terra. Mi sembra che questa spiegazione dell'origine dell'uomo sia allo stesso livello di plausibilità della spiegazione dell'apparizione di una sorella a un fratello maggiore per il fatto che è stata trovata in un cavolo.

Il problema dell'origine umana

Un altro concetto dell'apparizione delle prime persone sulla Terra si riduce al fatto che i loro antenati arrivarono dallo Spazio, non potevano tornare indietro, gradualmente i loro discendenti si stabilirono gradualmente sulla Terra. Forse, per adattarsi alle condizioni di un nuovo mondo per loro, questi alieni hanno "evocato" un po' con le scimmie locali e, con l'aiuto dell'ingegneria genetica, hanno creato il primo uomo e la prima donna. Credo che questa risposta sia coerente con la spiegazione che la cicogna porta i bambini.

Charles Darwin ha offerto una terza risposta, la cui essenza è semplice: "L'uomo è apparso sulla Terra nel processo di evoluzione naturale del mondo animale e i lontani antenati dell'uomo erano grandi scimmie". Ha presentato prove scientifiche naturali per la sua teoria dal campo dell'anatomia comparata. Identifico questa risposta in verità e vicinanza alla verità alla spiegazione dell'aspetto dei bambini tirandoli fuori dalla pancia della mamma. È chiaro che questo è più vicino alla verità dell'ipotesi della cicogna, e ancor più dell'ipotesi del cavolo.

Friedrich Engels ha deciso che la scimmia si è trasformata in un uomo attraverso il lavoro. Un pensiero audace, proprio nello spirito di Lamarck. Il ruolo del travaglio nell'umanizzare una scimmia mi ricorda il ruolo di un medico, senza il cui aiuto un bambino non può uscire dalla pancia della madre. Solo per qualche motivo scimpanzé e gorilla, nonostante il duro lavoro per procurarsi il cibo, non si sono trasformati in umani per centinaia di migliaia di anni.

Voglio offrire sulle pagine di questo sito una spiegazione diversa da quella di F. Engels, spiegazione dell'origine dell'Uomo sulla Terra. La sua essenza è che nessun lavoro da una scimmia a una persona non ha prodotto. Ma allora cosa ha reso la scimmia un uomo? Quindi, cerchiamo il fattore grazie al quale la mamma scimmia, essendo rimasta incinta del papà scimmia, ha dato alla luce la prima persona.

Che cos'è l'evoluzione e perché una persona sulla Terra potrebbe sorgere naturalmente, come molti altri tipi di esseri viventi?

Non credo che l'evoluzione degli esseri viventi sul nostro pianeta sia un processo casuale, e non credo che l'emergere di una nuova specie sia un semplice gioco d'azzardo. Ciò che ci sembra casuale dal "punto di vista di una provetta e di una fiaschetta" non è casuale "dal punto di vista della biosfera nel suo insieme". Abbiamo ancora una comprensione molto scarsa delle leggi dei grandi numeri, dei grandi spazi, dei grandi tempi e della superdiversità. Il fiore dell'orchidea, la pantofola della signora, è nato non come un capriccio della Natura, non come un gioco d'azzardo, ma, almeno, come parte del sistema "pianta-insetto impollinatore". Ma tutti gli esseri viventi che compongono la biocenosi si sono evoluti non separatamente, ma insieme. L'evoluzione è la coevoluzione (evoluzione congiunta e interconnessa) di centinaia e migliaia di specie di piante, microrganismi, animali e funghi. La modalità (direzione o vettore) della coevoluzione può cambiare, in alcune epoche questo cambiamento è brusco. È in tali epoche di cambiamento che appaiono fondamentalmente nuovi habitat sul nostro pianeta, di conseguenza, si formano nuove biocenosi e, naturalmente, compaiono nuove specie e persino nuovi generi e famiglie di esseri viventi. Ma le popolazioni di specie si evolvono insieme e non separatamente.

Concetti di origini umane

In epoche geologiche relativamente tranquille, la biosfera e i suoi sistemi genetici costitutivi - le specie - cambiano poco. Viviamo in un'era relativamente stabile, quindi ci sembra che i cambiamenti nelle specie siano rari e accidentali. Oltre ai virus dell'influenza, dell'epatite e di altri agenti patogeni che mutano rapidamente e bruscamente, piccoli cambiamenti nella nostra biosfera.

Sebbene ... Negli ultimi 2-3 secoli, molte specie di esseri viventi sono scomparse dalla faccia della Terra. Ci sono nuove specie? Penso che dovrebbe apparire qualcosa.

L'umanità ha causato l'estinzione di molte specie di esseri viventi, ma può anche causare l'emergere di nuove specie come risultato dell'ingegneria genetica e dell'aumento delle radiazioni e dell'inquinamento chimico. In generale, l'evoluzione nella biosfera porta ad un aumento della stabilità dei suoi parametri principali, gli consente di persistere in condizioni climatiche, orografia, radiazioni di fondo brusche, ecc. L'evoluzione nella biosfera è un processo anti-entropico.

Questo è ciò che dicono gli scienziati. La vita della biosfera è una costante opposizione alla crescita del caos, alla svalutazione termica dell'energia. Tutto ciò che resiste al caos è evoluzione. Creando la termodinamica, gli scienziati hanno creato una scienza che può essere paragonata a un uccello con un'ala. Un tale uccello non può volare e cammina con difficoltà, facendo costantemente zigzag.

Oggi viene creata la seconda ala della conoscenza scientifica: la teoria dell'auto-organizzazione. È in esso che si trova la chiave per comprendere il processo di evoluzione, che ha portato alla comparsa dell'Uomo sulla Terra. L'autorganizzazione della materia è un processo naturale quanto la sua degradazione. Inoltre, questi due processi sono indissolubilmente legati tra loro, si generano e si sostengono (si alimentano) a vicenda. Bene e male, entropia e negentropia, dio e diavolo sono tutte espressioni diverse delle due facce della stessa medaglia.

Questa medaglia è l'Universo, almeno quella parte di esso, che ci viene data nelle sensazioni e nelle idee. Ricorda M.V. Lomonosov: "Se c'è della materia durante l'accoppiamento, allora esattamente la stessa quantità di materia si sta accoppiando in un altro luogo". Oggi facciamo il passo successivo e affermiamo: "Se da qualche parte si aggiunge del caos, allora si aggiungerà esattamente la stessa quantità di ordine in un altro luogo". Sono i processi entropici del nostro pianeta, che portano alla distruzione delle montagne e alla penetrazione dei continenti, alla dissipazione dell'energia interna del pianeta e dell'energia del Sole, che portano all'equalizzazione dei gradienti termodinamici nella geosfera, nell'idrosfera e atmosfera, che ha causato i processi opposti - i processi di evoluzione della biosfera, i suoi ecosistemi e sistemi genetici - tipi.

Ipotesi di origine umana

Sono un sostenitore dell'ipotesi della terra pulsante. Le cui principali disposizioni sono riportate in questo sito. Qui cercherò di collegare la teoria dell'origine dell'Uomo sulla Terra (ovviamente in modo naturale!) con l'ipotesi di una Terra pulsante. E poi diventerà chiaro a tutti che "Noi siamo i figli della Galassia".

Perché una scimmia anfibia doveva apparire sulla Terra all'inizio del Paleogene?

I mammiferi apparvero alla fine dell'era mesozoica circa 70-80 milioni di anni fa. Ma poi negli ecosistemi di terra, acqua e aria dominavano i rettili: i dinosauri. I primi mammiferi sorti nella seconda metà dell'era mesozoica occupavano nicchie ecologiche terziarie ed erano piccoli, soprattutto simili ai topi moderni. Naturalmente, non potevano competere direttamente con i dinosauri e non hanno provato a farlo. Erano quello nuovo, che, in confronto al vecchio massiccio, sembra patetico e miserabile.
Ma poi accadde una catastrofe terrena generale. Le condizioni di vita sul pianeta cambiarono radicalmente e i mostri dinosauri iniziarono a estinguersi. Non dalla competizione con i mammiferi disgraziati, ma principalmente dal cambiamento climatico, a causa del quale il loro habitat abituale è crollato. Estinguendosi, i rettili hanno liberato varie nicchie ecologiche: sulla terra, nell'acqua e nell'aria. Fu in queste nicchie che si rivelò diretto il modus evolutivo di diversi taxa di animali, i cui rappresentanti furono in grado di sopravvivere in questa catastrofe planetaria. I mammiferi sopravvissero e, in assenza di concorrenza da parte dei mostri mesozoici, iniziarono a moltiplicarsi intensamente ea riempire le nicchie vuote, prima a terra, poi in acqua. Erano sfortunati con l'aria. Alcuni piccoli rettili sono riusciti a sopravvivere al disastro e si sono rivelati i principali contendenti per la cattura dell'aria. Si trasformarono in uccelli, occuparono l'ambiente aereo e lo trattennero, non lasciando entrare i mammiferi. I mammiferi semplicemente non hanno avuto il tempo di evolversi e catturare l'aria. Quello che è successo può essere formulato come segue: "Chi non ha avuto tempo, è arrivato in ritardo", dice la saggezza del popolo. Pertanto, gli uccelli hanno la stessa età dei mammiferi nel tempo geologico.

Il ciclo orogenetico alpino all'inizio dell'era Cenozoica è un'era geologica durante la quale il globo si stava contraendo. Prima di tutto, la sottile crosta di basalto sul fondo degli oceani e dei mari profondi si accartocciava in pieghe, in alcuni punti si incurvava e in altri era ammucchiata da enormi blocchi che strisciavano l'uno sull'altro, la crosta continentale di origine umana. Al centro degli oceani, le dorsali oceaniche si ergevano dal fondo del mare, e sui continenti si formavano montagne bloccate e sollevamenti arcuati e debolmente sezionati come il Tibet e il Pamir. Allo stesso tempo, il volume del bagno dell'oceano mondiale è stato ridotto e l'acqua ha inondato le pianure e le pianure. L'area terrestre è diminuita e l'area delle acque poco profonde è aumentata notevolmente. A causa della predominanza dell'area ricoperta d'acqua sulla superficie terrestre, il clima sulla Terra nel suo insieme divenne poi più umido e meno continentale.

In questo momento, in quasi tutti i grandi taxa (famiglie e ordini) di mammiferi (e non solo mammiferi!), i vettori dell'evoluzione si sono spostati verso foreste tropicali e subtropicali umide, paludi ed ecosistemi acquatici. Le migrazioni di specie adattate all'habitat nelle regioni umide della Terra avvennero nell'entroterra, dove il clima divenne più umido e più mite. Gli adattamenti filogenetici all'alimentazione delle acque poco profonde hanno portato alla nascita di nuovi generi di mammiferi anfibi (foche, foche, trichechi, leoni marini), alcuni taxa di mammiferi nel tempo hanno perso quasi completamente la loro connessione con la terra (cetacei).

Prova di origine umana

Osserviamo adattamenti filogenetici all'ambiente acquatico tra roditori (castori, arvicole), ungulati (ippopotami) e altri ordini. Sicuramente in quest'epoca, verso lo sviluppo dell'ambiente acquatico, si è ramificata anche la squadriglia di primati (o forse i loro diretti antenati), molto probabilmente scimmie senza coda imparentate con Dryopithecus e Australopithecus da tempo estinte, oltre a moderni scimpanzé, gorilla e oranghi. Le acque poco profonde erano i primi luoghi di nutrimento per loro, qui si trovavano in abbondanza molluschi, rane, si poteva mangiare piccoli pesci e caviale. Per ottenere tutto questo, bisognava entrare in acqua, tuffarsi a capofitto (tuffarsi), nuotare, per superare le distanze da un fondale all'altro, senza uscire a terra. Una nuova nicchia ecologica apparsa come risultato della contrazione della Terra sotto forma di baie ed estuari poco profondi e ben riscaldati, è stata una nuova modalità di evoluzione per molte specie di piante e animali, che, adattandosi ad essa, si sono trasformate in nuove specie e generi e formato nuove comunità ed ecosistemi. Le acque poco profonde non solo hanno nutrito, ma hanno anche salvato queste scimmie dai predatori che attaccavano sia dal suolo che dall'aria. Era possibile fuggire qui anche in caso di incendio boschivo. Il clima mite e caldo ha favorito lo sviluppo di acque poco profonde da parte delle scimmie.

Il processo di adattamento delle scimmie all'ambiente acquatico è durato diversi milioni di anni e si è concluso con l'emergere di un nuovo genere, che chiamiamo Homo (Uomo). Questo è accaduto (l'apparizione del genere Homo) non meno di 10-15 milioni di anni fa. Con ogni probabilità, allora questo genere era rappresentato da molte specie che vivevano in diversi continenti, in acque dolci, salate e salmastre. Alcuni di loro erano più adatti alla vita in acqua, altri meno, alcuni erano più termofili, altri meno. Quasi tutte le caratteristiche anatomiche, fisiologiche e morfologiche di base dell'uomo moderno, che lo distinguono dalle scimmie, sono sorte quindi 10-15 milioni di anni fa come adattamenti alla vita in due elementi contemporaneamente: nell'acqua e sulla terra. Questi sono: la perdita di una notevole quantità di capelli, la deambulazione eretta, la capacità di immergersi e vedere sott'acqua, lo strato di grasso sottocutaneo come dispositivo di protezione dall'ipotermia, l'uso di ogni tipo di oggetto per estrarre i crostacei dai gusci, dita abili capaci di delicate manipolazioni, degradazione delle dita dei piedi, palmi e piedi larghi, che sono nati non come adattamenti per il movimento a terra, ma come adattamenti per il nuoto, e molto altro. Le impronte fossili di una persona di 3,8 milioni di anni, trovate su ceneri vulcaniche fossili in Africa, suggeriscono che a quel tempo camminare su due gambe fosse la norma per l'uomo.

L'antico Homo, tuttavia, non ha mai perso completamente il contatto con la terra. A terra nella fascia costiera costruivano nidi e ripari, dormivano, si accoppiavano, trascorrevano il tempo libero, raccoglievano uova di uccelli, frutti e rizomi di piante costiere. Ecco perché non si sono trasformati in foche, castori o sirene: vivere in due elementi contemporaneamente ha contribuito allo sviluppo e alla complicazione del sistema nervoso, compresa la sua parte centrale: il cervello. Zanne e potenti mascelle non erano necessarie per le creature che si nutrivano di molluschi. Fuggirono dai nemici a terra saltando nell'acqua e dai nemici dall'aria - tuffandosi o nascondendosi in fitti boschetti costieri di cespugli, così come nelle tane lungo la riva dei corpi idrici.

Le antiche femmine di Homo hanno dato alla luce i loro cuccioli in acqua, quindi i cuccioli hanno imparato prima a nuotare, quindi a gattonare a quattro zampe e solo allora a camminare sulle zampe posteriori, prima nell'acqua e poi a terra. Gli arti anteriori corti rendevano impossibile muoversi a quattro zampe. In generale, il movimento sulla terra solo su due arti posteriori è un'assurdità biomeccanica, che non può essere spiegata se assumiamo che gli antenati dell'uomo fossero scimmie che vivevano sugli alberi. Adattandosi alla vita nella savana, tali scimmie dovevano mantenere il movimento su quattro arti. A proposito, hanno fatto proprio questo (scimpanzé, gorilla). Quando si sta in piedi, il carico sulla colonna vertebrale aumenta bruscamente. Le malattie delle persone moderne associate alla colonna vertebrale sono una conseguenza del fatto che, creato per la vita in acqua, dove la forza di gravità è notevolmente ridotta dalla forza di galleggiamento, siamo costretti a vivere sulla terra.

L'origine dell'uomo dagli animali

Probabilmente, ogni persona, secondo la sua natura, dovrebbe trascorrere almeno 2-3 ore al giorno immersa nell'acqua e dando così riposo al proprio scheletro e ai muscoli che garantiscono una camminata eretta sulla terraferma. Le piscine dovrebbero essere realizzate non solo negli appartamenti e nei complessi sportivi, ma dovrebbero essere negli uffici, nelle fabbriche e nelle fabbriche. E che meraviglia ci sentiamo tuffarci in una pozza d'acqua o in un bagno! Come mai? Sì, perché è nostra, è profondamente radicata nella nostra memoria genetica, l'origine dell'uomo. E l'inspiegabile passione di molti per la pesca ... Per il bene di una dozzina di pesci delle dimensioni di un dito, molti uomini moderni passano molte ore sul ghiaccio, al freddo, a volte rischiando la vita. Anche questo non è altro che il richiamo atavico della memoria genetica. La stragrande maggioranza delle persone si lava il viso al mattino, sciacquandosi le mani e il viso con acqua. Ti sei mai chiesto perché lo stiamo facendo. I gatti, ad esempio, si "lavano" perfettamente senza acqua. Non ho mai visto mucche, cavalli, cani, scimmie lavarsi con l'acqua. Dove dobbiamo bagnare la pelle con acqua almeno una volta al giorno?

Negli ultimi 1-2 decenni è apparsa una "moda" originale per le donne di partorire in acqua. Dicono che questo non sia così doloroso e meno pericoloso sia per la partoriente che per il bambino. Hai scoperto un nuovo modo di partorire? No. La memoria genetica ha suggerito che le nostre lontane antenate fecero questo molti milioni di anni fa. Veramente: "Tutto ciò che è nuovo è ben dimenticato vecchio". Si scopre che un bambino che ha lasciato il grembo materno nell'acqua non annega, non annega. Ha un istinto innato per tenerlo a galla. Forse i bambini urlano durante la nascita perché non sono nel loro elemento? Penso che le ostetriche e le stesse donne possano dire di più su questo, quindi sto finendo la discussione su questo argomento.

La scienza non conosce i resti inerti dei più antichi anfibi Homo. Come mai? In primo luogo perché in condizioni di acque basse erano molto mal conservate. In secondo luogo, la popolazione dei primi umani era piccola. Terzo, stiamo cercando nel posto sbagliato. Quarto, c'è qualcosa, ma lo stiamo interpretando male. Ma ne parleremo nelle prossime sezioni.

Quando sono comparsi i primati e chi potrebbero essere i loro antenati?

L'uomo appartiene alla famiglia degli ominidi dell'ordine dei primati della classe dei mammiferi.
Di tutti i mammiferi, gli insettivori sono i più probabili antenati dei primati. I rappresentanti di questo vasto ordine di mammiferi primitivi, che includono toporagni e ricci, hanno una scatola cerebrale bassa, un lungo stigma e arti non specializzati. E di tutti gli insettivori, l'animale tupaya sembra essere il più probabile contendente per il ruolo del nostro antenato, un tempo il tupaya stesso era attribuito ai primati. Ma questi piccoli agili abitanti delle foreste del sud-est asiatico sono più simili a scoiattoli con musi lunghi e appuntiti che a scimmie. Tuttavia, come i primati, il tupaya ha un cervello grande rispetto alle dimensioni del corpo, occhi grandi, molari primitivi e i pollici tendono ad opporsi al resto dell'origine umana.

Un attento esame di queste caratteristiche suggerisce che tupai e primati hanno meno somiglianze di quanto si pensasse in precedenza, sebbene le molecole di emoglobina di entrambi siano notevolmente simili.
Alcuni esperti sono inclini a cercare gli antenati dei primati tra gli insettivori estinti da tempo, che sono chiamati microsiopidi.Forse i primi microsiopidi vissero prima dei primi primati e furono i loro antenati.
Ma anche la maggior parte degli zoologi non accetta questa ipotesi. L'ordine dei primati antichi generalmente mancava di caratteristiche che consentissero di stabilire la loro indubbia relazione con qualsiasi altro gruppo di animali che fossero i loro antenati.
Quindi, i primati sono un ramo molto antico dei mammiferi!
Plesiadapis sembrava più uno scoiattolo con un lungo muso, occhi laterali, incisivi sporgenti a forma di scalpello, una coda folta e artigli sulle zampe che non erano adatti per la presa.

Mangiava foglie, saltava bene e, forse, viveva in branchi, spesso non sugli alberi, ma per terra. Tempo - Paleocene Medio - Eocene Inferiore. Luogo - Colorado (USA) e Francia. Famiglia Plesiadapidae.
una coda lunga
b - Arti mobili
c - Artigli, non unghie
d - Mascelle e denti caratteristici dei roditori
e - Occhi ai lati della testa.

Prove di discendenza umana da animali

A metà del Cenozoico, più di 25 milioni di anni fa, apparvero probabilmente i primi primati. Si ritiene che alcuni di essi - Dryopithecus - siano comparsi 17-18 milioni di anni fa, alla fine del Neogene, e si siano estinti circa 8 milioni di anni fa. Dryopithecus viveva nelle foreste tropicali. Nello stesso periodo, o poco dopo, vissero gli Australopitechi, conducendo uno stile di vita terrestre. Sembra altamente probabile che in questo periodo sia emerso un altro ramo del primate, l'Hydropithecus, che alla fine ha portato alla nascita dell'Uomo.

Hydropithecus viveva nel Neogene lungo le rive di lagune poco profonde, fiumi, laghi e altri corpi d'acqua dolce e salmastra.

Erano impegnati nella cattura e nella raccolta di molluschi, gamberi, rane, tartarughe, roditori, uova di uccelli, bacche costiere, frutti e altri frutti, radici e insetti e usavano ciottoli tritati, bastoncini e ossa per catturare e aprire conchiglie e conchiglie. La precedente esistenza arborea, che sviluppava in loro zampe pentatali flessibili e tenaci, visione binoculare colorata, eccezionale coordinazione spaziale dei movimenti, una corteccia cinestesica occipitale visiva e parietale allargata del cervello, quindi, ingegno pronto, li preparò bene per un tale stile di vita costiero che non porta nessun altro all'origine animale dell'uomo.

Oligocens era un periodo di divergenza adattativa radiale di antropoidi.
All'inizio o alla metà del Paleogene, quando la Terra stava vivendo un ciclo di forte compressione, vaste aree di terra a causa di una potente trasgressione marina si rivelarono baie di acque poco profonde. La superficie terrestre è diminuita drasticamente e l'area occupata da acque poco profonde è aumentata.
Nuove nicchie ecologiche hanno cambiato radicalmente il vettore di macro e microevoluzione in tutti i gruppi di animali. Inizia quindi il cosiddetto "ritorno" degli animali nell'ambiente acquatico. Per alcune linee evolutive di "ritorno", il processo, durato diverse decine di milioni di anni, si è concluso con la trasformazione in creature tipicamente acquatiche (balene, delfini) , per altri, parzialmente terrestri, ma principalmente acquatici ( trichechi, foche). Altri ancora erano in grado di bilanciarsi secondo il principio del "cinquanta-cinquanta".
L'ordine dei primati, come molti altri ordini di mammiferi, si è anche diramato verso lo stile di vita degli anfibi. Oltre all'albero Pithecus, Australopithecus, Hydropithecus vivevano sul nostro pianeta.

Homo erectus formato come specie in acqua origini umane

Nel 1987. Sono arrivato alla convinzione che la teoria dell'origine dell'uomo nello spirito di F. Engels non regge alle critiche. L'idea dell'origine anfibia dei nostri lontani antenati mi perseguitava, ma solo nel maggio 2000 ho pubblicato riflessioni su questo argomento su Internet come commento ad alcuni messaggi sui ritrovamenti delle ossa degli antichi antenati dell'uomo. Ecco questa nota:
L'essenza dell'ipotesi sull'origine anfibia dei nostri antenati è che circa 25 milioni di anni fa (e forse prima) uno dei rami dell'evoluzione dei primati dominava le acque poco profonde dei mari: estuari, baie poco profonde come habitat. Fu in questo ambiente di acque poco profonde che si formò l'aspetto umano in uno dei rami filogenetici nell'ordine dei primati: postura eretta, capacità di nuotare e tuffarsi, trattenere il respiro fino a 8-10 minuti, onnivora, perdita di capelli. Vivere in due ambienti contemporaneamente richiedeva lo sviluppo del cervello. Probabilmente, i maschi sono andati più spesso a terra rispetto alle femmine. Il cambiamento climatico sulla Terra, la riduzione dell'area delle acque poco profonde e alcuni altri motivi hanno costretto gli anfibi a trascorrere sempre più tempo sulla terraferma. È qui che è tornato utile un cervello sviluppato. Fuggendo dal freddo (e un'ondata di freddo si è verificata sulla Terra nel Pleistocene), i nostri antenati hanno imparato a costruire abitazioni, fare vestiti, sono stati in grado di unirsi in gruppi e stabilire una comunicazione con l'aiuto di gesti e suoni. Molto probabilmente, la fase anfibia dell'evoluzione umana ha avuto luogo nel Gondwana (il continente meridionale), da lì, uscendo sulla terraferma, i nostri antenati hanno iniziato a diffondersi in tutto il globo. Una cosa è chiara: 6-7 milioni di anni fa, gli antichi vivevano già in molti continenti, ma erano ancora fortemente attratti da mari, laghi e fiumi poco profondi, verso l'ambiente acquatico. Le ipotesi sull'origine dell'uomo dalle scimmie arboree e terrestri in un periodo di 700-800 mila anni sembrano molto ridicole. L'anatomia, la fisiologia e la biologia dell'uomo come specie sono più conservatrici di quanto immaginato da Engels.
Da questa ipotesi si possono trarre alcune conclusioni pratiche:
1. Le donne dovrebbero partorire in acqua.
2. Ogni giorno una persona dovrebbe trascorrere almeno 2-3 ore in acqua.
3. Le ossa umane più antiche si trovano in Antartide, Sud Africa, Australia e Sud America.
4. La teoria dell'insediamento umano in America dovrebbe essere rivista.

L'origine dell'uomo moderno

Le principali disposizioni della teoria dell'origine anfibia dell'Uomo, rispetto a quelle tradizionali, le formulerò come segue:

1. L'Homo sapiens è davvero un lontano parente delle grandi scimmie, ma molto distante. I lignaggi filogenetici che hanno portato all'uomo, all'Australopithecus, allo scimpanzé, al gorilla e all'orango si sono separati almeno 25-30 milioni di anni fa alla fine del Neogene.
2. L'antenato dell'uomo erano le scimmie anfibi, che vivevano già su fiumi poco profondi, laghi e lagune marine poco profonde nel mezzo del Paleogene - circa 30-35 milioni di anni fa.
3. L'aspetto dell'uomo, che lo distingue dalle scimmie moderne, si è formato non sotto l'influenza del lavoro, come sosteneva F. Engels, ma grazie alla vita simultanea in due ambienti: nell'acqua e sulla terra.

L'Homo habilis ("uomo abile") è la specie più antica del genere Homo oggi conosciuta con certezza.
Homo habilis ("Homo habilis") è stata la prima specie conosciuta del nostro genere Homo. Altezza 1,2-1,5 M. Peso - circa 50 kg, Altezza non superiore a 1,5 M. Piedi e mano (sopra). Questa specie esisteva circa 2-1,5 milioni di anni fa. (Molto probabilmente una persona esperta è molto più anziana! A.G.)
Il volto aveva una forma arcaica con creste sopraorbitali, naso piatto e mascelle sporgenti. Il cervello era per metà nostro e la faccia era più piccola e meno avanzata; anche i molari erano relativamente più piccoli, ma gli incisivi erano più grandi e la dentatura aveva una forma aperta, simile alla lettera latina U. Le braccia erano più corte e la forma delle ossa pelviche permetteva di camminare su due gambe e di dare alla luce bambini con grandi teste.
Un rigonfiamento all'interno del cranio a parete sottile indica che hanno un centro del linguaggio, ma la laringe non era ancora in grado di produrre tanti suoni quanto la nostra laringe. Le mascelle erano meno massicce di quelle dell'Australopithecus; le ossa delle braccia e delle cosce sembrano più moderne, e le gambe erano già abbastanza moderne nella forma di origine umana.
L'uomo esperto viveva nell'Africa orientale e meridionale, nonché nel sud-est asiatico ("Meganthropus"). Con ogni probabilità, a quel tempo Homo habilis non era l'unica specie di questo genere. C'erano specie e sottospecie, sia più avanzate che più primitive (nel senso di essere vicine agli antenati delle scimmie).
I resti della cultura materiale, trovati vicino alle ossa di un uomo esperto, suggeriscono che queste creature fossero impegnate nella fabbricazione di strumenti di pietra primitivi, costruissero semplici rifugi, raccogliessero cibo vegetale, cacciassero selvaggina piccola e forse piuttosto grande. Da Homo habilis discendeva probabilmente l'Homo erectus. O forse queste due specie esistevano contemporaneamente, occupando habitat leggermente diversi.
A giudicare dalle ossa del piede e della mano, l'uomo era abile nel camminare su due gambe e le sue dita avevano una presa forte e precisa.

A favore dello stile di vita anfibio degli habilis, dicono: un volume cerebrale significativo, in media 650 cm3, gambe più lunghe delle braccia; piede arcuato e dita corte, struttura dell'articolazione della caviglia e del bacino, equilibrio libero della testa sul collo e altri segni di locomozione bipede; l'assenza di una cresta ossea (sagittale) sulla sommità della testa e, quindi, la debolezza dei muscoli masticatori; più piccolo anche nel Pitecantropo, le dimensioni del viso, della mascella inferiore e dei denti; falangi delle dita insolitamente larghe, quindi mani forti e tenaci, capaci di serrare potenti strumenti di ghiaia. Collocatori di ciottoli scheggiati, montagne di conchiglie e resti di tartarughe, pesci, fenicotteri, conigli d'acqua, rane e altri animali acquatici, presenza di habilis negli intercalari argillosi formatisi nella zona costiera, rizomi fossili di papiri - tutto ciò mostra chiaramente che il Le creature della Doluvia inferiore avevano una vita da immagine anfibia costiera. Una delle sottospecie o specie di Hydropithecus, a seguito di un'ulteriore evoluzione, divenne probabilmente l'antenato delle persone moderne.

L'acqua e l'attività delle zampe anteriori impedirono all'idropiteco di cadere a quattro zampe e causarono lo sviluppo della locomozione bipede. Il fondo poco profondo, spesso morbido, richiedeva piedi larghi e piatti. L'esistenza semi-acquatica ha portato alla perdita dell'attaccatura dei capelli da parte dell'idropiteco. Sulla testa, l'attaccatura dei capelli è stata conservata, poiché spesso rimaneva in superficie. I capelli sulla testa prevenivano l'insolazione. Le sopracciglia proteggevano gli occhi dall'acqua che scorreva lungo il viso. L'immersione ha sviluppato la capacità di riflesso, sebbene non così forte come nelle balene, rallentamento del battito cardiaco quando immerso nell'acqua, controllo volontario della respirazione e anche in una certa misura per l'ossidazione anossica (anaerobica) dei carboidrati con il rilascio di acido lattico in il sangue. La necessità di spaccare conchiglie e conchiglie e la presenza, come si suol dire, di sassi (ciottoli) fatti rotolare nell'acqua a portata di mano, ha portato naturalmente le scimmie costiere ad utilizzare queste pietre come strumenti per il foraggiamento. Da qui le dita flessibili e abili della mano e l'occhio degli antenati umani, di gran lunga superiori in questo alle altre scimmie (anche gli scimpanzé non sono in grado di rompere o lanciare un sasso lontano e con precisione). All'inizio, gli strumenti erano semplicemente pietre selezionate, bastoncini e ossa, poi l'Hydropithecus passò alla selezione di oggetti più convenienti e affilati e, infine, iniziarono a creare strumenti stessi.

L'esposizione della pelle nell'Hydropithecus è stata accompagnata dallo sviluppo di uno strato di grasso sottocutaneo, sebbene non così spesso come nei maiali, negli ippopotami, nei rinoceronti e in altri mammiferi semi-acquatici che vivono in climi caldi. Inoltre, il numero di ghiandole sudoripare è aumentato (fino a due-cinque milioni), il che le ha anche salvate dal surriscaldamento. Sotto l'influenza dei raggi del sole, si è verificato un oscuramento della pelle - un'abbronzatura, causata dall'aumentata formazione di un pigmento speciale - la melanina. Ciò ha mantenuto i vasi sanguigni più profondi sotto la pelle dal surriscaldamento. La necessità di proteggere le narici dalla radiazione solare e dal flusso d'acqua in arrivo durante l'immersione ha portato alla sporgenza e alla curvatura del naso verso il basso. Le labbra di una persona si distinguono per grande mobilità, radicamento, spessore e capacità di chiudersi saldamente, non lasciando entrare l'acqua in bocca durante il nuoto e le immersioni. Altri mammiferi terrestri, per non soffocare mentre nuotano, sono costretti a tenere la testa alta sopra l'acqua.

L'immersione può spiegare la predisposizione innata delle persone alla miopia, sebbene questa, ovviamente, differisca dalla miopia costante dei pesci e di altri abitanti dell'ambiente acquatico. Naturalmente, l'Hydropithecus non trascorreva tanto tempo sott'acqua quanto le foche e il cambiamento di adattamento nei loro occhi non poteva essere significativo; Ma perché, in fondo, le persone sono l'unica, apparentemente puramente terrestre e bisognosa di visione lontana, una creatura che ha una predisposizione così frequente alla miopia, inoltre, non solo a causa di condizioni di visione sfavorevoli, che sarebbero naturali, ma anche congenite, ereditato? In tutti i neonati umani, il potere di rifrazione dell'occhio è quasi una volta e mezzo maggiore rispetto agli adulti con visione normale; e se, tuttavia, i neonati si distinguono per qualche ipermetropia, è dovuto alla ancor maggiore brevità dell'occhio lungo l'asse ottico. La regolazione della pressione intraoculare (oftalmologia) attraverso il rilascio di umidità speciale e il suo deflusso attraverso il seno sclerotico è integrata nell'uomo da una certa capacità (ovviamente, meno che nei pinnipedi e nei delfini) di compensare i cambiamenti nella pressione idrostatica esterna su gli occhi riempiendo di sangue i vasi arteriosi della loro camera posteriore fino ad arrossamento degli occhi da origine subacquea della persona.

La necessità di raschiare e masticare il corpo elastico e scivoloso di un mollusco, tenerlo e muoverlo liberamente in bocca ha portato alle più importanti differenze odontologiche tra umanoidi e scimmie (che sono servite a lungo come segni per determinare la specie e la classificazione dei fossili, ma non hanno ancora ricevuto una spiegazione): la perdita dei canini sporgenti; lo sviluppo della scapolarità dei denti anteriori, necessaria per raschiare il contenuto del guscio, mordere e trattenere il morso; un aumento del numero di tubercoli sui molari da quattro a cinque; sostituzione dei primi premolari inferiori di taglio con due tuberosi; aggiunta di movimenti della mascella su e giù movimenti di rotazione; la posizione dei denti non lungo i lati del quadrilatero, ma lungo l'arco; curvatura dell'arco palatino; chiusura stretta delle labbra e tenuta della bocca dalle guance. Di conseguenza, la mascella delle scimmie costiere è diventata più corta e più larga. L'accorciamento della mascella e l'estensione delle sue estremità posteriori ai lati, nonché il raddrizzamento dei denti anteriori e la riduzione dell'apparato masticatorio, hanno portato allo sviluppo di un naso sporgente e della parte anteriore inferiore della mascella, il mento. Quest'ultimo ha contribuito ad un aumento della cavità orale e un movimento più libero della lingua in esso.

Una spiegazione ravvicinata della transizione degli antropoidi alla locomozione bipede, alla bradicardia e alla calvizie è stata proposta nel 1960 dal biologo inglese A. Hardy, che ha suggerito che gli antenati degli umani fossero scimmie costiere che vivevano sulle rive sabbiose delle lagune. Come puoi vedere, la sua ipotesi sull'idrogenicità di molte caratteristiche corpo umano molto approfondito. Tuttavia, l'entusiasmo marinologico ha portato l'oceanologo all'idea di un insediamento balneare di antenati umani e alla loro eccessiva somiglianza con mammiferi marini di origine umana. Di conseguenza, questa ipotesi non ha trovato riconoscimento nella scienza, perché ha tolto alle tracce materiali dell'antropogenesi note alla paleoantropologia ed è rimasta senza evidenza ontologica.

Alcuni sostenitori della teoria dell'origine anfibia dell'Uomo, ad esempio L.I. Ibraev, credono che gli Olduvai habilis inferiori fossero scimmie anfibie e che non sia legittimo considerarli loro stessi "persone" (ominidi), anche se sono i più antichi, e i loro strumenti di ciottoli - "cultura". Nell'intero Doschel Olduvai c'era un tipo di arma: un elicottero (elicottero). La sua “realizzazione” si riduceva a spaccare pietre senza alcuna attenzione alla forma della spaccatura, la varietà e la casualità delle forme spaccate degli elicotteri testimoniano azioni prettamente animali, come i castori o gli uccelli. Le asce di ghiaia sono prive di qualsiasi forma ripetitiva e stabile; non hanno subito alcun miglioramento durante l'esistenza di migliaia di generazioni (più di due milioni di anni). Quest'ultimo indica l'assenza di qualsiasi continuità e accumulo di esperienza nella tecnologia di fabbricazione degli strumenti di ghiaia. Di conseguenza, non vi era accumulo di esperienza nella loro fabbricazione e nel suo trasferimento dai genitori ai figli.

Permettetemi di non essere d'accordo con questa opinione. L'accecamento della teoria di F. Engels è qui evidente. Se non venivano creati strumenti perfetti, allora non erano persone. Ma se L.I. Ibraev per fare un elicottero, poi sarebbe convinto che non sia così facile. Non tutte le rocce e non tutte le forme di ciottoli sono adatte a questo. I sassi non venivano semplicemente scagliati con forza contro una roccia più grande, in modo che si frantumasse a piacimento. Lo colpirono con un altro sassolino, e molte volte, sbattendo via un piccolo pezzo di origine umana ad ogni colpo. La maggior parte dei ciottoli trovati spaccati dall'uomo antico non sono affatto elicotteri. L'uomo stava cercando la pietra giusta, per questo prese un sassolino e lo lanciò con forza contro la pietra, guardò se questa pietra era adatta per un'ulteriore lavorazione. Se giudichiamo su trucioli e trucioli di legno, non immaginerete mai quali capolavori sono stati realizzati dai falegnami. E gli strumenti di pietra erano probabilmente conservati, poiché la loro fabbricazione richiedeva molto lavoro. Gli animali che usano oggetti diversi per procurarsi il cibo non conservano questi oggetti in un secondo momento, di solito sono usa e getta.

Con un'abbondanza di cibo sotto forma di molluschi e pesci, in un clima caldo dove non erano richiesti vestiti e un riparo caldo, non c'era bisogno di fabbricare strumenti da preda complessi. Ma questo non significa che gli habilis non comunicassero tra loro usando gesti e suoni, che non esprimessero i loro sentimenti in danze e canti, che non insegnassero ai loro figli dove cercare il cibo, come distinguere il commestibile dal velenoso , come trovare una cura per una malattia. , dove e come fuggire al meglio dai predatori, ecc. La presenza di tecnologie molto complesse nella società umana non parla ancora della perfezione culturale e spirituale dei singoli individui. Il mondo spirituale di un aborigeno australiano o eschimese è spesso molto più ricco del mondo spirituale di un europeo moderno. Lascia che gli strumenti primitivi, ma gli habilis li abbiano fatti da soli, e l'uomo moderno usa strumenti già pronti acquistati nel negozio, e lui stesso spesso non può piantare un chiodo nel muro. Una persona dovrebbe essere considerata una creatura che, in termini di aspetto e livello di sviluppo del sistema nervoso centrale, non differiva molto dagli umani moderni.

Questi disegni raffigurano i primi strumenti di pietra - elicotteri - dalla gola di Olduvai in Tanzania, Africa orientale. Non tutte le persone moderne senza martello e scalpello saranno in grado di lavorare una pietra in quel modo.
Ma l'Homo habilis 1,9 milioni di anni fa ha diviso i ciottoli di basalto e di quarzite, ha dato loro forme che ora sono chiamate chopper grossolani (chopper), raschietti laterali, incisivi, strumenti a forma di ascia, e secondo i loro contorni sono divisi in discoidi, poliedri ( poliedri) o subsferoidi...
A - Chopper grezzo (chopper) di lava; era usato per tagliare la carne o per spaccare le ossa.
B - Poliedro (poliedro) con tre o più taglienti.
B - Un discoide con spigoli vivi.
D - Raschietto per la lavorazione delle pelli.
D - Martello di pietra.

L'uso di strumenti primitivi da parte degli anfibi habilis è durato diversi milioni di anni, ma ciò non significa che l'evoluzione delle persone antiche si sia fermata. In questi molti milioni di anni si è formato un piano per la struttura interna ed esterna dell'uomo. E questo era molto più difficile e più importante che migliorare gli strumenti di lavoro, l'origine dell'uomo. Senza mani abili sviluppate e un cervello perfetto, nessuna evoluzione nella produzione di strumenti sarebbe possibile. Ciò non significa che l'uso di strumenti non sia affatto un segno della differenza tra uomo e animale. Ma la fabbricazione di strumenti non è la causa dell'aspetto di una persona, ma una conseguenza! Secondo molti antropologi moderni, il pensiero figurativo e l'imitazione servono come base mentale dell'apprendimento animale. Oso assicurare ai miei avversari che con un Uomo, soprattutto nell'infanzia, la situazione è esattamente la stessa. Il pensiero logico si basa sul figurativo, non sul discorso. I pensieri nel cervello umano nascono prima e poi vengono formulati sotto forma di parole.

Gli habilis del secondo strato schelliano di Olduvai (i loro resti sono stati trovati a una profondità di 90-60 m) utilizzavano strumenti del tipo bifacciale - ciottoli, già scheggiati più sottili e su entrambi i lati. Le ossa frantumate di giraffe, antilopi, elefanti sparsi in giro indicano che gli habilis in quel momento furono costretti alla transizione, e forse già passati alla vita sulla terra, a causa dell'espansione del globo, della regressione globale del mare e dei significativi cambiamenti climatici. La superficie terrestre è aumentata, il clima sui continenti è diventato più secco e continentale, l'area delle acque poco profonde è drasticamente diminuita, molti laghi all'interno dei continenti si sono prosciugati. Le foreste umide tropicali e subtropicali hanno lasciato il posto a savane, praterie e steppe. Diversi tipi di scimmie vivevano nelle savane - Australopithecus. Erano ben adattati alla vita delle origini dell'uomo nel nuovo ambiente. Il loro corpo era ricoperto di lana, si muovevano su quattro arti, mascelle e denti permettevano all'Australopithecus di masticare erba e foglie. Filogeneticamente, l'Australopithecus non è associato all'Hydropithecus, ma al Dryopithecus. A proposito, i moderni scimpanzé e gorilla sono il risultato dell'evoluzione dell'Australopithecus.

Ma che dire dell'hydrotheca habilis? Cosa è successo a loro? Con ogni probabilità, una parte significativa dell'habilis si estinse, pochi rimasero a vivere nei serbatoi preservati, principalmente negli estuari dei grandi fiumi e nelle acque poco profonde dei laghi. Pochi sono stati in grado di iniziare ad adattarsi alla vita terrestre. Qui dovettero competere con gli Australopitechi. Ciò è evidenziato dalle caratteristiche scoperte dell'allora fauna e dai dati palinologici. In connessione con il passaggio alla vita sulla terraferma, l'aspetto fisico dell'habilis è naturalmente cambiato. I resti di una nuova specie, il Pithecanthropus Oldowaiian (Homo erectus), sono stati rinvenuti negli strati di Olduvai ad una profondità di circa 60 metri. Com'era la persona che camminava eretta?

Homo erectus - Homo erectus erectus aveva un'altezza di 1,5-1,8 m, peso corporeo 40-73 kg. Il suo cervello e il suo corpo erano più grandi di quelli dell'Homo habilis e per molti versi sarebbe stato simile agli umani moderni. Il volume del cervello era in media di 880-1100 cm3, che è più di quello di una persona esperta, anche se inferiore a quello di una persona moderna. Si ritiene che l'origine dell'uomo Homo erectus sia vissuta da 1,6 milioni a 200 mila anni fa, ma molto probabilmente è apparso molto prima.
Il suo cranio conservava caratteristiche arcaiche, era lungo e basso, con un rigonfiamento osseo nella parte posteriore, con una fronte inclinata, spesse creste sopraorbitali, con una faccia più piatta della nostra, con grandi mascelle in avanti, denti più massicci dei nostri (ma ancora leggermente più piccolo di quello di Homo habilis); mancava il mento.
I forti muscoli nella parte posteriore del collo erano attaccati alla tuberosità cranica posteriore e sostenevano la pesante testa facciale, impedendole di cedere in avanti.
Apparendo per la prima volta, probabilmente in Africa, gruppi separati di questa specie si sono poi diffusi in Europa, Asia orientale (Sinantropo) e Sud-est asiatico (Pithecanthropus). Apparentemente, i tassi di evoluzione delle singole popolazioni isolate di Homo erectus erano differenti.
La tecnologia avanzata, compreso l'uso di un set standard di strumenti, la caccia alla grossa selvaggina, l'uso del fuoco e i miglioramenti nella costruzione di alloggi e rifugi temporanei, hanno spinto l'uomo eretto molto più avanti degli ominidi che lo hanno preceduto, consentendo questo specie di esistere in nuove condizioni naturali e climatiche. Adattandosi alla vita sulla terraferma, gli antichi Hydropithecus non furono più in grado di tornare alla locomozione su quattro arti. Potevano sfuggire ai predatori e cacciare con successo grazie al miglioramento degli strumenti e dei metodi di caccia, e per questo avevano arti anteriori liberi e abili e un cervello sviluppato.

Attrezzi da caccia di Pithecanthropus trovati in Spagna e loro possibile utilizzo.
Il pitecantropo poteva colpire la selvaggina a distanza considerevole. Usavano lance di legno, sapevano affilarle con raschietti di pietra e fuoco. Uno strumento di pietra con denti lungo il tagliente (il cosiddetto "dentikule"). fiocco in quarzite; la sua lunghezza è di 25 cm. raschietto in diaspro a doppia faccia. La macellazione delle carcasse dei grandi mammiferi veniva effettuata utilizzando strumenti di pietra, poiché i denti e le mascelle ereditati dal Pithecanthropus dall'Hydropithecus non consentivano loro di farlo diversamente. Pitecantropo sapeva come pulire le pelli dal grasso e le usava per costruire case, e forse per fare vestiti primitivi.

Tuttavia, il progresso nella struttura e nel volume del cervello dell'Homo erectus durante il loro passaggio da uno stile di vita anfibio alla vita sulla terraferma è stato combinato con una regressione del cranio e delle mani: masticare la dura carne cruda di animali di grossa taglia richiedeva un aumento della mascelle e un ispessimento della cresta oculare e delle pareti del cranio quasi doppio, rispetto all'idropiteco, che riduceva notevolmente le possibilità di articolazione della parola, e l'assenza di un manico di legno negli strumenti di pietra acheuleani, stringendoli direttamente con la mano portava a una mostruoso aumento della mano. I pennelli diventavano larghi, a forma di zampa, il che impediva la delicata manipolazione degli oggetti.

Pitecantropo, a giudicare dalle ossa degli animali trovati nei loro siti, cacciava cinghiali, montoni, antilopi, cavalli e persino elefanti. Ciò è diventato possibile grazie al miglioramento degli strumenti: la fabbricazione di grandi elicotteri (con i quali, come ha dimostrato l'esperimento, è possibile rimuovere la pelle dall'animale e smembrare la carcassa), nonché raschietti e forature per la lavorazione delle pelli. Forse l'origine dell'uomo, a quel tempo apparvero le prime lance: semplici pali con un fuoco bruciato e un'estremità appuntita. Naturalmente, anche allora la caccia a grandi animali rimaneva difficile e pericolosa: gli antichi raramente osavano attaccarli apertamente, preferendo tendere un'imboscata o guidare la bestia verso paludi e scogliere. L'uomo a quel tempo usava con successo trappole, tutti i tipi di trappole e presse a pressione. Gli animali venivano condotti in fosse e trappole con l'aiuto del fuoco, dando fuoco a erba secca, corteccia di betulla, usando torce, ecc.
È caratteristico che fu in questo momento che gli Australopitechi scompaiono, in parte incapaci di resistere alla concorrenza di cacciatori armati senza precedenti, in parte perché da loro sterminati come selvaggina. Nei siti di Homo erectus sono stati trovati molti crani perforati e ossa bruciate di Australopithecus. È possibile che il cannibalismo fosse anche caratteristico di una persona che camminava eretta.

Il fuoco era familiare all'uomo anche della specie Homo habilis: vicino al lago Tukana in Kenya, è nota un'area di terreno carbonizzato di 2,5 milioni di anni. Una persona potrebbe mantenere e mantenere il fuoco, che è sorto a seguito di un fulmine o durante un'eruzione vulcanica. Ma si può sostenere che sia stato l'Homo erectus a iniziare a usare sistematicamente il fuoco per riscaldare, cacciare, cucinare e proteggersi dai nemici.

Il passaggio alla caccia di grandi animali era associato al reinsediamento delle persone nella steppa. Pertanto, gli strumenti del Pitecantropo erano più spesso realizzati non da ciottoli, ma da rocce solide non laminate: quarzite, quarzo, lava.
Questo reinsediamento avvenne sotto la pressione dei cambiamenti climatici e si rivelò possibile solo grazie all'assimilazione di nuovi mezzi di produzione da parte delle persone. Molto spesso, il maggior successo si è rivelato non il più forte, ma il più intelligente, in grado di unirsi in grandi gruppi.

I progressi negli strumenti e nei metodi di caccia hanno anche cambiato la relazione tra gli individui in un gruppo. Se prevaleva l'attività individuale nel raccogliere e catturare piccoli animali, ora sta emergendo una mandria. Si forma non solo e non tanto sulla base delle relazioni sessuali e genitoriali, quanto sulla necessità di caccia collettiva e protezione collettiva dai nemici .. La funzione di collegamento viene eseguita dall'orientamento al comportamento di un vicino e di un leader, che rende più facile trovare cibo e autodifesa dai nemici. Tutte le persone del gregge primitivo fungono da punti di riferimento reciproci e da guardiani reciproci. Agguato e caccia guidata è la prima cooperazione con la divisione dei ruoli nella ricerca di prede, inseguimento, accerchiamento e attacco. Tuttavia, se i predatori cacciano animali, che spesso sono molto più deboli di ciascuno di loro individualmente, e la loro cooperazione è puramente situazionale, allora gli antichi cacciavano persino elefanti, rinoceronti, orsi delle caverne e altri giganti, che erano decine di volte più grandi, più forti e più veloce di ogni singola persona.

Concludendo questo articolo, posso dire che l'origine dell'uomo nell'evoluzione dell'Uomo è molto poco chiara e contraddittoria. Molto probabilmente, nuove scoperte fenomenali ci aspettano nei prossimi anni. Si troveranno resti ancora più antichi degli uruguaiani e tracce dell'attività vitale dei nostri lontanissimi antenati. Si scopre che il genere Homo un tempo era rappresentato da dozzine di specie diverse, che l'Homo sapiens è solo la superficie di un enorme iceberg. Non sappiamo ancora cosa vivevano gli antichi in Antartide prima della sua glaciazione.