Carta vetrata o carta vetrata: tipi, tipi, grana. Tipi di carta vetrata: granulometria e marcature, consigli per la scelta della carta abrasiva Specifiche tecniche della carta abrasiva a doppio strato

5. Il periodo di validità è stato revocato secondo il protocollo del Consiglio interstatale per la standardizzazione, metrologia e certificazione (IUS 11-12-94)

6. EDIZIONE (luglio 2003) con modifiche n. 1, 2, 3, approvate nel febbraio 1983, giugno 1985, luglio 1989 (IUS 6-83, 9-85, 11-89)


La presente norma si applica agli abrasivi in ​​tela impermeabile destinati alla lavorazione abrasiva di vari materiali con e senza l'utilizzo di un fluido da taglio a base di acqua, olio, cherosene, ecc.

1. TIPOLOGIE E DIMENSIONI

1. TIPOLOGIE E DIMENSIONI

1.1. La carta abrasiva deve essere dei seguenti tipi:

1 - per la lavorazione meccanica e manuale di legno, plastica, rivestimenti di vernice e leghe a bassa durezza;

2 - per la lavorazione meccanica e manuale di metalli e leghe duri e altamente viscosi.

1.2. (Soppresso, emendamento n. 1).

1.3. La carta abrasiva deve essere dei seguenti tipi:

O - monostrato;

D - due strati.

1.4. La carta abrasiva deve essere prodotta in rotoli le cui dimensioni e granulometrie devono corrispondere a quelle indicate nella Tabella 1.

Tabella 1

Appunti:

1. Su richiesta del cliente è consentita la produzione di rotoli con larghezza superiore a 840 mm e lunghezza superiore a 30 m.

2. Su richiesta del cliente è consentita la produzione di carta abrasiva di altre qualità e granulometrie di materiali abrasivi o loro miscele.


Un esempio di simbolo per una carta abrasiva a due strati per tessuto impermeabile tipo 2, larga 820 mm, lunga 20 m, su una base di tessuto in twill pesante tinto in massa, in carburo di silicio verde di grado 63C, granulometria 40-N e 25-P, su resina fenolo-formaldeide:

D2 820x20 UG 63S 40-N/25-P SFZh GOST 13344-79

(Edizione modificata, emendamento n. 1, 2, 3).

2. REQUISITI TECNICI

2.1. La carta abrasiva deve essere di normale elettrocorindone delle qualità 15A, 14A e 13A; elettrocorindone bianco qualità 25A, 24A e 23A; qualità di carburo di silicio nero 55C, 54C e 53C; qualità di carburo di silicio verde 64C e 63C.

2.2. Per produrre carta abrasiva, i tessuti devono essere utilizzati in conformità con GOST 3357, GOST 19196, twill speciale durevole (SP), twill medio N 1 tinta unita (S1G), twill ponderato (UG), semi-doppio filo tinta unita (P).

Appunti:

1. È consentito l'uso di altri tessuti, comprese le fibre sintetiche.

2. Se il tessuto non ha un simbolo stabilito, è consentito indicare l'articolo in tessuto nel simbolo della pelle.

2.3. Il materiale di macinazione deve essere saldamente legato alla base con resina fenolo-formaldeide di grado SFZh-3038 e SFZh-3039 secondo GOST 20907, vernice di grado YAN-153 secondo la documentazione normativa e tecnica (NTD).

Nota. È consentito utilizzare altri legamenti le cui proprietà fisiche e meccaniche non siano peggiori di quelle indicate.

2.4. La composizione dei grani dei materiali abrasivi è conforme a GOST 3647 con indici P e N.

Nota. Su richiesta del cliente è consentito l'uso di materiali di macinazione con un contenuto della frazione principale pari o superiore al 65%.

2.5. (Soppresso, emendamento n. 3).

2.6. Sulla superficie di lavoro della carta abrasiva, l'area totale di rughe, pieghe, aree senza grani abrasivi, riempite con legante, non deve superare lo 0,5% dell'area del rullo per le grane 25 e 20.

Per pelli di grana diversa, l'area totale di questi difetti non deve essere superiore all'1% dell'area del rullo.

In un rotolo di pelli non sono ammessi bordi di larghezza superiore a 10 mm con difetti.

(Edizione modificata, emendamento n. 3).

2.7. (Soppresso, emendamento n. 1).

2.8. Lo spessore irregolare della carta abrasiva dovrebbe corrispondere ai valori indicati nella Tabella 3.

Tabella 3*

______________________
*Tavolo 2. (Soppresso, emendamento n. 1).

(Edizione modificata, emendamento n. 1).

2.9. La resistenza alla trazione e l'allungamento della carta vetrata essiccata all'aria dovrebbero corrispondere ai valori indicati nella Tabella 4.

Tabella 4

Nota. I valori di carico di rottura ed allungamento dei tessuti non previsti nella Tabella 4 non devono essere inferiori a quelli del tessuto P.

2.10. Gli indicatori della forza di fissazione dei grani abrasivi sono indicati nell'Appendice 2.

(Edizione modificata, emendamento n. 3).

2.11. La capacità di taglio della carta abrasiva nelle condizioni di levigatura specificate nell'Appendice 1 deve corrispondere ai valori specificati nella Tabella 5.

Tabella 5

2.12. Il coefficiente di resistenza all'acqua (il rapporto tra la capacità di taglio della carta vetrata imbevuta di acqua e la capacità di taglio della carta vetrata asciutta) deve essere almeno 0,75.

2.11-2.12. (Introdotto in aggiunta, emendamento n. 3).

3. REGOLE DI ACCETTAZIONE

3.1. Per monitorare la conformità della carta abrasiva ai requisiti di questa norma, vengono effettuati controlli di accettazione e test periodici.

(Edizione modificata, emendamento n. 3).

3.2. Almeno l'1% dei rotoli di carta abrasiva del lotto, ma non meno di 3 pezzi, secondo il paragrafo 2.11 - 0,1%, ma non meno di 3 pezzi.

Il lotto deve essere costituito da rotoli di pelli delle stesse caratteristiche, prodotti in un turno e presentati contemporaneamente per l'accettazione secondo un unico documento.

3.3. Se durante il controllo di accettazione viene accertata la non conformità ai requisiti della norma per più di un indicatore controllato, il lotto non viene accettato.

Se viene stabilita la non conformità ai requisiti della norma per uno degli indicatori controllati, viene eseguito un controllo ripetuto su un numero doppio di rotoli di carta abrasiva. Qualora si riscontrassero difetti nel ricampionamento il lotto non verrà accettato.

(Edizione modificata, emendamento n. 3).

3.4. I prodotti (una delle dimensioni dei rotoli) che hanno superato il controllo di accettazione devono essere sottoposti a test periodici per verificare la conformità ai requisiti dei punti 2.8 e 2.12 di almeno lo 0,5% del lotto di rotoli, ma non meno di 3 pezzi, secondo alla clausola 2.9 - almeno 0,5% rotoli di carta vetrata a grana 40/25; 40; 25; 8; 5 e 4, ma non meno di 3 pezzi, secondo la clausola 2.9 - su tutti i tipi di tessuti.

(Edizione modificata, emendamento n. 1, 3).

3.5. I controlli periodici devono essere effettuati almeno una volta all'anno.

(Edizione modificata, emendamento n. 3).

4. METODI DI CONTROLLO E PROVA

4.1. Metodi di prova - secondo GOST 6456.

Controllo della resistenza alla trazione e dell'allungamento - secondo GOST 27181.

(Edizione modificata, emendamento n. 1, 3).

4.2. Il metodo per determinare la capacità di taglio della carta abrasiva, nonché la forza dei grani abrasivi e il coefficiente di resistenza all'acqua sono specificati nell'Appendice 1.

5. ETICHETTATURA, IMBALLAGGIO, TRASPORTO E STOCCAGGIO

5.1. Sulla superficie non lavorabile del rotolo devono essere chiaramente contrassegnati, non più di ogni 150 mm, nelle direzioni trasversale e longitudinale:

b) simbolo della carta abrasiva (senza indicazioni di tipo, tipo, dimensione);

c) numero di lotto.

Appunti

1. (Soppresso, emendamento n. 1).

2. Su una carta vetrata a due strati, dovrebbe essere indicata la granulometria dello strato inferiore. Ad esempio, quando si realizza una pelle a due strati con una granulometria di 40-N/25-P, la granulometria dello strato inferiore viene indicata come 40-N.


(Edizione modificata, emendamento n. 1, 3).

5.2. L'avvolgimento della carta abrasiva in rotoli deve essere stretto e uniforme, evitando la formazione di grinze, pieghe e aree accartocciate.

La superficie terminale deve essere liscia, le sporgenze dei bordi non devono superare i 20 mm. Quando si installa il rotolo all'estremità, i bordi sporgenti non devono essere piegati per più di 7 mm.

5.3. I rotoli di carta abrasiva devono essere avvolti in carta conforme a GOST 8273 e GOST 2228 o altri materiali di imballaggio. Gli strati di carta da imballaggio devono coprire in modo affidabile le estremità dei rotoli e garantire la conservazione dei rotoli di pelli durante il trasporto.

(Edizione modificata, emendamento n. 3).

5.4. Il rotolo confezionato deve essere etichettato o timbrato con informazioni chiaramente evidenziate:

a) marchio del produttore;

b) simbolo della carta abrasiva;

c) data di rilascio e numero di lotto;

d) timbro di controllo tecnico.

Nota. Un rotolo di carta abrasiva realizzato con vernice YAN-153 o materiali simili deve essere dotato di un'etichetta che indichi le condizioni di conservazione e trasporto.


(Edizione modificata, emendamento n. 1).

5.5-5.11. (Escluso, emendamento n. 3).

5.12. Altri requisiti per l'etichettatura e l'imballaggio, nonché per il trasporto e lo stoccaggio, sono conformi a GOST 27595.

(Introdotto in aggiunta, emendamento n. 3).

Sezione 6. (Eliminato, emendamento n. 3).

APPENDICE 1 (obbligatorio). METODO PER DETERMINARE LA CAPACITÀ DI TAGLIO, INDICATORI DI RESISTENZA DEI GRANI ABRASIVI E COEFFICIENTE DI RESISTENZA ALL'ACQUA

ALLEGATO 1
Obbligatorio

1. Attrezzature e materiali

1.1. Dispositivo per testare PSSh-3.

1.2. Bilance tecniche con errore di pesatura non superiore a 0,01 g.

1.3. Campioni di carta abrasiva lunghi 680 mm e larghi 20 mm.

1.4. Un'asta realizzata in acciaio calibrato di grado 45 secondo GOST 1051 con un diametro di 10 mm e una lunghezza di 250-300 mm.

(Edizione modificata, emendamento n. 1).

2. Preparazione al test

2.1. Bordare e pesare un campione di carta abrasiva.

2.2. Fissare un campione di carta abrasiva su un disco metallico con un diametro di 100 mm e l'asta abrasiva nel supporto del mandrino.

L'asta di macinazione deve essere inclinata nella direzione opposta alla rotazione del disco in modo che l'estremità dell'asta sia piatta dopo la macinazione. A questo scopo, la macinazione viene eseguita con carta vetrata a grana 12 di normale elettrocorindone per 15 s con un carico radiale di 19,6 N, una velocità di rotazione dell'asta di 36 minuti e una velocità di macinazione di 15 m/s.

2.1, 2.2. (Edizione modificata, emendamento n. 1).

3. Esecuzione della prova

3.1. Impostare le modalità di test indicate nella tabella.

(Edizione modificata, emendamento n. 3).

3.2. Eseguire la macinazione.

3.3. Misurare la lunghezza della sezione rettificata dell'asta con un calibro con errore di 0,05 mm.

3.4. Raffreddare l'asta a temperatura ambiente o sostituirla con un'altra.

3.5. Ripetere le operazioni secondo i paragrafi 3.2-3.4 fino al raggiungimento del criterio di durabilità della carta abrasiva secondo tabella.

3.2-3.5. (Edizione modificata, emendamento n. 1).

3.6. Rimuovere e pesare un campione di carta abrasiva.

4. Elaborazione dei risultati dei test

4.1. La capacità di taglio, mm/min, è determinata dalla formula

dove è la lunghezza dell'asta di riferimento rettificata per il 1° ciclo di macinazione, mm;

- durata del ciclo di macinazione, s.

4.2. L'indicatore della forza di fissazione dei grani abrasivi della carta vetrata, mm/g, è determinato dalla formula

dov'è la lunghezza dell'asta di riferimento a terra, mm;

- numero di cicli fino al raggiungimento del criterio di resistenza;

- differenza di massa del campione di carta abrasiva prima e dopo la prova, g.

4.3. La capacità di taglio e l'indice di forza di fissaggio dei grani abrasivi vengono determinati come media aritmetica di tre prove.

4.1-4.3. (Edizione modificata, emendamento n. 1).

4.4. Il coefficiente di resistenza all'acqua viene determinato testando un campione di carta vetrata asciutta e un campione di carta vetrata mantenuto in acqua a una temperatura di (60±3) °C per 2 ore.

(Introdotto in aggiunta, emendamento n. 1).

APPENDICE 2 (per riferimento). INDICATORI DI FORZA DI FISSAGGIO DEI GRANI ABRASIVI E COEFFICIENTE DI RESISTENZA ALL'ACQUA DEL FELLET MACINATO

APPENDICE 2
Informazione

1. Gli indicatori della forza di fissaggio dei grani abrasivi della carta abrasiva (il rapporto tra il materiale rimosso dall'asta di riferimento e la massa dello strato di lavoro distrutto alla base) devono corrispondere ai valori indicati in la tavola.

(Edizione modificata, emendamento n. 3).

2. (Soppresso, emendamento n. 3).



Testo del documento elettronico
preparato da Kodeks JSC e verificato rispetto a:
pubblicazione ufficiale
M.: Casa editrice IPK Standards, 2003

Oggi, JSC Volzhsky Grinding Material-Volga è un venditore di una vasta gamma di materiali abrasivi.

Avendo un accordo diretto con OJSC "Volzhsky Abrasive Plant" (JSC "VAZ"), Volzhsky e OJSC "Belgorod Abrasive Plant" (JSC "BAZ"), Belgorod, siamo pronti ad offrirvi i prodotti elencati di seguito da un magazzino a Volzhsky , Regione di Volgograd

Per ampliare la gamma di prodotti, abbiamo l'opportunità di effettuare consegne personalizzate dei prodotti della società KWH Mirka Ltd - Finlandia, che produce materiali abrasivi flessibili per la molatura di alta qualità.

1. Carta abrasiva in tessuto impermeabile

La carta vetrata in tessuto impermeabile viene utilizzata per la lavorazione abrasiva manuale e meccanica di vari materiali, compresi quelli difficili da tagliare, con carichi elevati utilizzando refrigerante a base d'acqua, emulsioni oleose, nonché per la molatura senza refrigerante, il refrigerante a base di cherosene e alcool bianco non può essere utilizzato per la molatura per evitare l'ammorbidimento del rivestimento impermeabile sintetico sul lato non funzionante della base del tessuto e la riduzione della resistenza all'acqua della carta vetrata.

Produttore:

2. Carta abrasiva, non impermeabile

La carta vetrata non impermeabile viene utilizzata per la lavorazione abrasiva manuale e meccanica di legno resinoso e tenero, plastica, vernici e rivestimenti duri, carrozzerie di automobili, gomma utilizzando refrigerante a base di olio, cherosene, alcool bianco, nonché per la molatura senza refrigerante.

Produttore: JSC "Impianto abrasivo di Belgorod" (JSC "BAZ") Belgorod

3. Carta abrasiva in carta impermeabile

La carta abrasiva in carta impermeabile è destinata alla levigatura a umido e a secco di rivestimenti di pitture e vernici, stucchi, primer, plastica, metalli ferrosi e non ferrosi, vetro, ceramica, porcellana, gomma, particolarmente adatta per la lavorazione di carrozzerie di automobili.

Produttore: JSC "Impianto abrasivo di Belgorod" (JSC "BAZ") Belgorod

4. Carta abrasiva in fogli

La carta abrasiva in fogli viene prodotta su base di carta e tessuto. Ora è difficile immaginare di levigare una superficie di legno, eseguire lavori sulla carrozzeria, lavorare una superficie verniciata, mastice, vernice o metallo senza l'uso di carta vetrata o carta vetrata su un panno. La carta abrasiva viene prodotta applicando grana abrasiva in un campo magnetico elettrostatico. Elastico carta abrasiva impermeabile Adatto per levigatura a secco o ad umido. La carta vetrata ha una grana da P60 a P2000, la carta vetrata su base tessile da P600.

Produttore: JSC "Impianto abrasivo di Belgorod" (JSC "BAZ") Belgorod

Una volta compresa la tecnologia di produzione della carta vetrata, puoi selezionare facilmente il foglio di cui hai bisogno. Convenzionalmente viene diviso in tre gruppi: a grana grossa, a grana media e vicino allo zero per la finitura. Ci sono altre sottigliezze, senza tenerne conto, puoi rovinare il materiale o l'abrasivo.

Selezione della dimensione del grano. Dalla rimozione della vecchia vernice alla lucidatura di oggetti in vetro

Sul retro della carta vetrata sono presenti dei segni, ma possono variare a seconda del produttore e dell'anno. È meglio acquistarlo visionandolo di persona, piuttosto che affidarsi a persone inesperte o ordinarlo su Internet. Se ciò non è possibile, affidatevi a una combinazione di indicatori anziché a numeri. Poiché la stessa granulometria può essere designata con tre diverse marcature: P 800-21.8, 400-23 e J 700-21. Indicheremo tutte le opzioni nella tabella.

Tabella n. 1. Segni dei grani

In tutte le situazioni, scegli almeno tre varianti e inizia con la grana più grande e finisci con quella più fine.

Opzioni di lavorazione per materiale:

• vetro, plastica e pietra utilizzano il metodo di macinazione a umido, quindi scegli fogli con una base resistente all'umidità. Se sono presenti scheggiature, iniziare con 3mila micron, per graffi leggeri con 1500 micron. Successivamente si passa a 1mila o 600 micron e si finisce con 100 o 30 micron. Per aggiungere lucentezza, viene utilizzata la pasta GOI. Su obiettivi, lenti o schermi ci sono composizioni più delicate;
• superfici in legno e intonaco: è meglio scegliere frazioni più piccole per non lasciare graffi profondi. Puoi iniziare con 1mila micron e finire con 30 e meno;
• ferro - lucidato in diverse dimensioni, a seconda del compito. Per dare la forma desiderata, prendere le frazioni più grossolane da 4890 micron e terminare con gli zeri. Di norma vengono utilizzate 4-5 opzioni intermedie. Gli abrasivi di grandi dimensioni non possono essere utilizzati per metalli teneri come oro e stagno;
• superficie verniciata con vernice all'acqua - carteggiatura completa con carta vetrata con frazione prossima allo zero. Altrimenti mostrerà tutti i piccoli graffi.

Fare attenzione a non confondere tipo e micron. Se la marcatura va da F4 a F22, si tratta di carta vetrata grossolana, ma la sua granulometria è misurata solo in micron ed è compresa tra 4890 e 885 micron. Nella scelta è meglio nominare la dimensione del grano, 1 µm = 0,001 mm.

Pro e contro di diversi fondamenti

Alcune basi non sono adatte per l'uso in ambienti umidi, altre sono elastiche e si piegano bene attorno ai ricci, c'è una base particolarmente resistente o, al contrario, morbida su carta sottile ed economica.

Le basi più comuni:

• quelli di carta costano poco, non si allungano e sono disponibili in tutte le tipologie di grana, ma non sono abbastanza resistenti. Può essere impermeabile, ma queste proprietà sono inferiori al tessuto;
• tessuto: l'elasticità è il loro principale vantaggio e svantaggio. Da un lato, la base assume facilmente la forma di qualsiasi prodotto, dall'altro l'abrasivo si sbriciola se allungato con forza. Durevole e resistente all'umidità, ma costoso;
• fibra - spesso realizzata per i dischi, ma è indispensabile durante la lavorazione della pietra. Viene utilizzato per materiali molto duri;
• combinato: strati di tessuto e carta vengono incollati insieme e sulla base viene applicato un abrasivo. Ha i vantaggi della carta e del tessuto, ma ha un prezzo elevato.

Anche la base ha le proprie marcature, visibili sul numero dell'articolo o sul retro. I valori possono essere visualizzati nella tabella.

Tabella n. 2. Marcatura delle basi

Tipi e metodi di applicazione dell'abrasivo

Nella scelta prestare attenzione al tipo di applicazione; alcuni sono più adatti a prodotti con superficie fragile, altri alla macinazione di materiali duri.

Tabella n. 3. Marcatura del tipo di applicazione

Rivestimento per metodo di applicazione:

• mediante riempimento aperto: il 60% dell'area è coperta. Grazie ai vuoti è adatta alla frantumazione del materiale e attraverso di essi fuoriescono trucioli e gesso; È meno probabile che questa pelle si ostruisca;
• riempimento chiuso: l'abrasivo copre la lama al 100%. Sono scelti per la lavorazione dei metalli, poiché se utilizzati su una superficie morbida si intasano rapidamente;
• metodo meccanico - applicazione meno uniforme a causa dell'uso della gravità. Le particelle cadono in direzioni diverse;
• utilizzando l'elettrostatica: vengono creati gli strati di levigatura più nitidi. L'impatto di un campo elettrostatico su ciascuna particella le fa girare con la punta in una direzione.

L'abrasivo viene incollato alla superficie con resine e colla. Alcuni di loro hanno proprietà impermeabili o antistatiche.

Ogni abrasivo ha i suoi compiti

Un abrasivo morbido non aiuta durante la lavorazione del vetro o della pietra, ma un abrasivo molto duro creerà solchi profondi sulla plastica o sullo stucco. In genere, i materiali più taglienti vengono utilizzati per rimuovere grossolanamente uno strato o dare forma, mentre quelli morbidi vengono utilizzati per livellare e conferire morbidezza.

Molto spesso puoi trovare i seguenti materiali:

• il diamante è il materiale più resistente e affilato, ma costoso;
• il granato è più duro dell'ossido di alluminio, ma si consuma più velocemente. Molto spesso utilizzato per il legno;
• quarzo - noto come “vetro pelle” per il suo frequente utilizzo in ottica e ceramica;
• ossido di alluminio (smeriglio) - con forte attrito si rinnova a causa di trucioli che formano nuovi bordi;
• Il carburo di silicio è il più affilato e conveniente e sostituisce i trucioli di diamante nelle sue proprietà. Utilizzato per la rimozione di metalli, ceramica e vernici;
• elettrocorindone - differisce dall'ossido di alluminio per una maggiore resistenza, poiché è legato con titanio, alluminio o cromo.

Se è impossibile determinare il materiale esternamente, fare affidamento sulle lettere.

Tabella n. 4. Marcatura dell'abrasivo

Fogli abrasivi fatti in casa secondo antiche ricette

La prima carta vetrata non è apparsa nel 1833, ma migliaia di anni fa. I residenti delle zone costiere usavano la pelle di squalo o la colla bollita sulle squame di pesce. Successivamente, lo spalmavano su pezzi di pelle o tessuto e lo cospargevano di sabbia. Gli artigiani che vivevano lontano dalla costa estraevano la colla dalle ossa e dalle vene degli animali o utilizzavano la resina degli alberi.

Per modificare l'effetto sulla superficie trattata, gli artigiani hanno realizzato diverse versioni della tela. Alcuni fogli contenevano pietre preziose frantumate, altri sabbia e altri ancora conchiglie macinate o semi di piante. Per lavorare pietre o oggetti di grandi dimensioni venivano create piastre metalliche sulla cui superficie calda veniva applicato un abrasivo.

I fogli moderni vengono prodotti con lo stesso tipo di marcatura, accettata in tutto il mondo. La vecchia carta vetrata ereditata o acquistata sul mercato delle costruzioni può differire notevolmente dagli standard accettati, quindi è meglio concentrarsi sull'aspetto, questo aiuterà a evitare errori.

NORMA STATALE

UNIONE URSS

CONDIZIONI TECNICHE

GOST 13344-79

Pubblicazione ufficiale

CASA EDITRICE DEGLI STANDARDS IPC Mosca

UDC 621.921.6.024:006.354 Gruppo G25

STANDARD STATALE DELL'UNIONE URSS

CARTA ABRASIVA PER TESSUTI RESISTENTE ALL'ACQUA

Specifiche

Tela abrasiva impermeabile. Specifiche

Data di introduzione 01/01/81

La presente norma si applica alla carta abrasiva in tela impermeabile destinata alla lavorazione abrasiva di vari materiali con e senza l'utilizzo di un fluido da taglio a base di acqua, olio, cherosene, ecc.

1. TIPOLOGIE E DIMENSIONI

1.1. La carta abrasiva deve essere dei seguenti tipi:

1 - per la lavorazione meccanica e manuale di legno, plastica, rivestimenti di vernice e leghe a bassa durezza;

2 - per la lavorazione meccanica e manuale di metalli e leghe duri e altamente viscosi.

1.2. (Soppresso, emendamento n. 1).

1.3. La carta abrasiva deve essere dei seguenti tipi:

O - monostrato;

D - due strati.

1.4. La carta abrasiva deve essere prodotta in rotoli le cui dimensioni e granulometrie devono corrispondere a quelle indicate in tabella. 1.

Pubblicazione ufficiale Riproduzione vietata

* © Casa editrice Standards, 1979,

© IPK Publishing House of Standards, 1997 Ristampa con modifiche

Tabella 1

Appunti:

1. Su richiesta del cliente è consentita la produzione di rotoli con larghezza superiore a 840 mm e lunghezza superiore a 30 m.

2. Su richiesta del cliente è consentita la produzione di carta abrasiva di altre qualità e granulometrie di materiali abrasivi o loro miscele.

Un esempio di simbolo per una carta abrasiva a due strati per tessuto impermeabile tipo 2, larga 820 mm, lunga 20 m, su una base di tessuto in twill pesante tinto in massa, in carburo di silicio verde di grado 63C, granulometria 40-N e 25-P, su resina fenolo-formaldeide:

D2 820x20 UG 63S 40-N/25-P SFZHGOST 13344-79

(Edizione modificata, emendamento n. 1, 2, 3).

2. REQUISITI TECNICI

2.1. La carta abrasiva deve essere di normale elettrocorindone delle qualità 15A, 14A e 13A; elettrocorindone bianco qualità 25A, 24A e 23A; qualità di carburo di silicio nero 55C, 54C e 53C; qualità di carburo di silicio verde 64C e 63C.

2.2. Per produrre carta abrasiva, i tessuti devono essere utilizzati in conformità con GOST 3357, GOST 19196, twill speciale durevole (SP), twill medio n. 1 tinta unita (S1G), twill ponderato (UG), twill semi-doppio filo liscio tinto (P).

Appunti:

1. È consentito l'uso di altri tessuti, comprese le fibre sintetiche.

2. Se il tessuto non ha un simbolo stabilito, è consentito indicare l'articolo in tessuto nel simbolo della pelle.

2.3. Il materiale di macinazione deve essere saldamente legato alla base con resina fenolo-formaldeide di grado SFZh-3038 e SFZh-3039 secondo GOST 20907, vernice di grado YAN-153 secondo la documentazione normativa e tecnica (NTD).

Nota. È consentito utilizzare altri legamenti le cui proprietà fisiche e meccaniche non siano peggiori di quelle indicate.

Nota. Su richiesta del cliente è consentito utilizzare materiali di macinazione con un contenuto di frazione principale pari o superiore al 65%.

2.5. (Soppresso, emendamento n. 3).

2.6. Sulla superficie di lavoro della carta abrasiva, l'area totale di rughe, pieghe, aree senza grani abrasivi, riempite con legante, non deve superare lo 0,5% dell'area del rullo per le grane 25 e 20.

Per pelli di grana diversa, l'area totale di questi difetti non deve essere superiore all'1% dell'area del rullo.

In un rotolo di pelli non sono ammessi bordi di larghezza superiore a 10 mm con difetti.

2.7. (Soppresso, emendamento n. 1).

2.8. Lo spessore irregolare della carta abrasiva dovrebbe corrispondere ai valori indicati in tabella. 3.

Tabella 3*

(Edizione modificata, emendamento n. 1).

2.9. La resistenza alla trazione e l'allungamento della carta vetrata essiccata all'aria devono corrispondere ai valori indicati in tabella. 4.

Tabella 4

Nota. Valori di carico di rottura ed allungamento dei tessuti non previsti in Tabella. 4, non deve essere inferiore a quello del tessuto P.

2.10. Gli indicatori della forza di fissazione dei grani abrasivi sono indicati nell'Appendice 2.

2.9, 2.10. (Edizione modificata, emendamento n. 3).

2.11. La capacità di taglio della carta abrasiva nelle condizioni di levigatura specificate nell'Appendice 1 deve corrispondere ai valori specificati nella tabella. 5.

Tabella 5

2.12. Il coefficiente di resistenza all'acqua (il rapporto tra la capacità di taglio della carta vetrata imbevuta di acqua e la capacità di taglio della carta vetrata asciutta) deve essere almeno 0,75. 2.11, 2.12. (Introdotto in aggiunta, emendamento n. 3).

3. REGOLE DI ACCETTAZIONE

3 1 Per verificare la conformità della carta abrasiva ai requisiti della presente norma, vengono eseguiti controlli di accettazione e test periodici

(Edizione modificata, emendamento n. 3).

3 2 Il controllo in accettazione per la conformità ai requisiti dei paragrafi 1 4 (in termini di dimensioni) e 2 6 deve essere soggetto ad almeno l'1% dei rotoli di carta abrasiva del lotto, ma non meno di 3 pezzi, secondo i paragrafi 2 11 - 0,1%, ma non meno di 3 PC

Il lotto deve essere costituito da rotoli di pelli delle stesse caratteristiche, prodotti in un turno e presentati contemporaneamente per l'accettazione secondo un unico documento

3 3 Se durante il controllo di accettazione si accerta la non conformità ai requisiti della norma per più di un indicatore controllato, il lotto non viene accettato

Se viene stabilita la non conformità con i requisiti della norma per uno degli indicatori controllati, viene eseguita una nuova ispezione sul numero doppio di rotoli di carta abrasiva. Se sono presenti difetti nel ricampionamento, il lotto non lo è accettato

(Edizione modificata, emendamento n. 3).

3 4 I prodotti (una delle dimensioni dei rotoli) che hanno superato il controllo di accettazione devono essere sottoposti a test periodici per verificare la conformità ai requisiti dei paragrafi 28 e 2 12 di almeno lo 0,5% del lotto di rotoli, ma non meno di 3 pezzi , ai sensi del paragrafo 2 9 - non meno dello 0,5% di rotoli di carta vetrata, grana 40/25; 40; 25; 8; 5 e 4, ma non meno di 3 pezzi, secondo il paragrafo 2 9 - su tutti i tipi di tessuti

(Edizione modificata, emendamento n. 1, 3).

3 5 I controlli periodici devono essere effettuati almeno una volta all'anno

(Edizione modificata, emendamento n. 3).

4. METODI DI CONTROLLO E PROVA

4 1 Metodi di prova - secondo GOST 6456

Controllo della resistenza alla trazione e dell'allungamento - secondo GOST 27181

(Edizione modificata, emendamento n. 1, 3).

4 2 Il metodo per determinare la capacità di taglio della carta abrasiva, nonché la forza dei grani abrasivi e il coefficiente di resistenza all'acqua sono specificati nell'appendice 1

5. MARCATURA, IMBALLAGGIO, TRASPORTO

E STOCCAGGIO

5.1. Sulla superficie non lavorabile del rotolo devono essere chiaramente contrassegnati, non più di ogni 150 mm, nelle direzioni trasversale e longitudinale:

b) simbolo della carta abrasiva (senza indicazioni di tipo, tipo, dimensione);

c) numero di lotto.

Appunti

2.1. (Soppresso, emendamento n. 1).

2. Su una carta vetrata a due strati, dovrebbe essere indicata la granulometria dello strato inferiore. Ad esempio, quando si realizza una pelle a due strati con una granulometria di 40-N/25-P, la granulometria dello strato inferiore viene indicata come 40-N.

(Edizione modificata, emendamento n. 1, 3).

5.2. L'avvolgimento della carta abrasiva in rotoli deve essere stretto e uniforme, evitando la formazione di grinze, pieghe e aree accartocciate.

La superficie terminale deve essere liscia, le sporgenze dei bordi non devono superare i 20 mm. Quando si installa il rotolo all'estremità, i bordi sporgenti non devono essere piegati per più di 7 mm.

5.3. I rotoli di carta abrasiva devono essere avvolti in carta conforme a GOST 8273 e GOST 2228 o altri materiali di imballaggio. Gli strati di carta da imballaggio devono coprire in modo affidabile le estremità dei rotoli e garantire la conservazione dei rotoli di pelli durante il trasporto.

(Edizione modificata, emendamento n. 3).

5.4. Il rotolo confezionato deve essere etichettato o timbrato con informazioni chiaramente evidenziate:

a) marchio del produttore;

b) simbolo della carta abrasiva;

c) data di rilascio e numero di lotto;

d) timbro di controllo tecnico.

Nota. Un rotolo di carta abrasiva realizzato con vernice YAN-153 o materiali simili deve essere dotato di un'etichetta che indichi le condizioni di conservazione e trasporto.

5.5-5.11. (Escluso, emendamento n. 3).

5.12. Altri requisiti per l'etichettatura e l'imballaggio, nonché per il trasporto e lo stoccaggio, sono conformi a GOST 27595.

(Introdotto in aggiunta, emendamento n. 3).

Sezione 6. (Eliminato, emendamento n. 3).

APPENDICE 1 Obbligatorio

METODO PER DETERMINARE LA CAPACITÀ DI TAGLIO, INDICATORI DI RESISTENZA DEI GRANI ABRASIVI E COEFFICIENTE DI RESISTENZA ALL'ACQUA 1 2 3

1. Attrezzature e materiali

1.1. Dispositivo per testare PSSh-3.

1.2. Bilance tecniche con errore di pesatura non superiore a 0,01 g.

1.3. Campioni di carta abrasiva lunghi 680 mm e larghi 20 mm.

1.4. Un'asta realizzata in acciaio calibrato di grado 45 secondo GOST 1051 con un diametro di 10 mm e una lunghezza di 250-300 mm.

(Edizione modificata, emendamento n. 1).

2. Preparazione al test

2.1. Bordare e pesare un campione di carta abrasiva.

2.2. Fissare un campione di carta abrasiva su un disco metallico con un diametro di 100 mm e l'asta abrasiva nel supporto del mandrino.

L'asta di macinazione deve essere inclinata nella direzione opposta alla rotazione del disco in modo che l'estremità dell'asta sia piatta dopo la macinazione. A questo scopo, la macinazione viene eseguita con carta vetrata a grana 12 di normale elettrocorindone per 15 s con un carico radiale di 19,6 N, una velocità di rotazione dell'asta di 36 min -1 e una velocità di macinazione di 15 m/s.

2.1, 2.2. (Edizione modificata, emendamento n. 1).

3. Esecuzione della prova

3.1. Impostare le modalità di test indicate nella tabella.

(Edizione modificata, emendamento n. 3).

3.2. Eseguire la macinazione.

3.3. Misurare la lunghezza della sezione rettificata dell'asta con un calibro con errore di 0,05 mm.

3.4. Raffreddare l'asta a temperatura ambiente o sostituirla con un'altra.

3.5. Ripetere le operazioni secondo i paragrafi. 3.2-3.4 fino al raggiungimento del criterio di durabilità della carta abrasiva secondo tabella.

3.2-3.5. (Edizione modificata, emendamento n. I).

3.6. Rimuovere e pesare un campione di carta abrasiva.

4. Elaborazione dei risultati dei test

4.1. La capacità di taglio Q, mm 3 /min, è determinata dalla formula

Q --- ,

dove q x è la lunghezza dell'asta di riferimento rettificata durante il primo ciclo di macinazione, mm;

D - durata del ciclo di macinazione, s.

4.2. L'indicatore della forza di fissazione dei grani abrasivi della carta vetrata /G, mm/g, è determinato dalla formula

lunghezza dell'asta di riferimento a terra, mm; numero di cicli fino al raggiungimento del criterio di durabilità; differenza nella massa del campione di carta vetrata prima e dopo il test, g.

dove q x - n - D-

4.3. La capacità di taglio e l'indice di forza di fissaggio dei grani abrasivi vengono determinati come media aritmetica di tre prove.

4.1-4.3. (Edizione modificata, emendamento n. 1).

4.4. Il coefficiente di resistenza all'acqua viene determinato testando un campione di carta vetrata asciutta e un campione di carta vetrata tenuto in acqua a una temperatura di (60±3) C per 2 ore.

(Introdotto in aggiunta, emendamento n. 1).

APPENDICE 2 Informazioni

INDICATORI DI FORZA DI FISSAGGIO DEI GRANI ABRASIVI E COEFFICIENTE DI RESISTENZA ALL'ACQUA DEL FELLET MACINATO

1. Gli indicatori della forza di fissaggio dei grani abrasivi della carta abrasiva (il rapporto tra il materiale rimosso dall'asta di riferimento e la massa dello strato di lavoro distrutto alla base) devono corrispondere ai valori indicati in la tavola.

(Edizione modificata, emendamento n. 3). 2. (Soppresso, emendamento n. 3).

DATI INFORMATIVI

1. SVILUPPATO E INTRODOTTO dal Ministero delle macchine utensili e dell'industria degli utensili dell'URSS

SVILUPPATORI

LA. Grechko, V.I. Dombrovsky, M.A. Zaitseva, LA Kogan, V.S. Kravchenko, T.A. Krivtsova, A.A. Dustier, E.S. Plotkina, V.A. Rybakov, S.K. Rozin

2. APPROVATO ED ENTRATO IN EFFETTO con Risoluzione del Comitato statale per gli standard dell'URSS del 13 settembre 1979 n. 3555

3. La data della prima ispezione è il 1989, la frequenza dell'ispezione è di 5 anni.

4. INVECE GOST 13344-67

5. DOCUMENTI NORMATIVI E TECNICI DI RIFERIMENTO

6. Il periodo di validità è stato revocato secondo il protocollo del Consiglio interstatale per la standardizzazione, metrologia e certificazione (IUS 11-12-94)

7. RIEDIZIONE (aprile 1997) con emendamenti n. 1,2,3, approvati nel febbraio 1983, giugno 1985, luglio 1989 (IUS 6-83, 9-85, 11-89)

Redattore V.L. Ogurtsov Redattore tecnico V.I. Correttore Prusakova M.S. Kabashova Layout del computer L.A. Circolare

Ed. persone N° 021007 dal J0.08.95. Consegnato il 14/05/97. Firmato per la pubblicazione il 10 giugno 1997. Uel. forno l. 0,70. Ed. accademica l. 0,60. Tiratura 200 copie. C576. Zach. 414.

IPK Publishing House of Standards, 107076, Mosca, Kolodezny per., 14. Dattiloscritto presso la casa editrice su un PC

Filiale della casa editrice degli standard IPK - tipo. th Stampatore di Mosca”

Mosca, vicolo Lyalin, 6.

TERZA CORTE ARBITRALE D'APPELLO

P O S T A N O V L E N I E

A74-46/2015
Krasnojarsk
09 giugno 2015
Il dispositivo della delibera è stato reso noto il 3 giugno 2015.

La Terza Corte d'Appello Arbitrale composta da:

presidente - Borisova G.N.,

giudici: Morozova N.A., Yudina D.V.,

nel mantenere il verbale dell'udienza del tribunale Astakhova A.I.,

protagonista:

dal richiedente (comitato statale per l'emissione di ordini governativi della Repubblica di Khakassia) - Soldatova N.I., rappresentante con procura del 26 dicembre 2014 n. 11;

dall'imputato (Ufficio del Servizio federale antimonopoli della Repubblica di Khakassia) - N.P Kozlova, rappresentante con procura del 28 novembre 2014 n. 06-9179;

avendo esaminato in tribunale il ricorso del comitato statale per l'emissione degli ordini statali della Repubblica di Khakassia

sulla decisione del tribunale arbitrale della Repubblica di Khakassia

installato:

Il Comitato statale per l'emissione degli ordini governativi della Repubblica di Khakassia TIN 1901089567, OGRN 1091901001323 (di seguito denominato Comitato di Stato) ha presentato una domanda al tribunale arbitrale della Repubblica di Khakassia per invalidare la decisione del 09.10.2014 sul reclamo N. 191/KS dell'Ufficio del Servizio federale antimonopolio della Repubblica di Khakassia TIN 1901021 801, OGRN 1031900519243 (di seguito denominato Autorità antimonopolio, dipartimento) in termini di riconoscimento da parte dell'organismo autorizzato di aver violato la parte 5 dell'articolo 31 , paragrafi 1, 2 della parte 1 dell'articolo 33, paragrafo 1 della parte 1 dell'articolo 64 della legge federale del 5 aprile 2013 n. 44-FZ “Sul sistema contrattuale nel campo degli appalti di beni, lavori, servizi a soddisfare le esigenze statali e comunali" (di seguito denominata Legge sul sistema contrattuale) (clausola 2), la commissione dell'ente autorizzato ha violato la clausola 2 della parte 4 dell'articolo 67 della Legge sul sistema contrattuale (clausola 3), in parte emettendo un'ordinanza all'ente autorizzato per eliminare le violazioni della legislazione sul sistema contrattuale in materia di appalti (comma 4), nonché per invalidare l'ordinanza del 09.10.2014 per eliminare le violazioni della legislazione sul sistema contrattuale .

Con sentenza del tribunale del 19 gennaio 2015, l'istituto sanitario statale di bilancio della Repubblica di Khakassia “Ospedale repubblicano per le malattie infettive cliniche” TIN 1901023213, OGRN 1021900524062 (di seguito denominato ospedale), una società a responsabilità limitata "Riparazione e finitura " TIN 1901097470, OGRN 1101901004270 (di seguito denominata "RIO LLC").

Il Comitato di Stato ha inoltre presentato ricorso alla Corte Arbitrale della Repubblica di Khakassia per dichiarare illegali le decisioni del dipartimento del 09.10.2014 sui reclami n. 193/KS e n. 196/KS. Le domande del Comitato di Stato sono state accettate per l'esame e ai casi sono stati assegnati i numeri A74-45/2015, A74-46/2015, A74-47/2015.

Con sentenza del tribunale del 16 gennaio 2015 nel caso n. A74-45/2015, sono stati coinvolti nella causa l'ospedale e la società a responsabilità limitata “Società di costruzioni “Dinal” TIN 1901078646, OGRN 1071901002293 in quanto terzi non avanzano rivendicazioni indipendenti riguardo oggetto della controversia (di seguito denominata “Società Dinal”).

Con sentenza del tribunale del 19 gennaio 2015 nel caso n. A74-47/2015, l'ospedale e l'imprenditore individuale Nadezhda Ivanovna Nikitina, INN 190302308088, OGRNIP 304190309800088 (di seguito denominato l'imprenditore) sono stati coinvolti nel caso come terzi non avanzare affermazioni indipendenti rispetto all'oggetto della controversia.

Con sentenza del tribunale del 26 febbraio 2015, la richiesta del comitato statale di unire i casi n. A74-46/2014, A74-47/2014 e A74/45/2014 in un unico procedimento è stata accolta e al caso combinato è stato assegnato il numero n. A74-46/2015.

Con la decisione del tribunale arbitrale della Repubblica di Khakassia del 25 marzo 2015, le affermazioni dichiarate sono state respinte.

Il Comitato di Stato ha presentato ricorso alla Terza Corte d'Appello Arbitrale, nella quale chiede di annullare la decisione del tribunale e di adottare un nuovo atto giudiziario.

Il richiedente del ricorso non è d'accordo con la conclusione del dipartimento sulla violazione da parte dell'organismo autorizzato dei paragrafi 1.2 della parte 1 dell'articolo 33, paragrafo 1 della parte 1 dell'articolo 64 della legge sul sistema contrattuale in relazione al indicazione nella documentazione d'asta alla posizione 8 della “Distinta base” della specifica tecnica “carta abrasiva a due strati con granulometria 40-25”.

Il Comitato di Stato sottolinea che nello stabilire questo requisito per il materiale utilizzato, è stato guidato dalla carta abrasiva per tessuti impermeabile GOST 13344-79, approvata dal decreto sugli standard statali dell'URSS del 13 settembre 1979 n. 3555 (di seguito denominato GOST 13344 -79), pertanto nelle specifiche tecniche è stabilito un intervallo di granulometria di 40-25, le designazioni in lettere si riferiscono al materiale della carta abrasiva e non ne caratterizzano la granulometria.

Il Comitato di Stato ritiene che stabilire un requisito per la granulometria della carta abrasiva “40-N/25-P” o “40-N”, come proposto dall’autorità antimonopolio, porterebbe a una limitazione della capacità dei partecipanti agli appalti formulare una domanda, dato che la carta abrasiva può essere realizzata con altri materiali o miscele di essi.

A questo proposito, il Comitato di Stato ritiene corretto l'operato della commissione dell'ente autorizzato, che ha respinto le prime parti delle domande d'asta, in cui l'indice granulometrico era indicato come 40-25, cioè la dimensione specifica del grano l'indice dimensionale della carta abrasiva non è stato determinato.

Inoltre, il Comitato di Stato non è d'accordo con la conclusione del dipartimento secondo cui l'ente autorizzato ha violato la parte 5 dell'articolo 31 della legge sul sistema contrattuale, dal momento che l'avviso pubblicato sull'asta in formato elettronico sul sito ufficiale htrr://zakupki .gov.ru è conforme alle disposizioni del paragrafo 3 della parte 5 dell'articolo 63 della legge sul sistema contrattuale, che contiene norme legali speciali sul contenuto di tale avviso in relazione alle regole generali della parte 5 dell'articolo 31 della detta legge.

L'autorità antimonopolio, nella sua risposta al ricorso, non ha condiviso le argomentazioni in esso esposte, chiedendo che la decisione del tribunale rimanesse invariata e che il ricorso non venisse accolto.

I terzi vengono informati del momento e del luogo di esame del ricorso in conformità con i requisiti degli articoli del Codice procedurale arbitrale della Federazione Russa inviando alle persone partecipanti copie della sentenza del 12 maggio 2015 sulla fissazione dell'udienza in tribunale nel caso, la sentenza del 15 maggio 2015 che ha accolto l'istanza di partecipazione all'udienza tramite videoconferenza, nonché pubblicando pubblicamente tali decisioni su Internet sul sito web dei tribunali arbitrali federali della Federazione Russa all'indirizzo http ://www.kad.arbitr.ru, non hanno inviato i loro rappresentanti all'udienza in tribunale.

Ai sensi dell'articolo del Codice procedurale arbitrale della Federazione Russa, il ricorso viene considerato in assenza di rappresentanti di terzi.

Il ricorso viene considerato secondo le modalità stabilite dal capitolo 34 del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa.

Nell'esaminare questo caso, la corte d'appello ha stabilito le seguenti circostanze significative per l'esame della controversia.

Il 18 settembre 2014, il Comitato di Stato ha pubblicato informazioni sullo svolgimento di un'asta in formato elettronico sul sito ufficiale http://zakupki.gov.ru e sulla piattaforma elettronica di RTS-Tender LLC per l'attuale riparazione delle scatole n. 6, 7 e 16 dell'ospedale, la documentazione dell'asta è stata approvata dal presidente ad interim del comitato statale, O.D Ivanova, il cliente statale è l'ospedale, il prezzo iniziale (massimo) del contratto era di 441.033 rubli 26 kopecks.

Il 2.10.2014 e il 06.10.2014 l'autorità antimonopolio ha ricevuto denunce da parte di RIO LLC, della società Dinal e di un imprenditore in merito all'operato della commissione d'asta dell'ente autorizzato durante lo svolgimento dell'asta aperta specificata in formato elettronico. Ai reclami sono stati assegnati i numeri n. 191/KS, 193/KS, 196/KS. I denuncianti hanno affermato che la commissione d'asta del comitato statale ha illegalmente respinto le prime parti delle offerte d'asta.

Le richieste della RIO LLC e della società Dinal sono state respinte sulla base dell'articolo 67, comma 1, parte 4, della legge sul sistema contrattuale, poiché nella prima parte della domanda per il punto 8 (carta abrasiva) l'elenco dei materiali utilizzati nell’esecuzione dei lavori non indicavano indicatori specifici, corrispondenti ai valori stabiliti dalla documentazione d’asta.

La domanda dell'imprenditore è stata respinta sulla base del comma 1 della parte 4 dell'articolo 67 della legge sul sistema contrattuale, poiché nella prima parte della domanda per le posizioni 1 (piastrelle) e 2 (vernici (alchidiche)) nell'elenco dei materiali utilizzati nell'opera, non sono indicati indicatori specifici corrispondenti ai valori stabiliti dalla documentazione d'asta.

Sulla base dei risultati dell'esame dei reclami, la commissione di controllo degli appalti con decisione del 9 ottobre 2014 ha riconosciuto infondati i reclami di RIO LLC, della società Dinal e dell'imprenditore (paragrafo 1 delle decisioni).

Nell'esaminare i reclami, la commissione dell'autorità antimonopolio ha esaminato le prime parti delle domande di partecipazione all'asta elettronica n. 0380200000114004242 per verificarne la conformità con GOST 13344-79, in base ai risultati dei quali si è concluso che i valori presentati all'asta i partecipanti per il punto 8 (carta abrasiva) dell'elenco utilizzato nell'esecuzione del lavoro dei materiali non possono essere considerati indicatori specifici di una carta vetrata a due strati, pertanto la commissione d'asta ha illegalmente consentito le domande di altri partecipanti numerati 1, 2, 4, 5 partecipare all'asta elettronica.

A questo proposito, il dipartimento dei commi 3 delle decisioni del 10/09/2014 ha riconosciuto che la commissione d'asta dell'ente autorizzato ha violato il comma 2 della parte 4 dell'articolo 67 della Legge sul sistema contrattuale.

Sulla base dei risultati di un'ispezione non programmata, l'Autorità antimonopolio, ai commi 3 delle decisioni del 10/09/2014, ha ritenuto che l'ente autorizzato abbia violato la parte 5 dell'articolo 31 della legge sul sistema contrattuale, poiché la notifica del l'asta non indicava i requisiti per i partecipanti all'appalto stabiliti nella scheda informativa della documentazione dell'asta, e anche le clausole 1, 2 della parte 1 dell'articolo 33 e la clausola 1 della parte 1 dell'articolo 64 della legge sul sistema contrattuale, poiché in nella documentazione dell'asta sono indicate le caratteristiche specifiche della carta abrasiva a due strati in violazione della norma GOST 13344-79, che ha indotto in errore i partecipanti all'asta.

In base al comma 4 della decisione sul reclamo n. 191/KS è stata emessa un'ordinanza volta a eliminare le violazioni della normativa sul sistema contrattuale, che al comma 1 ha ordinato all'ente autorizzato di:

a) annullare il protocollo n. 1 dell'esame delle prime parti delle domande di partecipazione all'asta elettronica del 30 settembre 2014, il protocollo n. 2 del riepilogo dei risultati delle aste in formato elettronico del 6 ottobre 2014;

b) pubblicare sul sito ufficiale informazioni sulla cancellazione dei protocolli;

c) apportare modifiche alla documentazione d'asta in formato elettronico (acquisto n. 0380200000114004242) in conformità con la decisione della commissione di gestione n. 191/KS del 10/09/2014;

d) proseguire la procedura di identificazione del fornitore in conformità ai requisiti di legge.

Con i paragrafi 4 delle decisioni del 09.10.2014 sui reclami n. 193/KS, 196/KS, la commissione di gestione ha deciso di non emettere ordini al comitato statale per eliminare le violazioni della legislazione sul sistema contrattuale nel campo degli appalti, poiché è stato emesso con il reclamo n. 191/KS.

Il Comitato di Stato ha impugnato in tribunale le decisioni dell'autorità antimonopolio sul reclamo n. 191/KS ai sensi dei paragrafi 2, 3, 4, sui reclami n. 193/KS e n. 196/KS ai sensi dei paragrafi 2.3, paragrafo 1 dell'ordinanza del 10/09/2014 sul reclamo n. 191/KS, indicante che nella documentazione d'asta le caratteristiche della grana della carta vetrata a due strati sono indicate in conformità con le disposizioni di GOST 13344-79, il bando d'asta è conforme con i requisiti del paragrafo 6 della parte 5 dell'articolo 63 della legge sul sistema contrattuale.

Dopo aver esaminato le prove presentate, ascoltato e valutato le argomentazioni delle persone coinvolte nel caso, la corte d'appello è giunta alle seguenti conclusioni.

In conformità con l'articolo della Federazione Russa, articoli, Codice procedurale arbitrale della Federazione Russa, i procedimenti legali si svolgono sulla base del contraddittorio e dell'uguaglianza delle parti. Secondo l'articolo del Codice procedurale arbitrale della Federazione Russa, ogni persona coinvolta nel caso deve dimostrare le circostanze alle quali fa riferimento come base per le sue pretese e obiezioni.

Secondo l'articolo Sezione III. Procedimenti presso il tribunale arbitrale di primo grado in cause derivanti da rapporti amministrativi e altri rapporti giuridici pubblici > Capitolo 24. Esame dei casi che contestano atti giuridici, decisioni e azioni non normative (inazione) di enti statali, enti locali, altri enti, organizzazioni investiti di funzioni separate dalla legge federale dello Stato o da altri poteri pubblici, funzionari > Articolo 201. Decisione del tribunale arbitrale in caso di contestazione di atti giuridici, decisioni e azioni non normative (inazione) di organi che esercitano poteri pubblici, funzionari" target="_blank ">201 del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa Per riconoscere l'invalidità degli atti impugnati devono sussistere contemporaneamente due condizioni: il loro mancato rispetto della legge e la violazione dei diritti e degli interessi giuridicamente tutelati del ricorrente nella causa campo di attività commerciale.

Il tribunale di primo grado, sulla base delle disposizioni del paragrafo 1 della parte 1 dell'articolo 99 della legge sul sistema contrattuale, paragrafo 2 del decreto del governo della Federazione Russa del 26 agosto 2013 n. 728 “ Sulla determinazione dei poteri delle autorità esecutive federali nel campo dell'approvvigionamento di beni, lavori, servizi per soddisfare le esigenze statali e comunali e sulle modifiche ad alcune leggi del Governo della Federazione Russa", paragrafi 1, 4, 5.3.9 della Regolamento sul Servizio federale antimonopoli, approvato con decreto del governo della Federazione Russa del 30 giugno 2004 n. 331, paragrafo 4.1.7 del Regolamento sull'ente territoriale del FAS Russia, approvato con ordinanza del FAS Russia in data 26 gennaio 2011 n. 30, appendice n. 2 alla suddetta ordinanza, paragrafi 1.3, 3.1 – 3.5, 3.32, 3.35, 3.37 del Regolamento amministrativo della FAS Russia per l'adempimento della funzione statale di esame dei reclami relativi alle azioni (inazione) del cliente, dell'ente autorizzato, di un'organizzazione specializzata, di una commissione competitiva, di aste o di quotazione, di un operatore di una piattaforma elettronica quando effettua un ordine per la fornitura di beni, l'esecuzione di lavori, la fornitura di servizi, incluso quando effettua ordini per servizi energetici, per esigenze statali, comunali, esigenze delle istituzioni di bilancio, approvati con ordinanza della FAS Russia del 24 luglio 2012 n. 498, hanno correttamente riconosciuto che la commissione dell'autorità antimonopolio, nell'esaminare la denuncia e presentare la le decisioni e le ordinanze impugnate, hanno agito nell'ambito dei poteri previsti dalla normativa vigente.

Allo stesso tempo, sono stati rispettati il ​​periodo e la procedura per l'esame dei reclami contro le azioni dell'organismo autorizzato e della sua commissione d'asta da parte dell'organismo antimonopolio, stabiliti dall'articolo 106 della legge sul sistema contrattuale.

Il tribunale arbitrale ha ritenuto che il comitato statale avesse violato le disposizioni dei paragrafi 1, 2 della parte 1 dell'articolo 33, paragrafo 1 della parte 1 dell'articolo 64 della legge sul sistema contrattuale, poiché l'intervallo di grana di 40-25 stabilito in la documentazione dell'asta non è conforme ai requisiti di GOST 13344-79 in relazione alla carta vetrata a due strati e non consente di correlare quale degli strati, superiore o inferiore, viene fornito questo indicatore.

La clausola 1 della parte 1 dell'articolo 64 della legge sul sistema contrattuale stabilisce che la documentazione relativa all'asta elettronica, insieme alle informazioni specificate nel bando di tale asta, deve contenere, tra l'altro, il nome e la descrizione dell'appalto oggetto e le condizioni del contratto ai sensi dell'articolo 33 della presente legge federale.

Secondo i paragrafi 1, 2 della parte 1 dell'articolo 33 della legge sul sistema contrattuale nella documentazione di appalto, la descrizione dell'oggetto dell'appalto deve essere obiettiva; deve contenere caratteristiche funzionali, tecniche e qualitative, caratteristiche operative dell'oggetto dell'appalto (se necessario).

Il cliente deve utilizzare, se possibile, nel redigere una descrizione dell'oggetto d'appalto, indicatori standard, requisiti, simboli e terminologia relativi alle caratteristiche tecniche e qualitative dell'oggetto d'appalto, stabiliti in conformità con i regolamenti tecnici, gli standard e gli altri requisiti forniti dalla legislazione della Federazione Russa sulla regolamentazione tecnica. Se il cliente non utilizza tali indicatori, requisiti, simboli e terminologia standard nel descrivere l'oggetto dell'appalto, la documentazione di appalto deve contenere una giustificazione della necessità di utilizzare altri indicatori, requisiti, simboli e terminologia.

Nelle specifiche tecniche della documentazione d'asta per la voce 8 della distinta base è indicata carta vetrata a due strati con grana 40-25. Il richiedente indica che nel descrivere il materiale specificato, inclusa la granulometria della carta vetrata, si è fatto guidare da GOST 13344-79.

GOST 13344-79 si applica alla carta vetrata in tessuto impermeabile destinata alla lavorazione abrasiva di vari materiali con e senza l'uso di un fluido da taglio a base di acqua, olio, cherosene, ecc.

GOST 13344-79 stabilisce la granulometria della carta vetrata che, tenendo conto dell'intervallo di granulometria della carta vetrata definita nella documentazione dell'asta, corrisponde alla granulometria di 40, 32 e 25.

Allo stesso tempo, la documentazione dell'asta specifica come materiale una carta vetrata a due strati, pertanto ogni strato di carta vetrata ha un indice di granulometria.

A questo proposito, il tribunale di primo grado ha giustamente fatto riferimento ad un esempio di simbolo per una carta vetrata a due strati in tessuto impermeabile con granulometria 40-N e 25-P, riportato in GOST 13344-79, in cui il simbolo per la granulometria di una specifica carta vetrata a due strati è presentata come 40-N/25-P, ed è ammesso che la granulometria di una pelle a due strati sia indicata tramite il segno “/”.

Pertanto, la descrizione dell'oggetto dell'appalto al punto 8 della distinta base non corrisponde al simbolo stabilito dalla norma tecnica.

Il Comitato di Stato ritiene che, in conformità con la Sezione 5 "Marcatura, imballaggio, trasporto e stoccaggio" di GOST 13344-79, la granulometria dello strato inferiore deve essere indicata su una pelle a due strati, pertanto è sufficiente indicare nel documentazione dell'asta in relazione alla pelle solo la granulometria dello strato inferiore e, di conseguenza, nella gamma di granulometria specificata del cliente comprende 40, 32, 25.

Il tribunale di primo grado ha correttamente respinto questo argomento in quanto basato su un'errata interpretazione dei requisiti della norma statale, poiché nella sezione 5 di GOST 13344-79 si riferisce l'obbligo di indicare la granulometria dello strato inferiore su una carta vetrata a due strati alla marcatura del prodotto, ma non annulla la presenza delle caratteristiche della grana di entrambi gli strati di carta vetrata.

In questo caso, al momento dell'approvazione della documentazione dell'asta, l'organismo autorizzato non ha determinato le caratteristiche della grana di ciascuno strato di carta abrasiva a due strati, gli indicatori della granulometria indicati nella documentazione dell'asta non soddisfacevano i requisiti di GOST 13344-79 in termini di simboli delle caratteristiche tecniche e di qualità della carta abrasiva e non ha consentito ai partecipanti all'appalto di determinare quali caratteristiche della grana della carta vetrata sono stabilite per ciascuno dei due strati e in quale ordine queste caratteristiche dovrebbero riflettersi nella domanda d'asta.

Questa violazione ha portato al fatto che nelle offerte d'asta i partecipanti all'asta hanno indicato le caratteristiche della grana della carta vetrata a due strati come "25", o "40-25", o "40", o "30".

In tali circostanze, la corte d'appello concorda con la conclusione della corte sulla legalità delle decisioni di gestione contestate in termini di dichiarare che il comitato ha violato i paragrafi 1, 2 della parte 1 dell'articolo 33, paragrafo 1 della parte 1 dell'articolo 64 della Legge sul sistema contrattuale.

Ai sensi del paragrafo 2 della parte 4 dell'articolo 67 della legge sul sistema contrattuale, un partecipante a un'asta elettronica non è autorizzato a parteciparvi se le informazioni previste nella parte 3 dell'articolo 66 della presente legge federale non sono conformi con i requisiti della documentazione relativa a tale asta.

Secondo il comma "b" del paragrafo 1 della parte 3 dell'articolo 66 della legge sul sistema contrattuale, la prima parte della domanda deve contenere indicatori specifici corrispondenti ai valori stabiliti dalla documentazione per tale asta.

Nelle proposte dei partecipanti non vi è alcuna indicazione della granulometria di uno degli strati, è impossibile correlare le denominazioni “25”, “40-25”, “40”, “30” come intervallo di granulometria di; uno degli strati o un'indicazione della granulometria di due strati. A questo proposito, la commissione d'asta, ai sensi dell'articolo 67, comma 2, parte 4, della legge sul sistema contrattuale, ha dovuto decidere di rifiutare l'ammissione alla partecipazione all'asta elettronica n. 0380200000114004242 di tutti i partecipanti a questo appalto, poiché nella prima parte delle loro domande di partecipazione all'asta non erano contenuti gli indicatori della granulometria di ciascuno strato di carta vetrata a due strati.

Inoltre, il tribunale di primo grado ha indicato che la commissione d'asta del comitato statale non avrebbe dovuto consentire la partecipazione all'asta delle prime parti delle domande a causa della mancanza della designazione letterale della granulometria dei due strati. In questo caso, la corte è partita dal fatto che, in conformità con le disposizioni di GOST 13344-79, GOST 3647-80 e GOST R 52381-2005, la granulometria della carta abrasiva ha un simbolo, che è un numero e un indice delle lettere.

La corte d'appello tiene conto del fatto che le designazioni delle lettere "P" e "N", ai sensi del paragrafo 2.4 di GOST 13344-79, si riferiscono alla composizione dei grani dei materiali abrasivi, la documentazione dell'asta non stabilisce i requisiti per la composizione dei grani di una carta abrasiva a due strati, e i simboli non erano applicati alle caratteristiche della granulometria della carta vetrata, stabilite da GOST R 52381-2005, pertanto i partecipanti all'appalto non erano obbligati a indicare nelle prime parti della domanda la lettera designazioni della composizione della grana della carta vetrata a due strati, nonché simboli della granulometria secondo GOST R 52381-2005.

Tuttavia, questa conclusione del tribunale non ha portato all'adozione di una decisione errata in termini di rifiuto di riconoscere come illegali le decisioni di gestione contestate sulla violazione della commissione d'asta dell'organismo autorizzato di cui al paragrafo 2 della parte 4 dell'articolo 67 della Legge sul sistema contrattuale.

Inoltre, l'autorità antimonopolio ha ritenuto che il comitato statale abbia violato la parte 5 dell'articolo 31 della legge sul sistema contrattuale a causa del fatto che l'avviso di un'asta aperta in formato elettronico non contiene informazioni sui requisiti stabiliti ai sensi dei paragrafi 3, 4, 5, 7, 9 della Parte 1 l'articolo specificato.

Il tribunale di primo grado, rifiutandosi di riconoscere illegittime le decisioni di gestione in questa parte, è partito dal fatto che i requisiti per i partecipanti agli appalti previsti dai paragrafi 3,4,5,7 e 9 della parte 1 dell'articolo 31 della legge sulla il Sistema Contratti erano indicati nella scheda informativa dell'asta aperta in formato elettronico, pertanto avrebbero dovuto essere contenuti nel bando dell'asta stessa.

Secondo l'articolo 31, parte 5, della legge sul sistema contrattuale, le informazioni sui requisiti stabiliti ai sensi delle parti 1, 1.1 e 2 del presente articolo sono indicate dal cliente nell'avviso di gara e nella documentazione di gara.

L'articolo 63 della legge sul sistema contrattuale contiene i requisiti per la notifica di un'asta elettronica.

Ai sensi del paragrafo 6 della parte 5 di detto articolo, nell'avviso di un'asta elettronica, il cliente indica i requisiti per i partecipanti a tale asta e un elenco esaustivo dei documenti che devono essere presentati dai partecipanti a tale asta in conformità con il paragrafo 1 della parte 1 e parte 2 (se presenti tali requisiti) dell'articolo 31 della presente legge federale, nonché il requisito imposto ai partecipanti a tale asta in conformità con la parte 1.1 (se esiste tale requisito) dell'articolo 31 di questa legge federale.

Al paragrafo 20 della scheda informativa della documentazione dell'asta, approvata dall'organismo autorizzato, i requisiti sono presentati ai partecipanti all'asta in formato elettronico in conformità ai paragrafi 3, 4, 5, 7, 9 della parte 1 dell'articolo 31 della Legge sulla il sistema contrattuale.

Di conseguenza, i requisiti specificati per i partecipanti all'asta ai sensi dell'articolo 31, parte 5, articolo 63, parte 5, comma 6, della legge sul sistema contrattuale devono essere indicati nel bando d'asta, ma tale obbligo non è stato adempiuto dal organismo autorizzato.

L'argomento del ricorso è che l'avviso d'asta è conforme alle disposizioni del comma 3 della parte 5 dell'articolo 63 della legge sul sistema dei contratti, che contiene norme giuridiche speciali sul contenuto di tale avviso rispetto alle norme generali della parte 5 dell'articolo 31 di detta legge, si basa su un'errata interpretazione delle norme sui diritti materiali, poiché nel paragrafo 3 della parte 5 dell'articolo 63 della legge sul sistema contrattuale, il riferimento al paragrafo 1 della parte 1 e la parte 2 dell'articolo 31 della citata legge fa riferimento all'elenco dei documenti che devono essere presentati dai partecipanti all'asta.

Tenendo conto della presenza nell'avviso elettronico di un riferimento solo alla clausola 1 della parte 1 dell'articolo 31 della legge sul sistema contrattuale, e anche che l'avviso elettronico non contiene requisiti per i partecipanti all'asta n. 0380200000114004242 stabilito nel scheda informativa ai sensi delle clausole 3, 4, 5 , 7, 9 della parte 1 di detto articolo, il tribunale arbitrale di primo grado ha concluso correttamente che il comitato statale nella situazione in esame ha violato la parte 5 dell'articolo 31 del la legge sul sistema contrattuale.

In tali circostanze, le disposizioni dell’Articolo Sezione III erano assenti. Procedimenti presso il tribunale arbitrale di primo grado in cause derivanti da rapporti amministrativi e altri rapporti giuridici pubblici > Capitolo 24. Esame dei casi che contestano atti giuridici, decisioni e azioni non normative (inazione) di enti statali, enti locali, altri enti, organizzazioni investiti di funzioni separate dalla legge federale dello Stato o da altri poteri pubblici, funzionari > Articolo 201. Decisione del tribunale arbitrale in caso di contestazione di atti giuridici, decisioni e azioni non normative (inazione) di organi che esercitano poteri pubblici, funzionari" target="_blank ">201 del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa motivi per dichiarare illegali le decisioni contestate dell'organismo antimonopolistico in termini di violazione da parte del comitato statale della parte 5 dell'articolo 31, paragrafi 1, 2 della parte 1 dell'articolo 33 e paragrafo 1 della parte 1 dell'articolo 64 della legge sul sistema dei contratti, da parte della commissione d'asta dell'ente autorizzato - comma 2 della parte 4 dell'articolo 67 della stessa legge.

Il tribunale di primo grado ha concluso correttamente sulla legittimità dell'ordinanza dell'autorità antimonopolistica del 9 ottobre 2014 sul reclamo n. 191/KS, poiché è conforme alle disposizioni delle parti 22 e 23 dell'articolo 99 della legge sui contratti sistema contrattuale, e mira ad eliminare le citate disposizioni della legge sul sistema contrattuale, ammesse dal Comitato di Stato, contiene istruzioni su azioni specifiche che devono essere eseguite dai soggetti nei confronti dei quali è stato emesso l'ordine.

Sulla base dei risultati dell'esame del ricorso, non sono stati stabiliti i motivi previsti dall'articolo del Codice procedurale arbitrale della Federazione Russa per l'annullamento o la modifica della decisione del tribunale.

Il Comitato di Stato, ai sensi del comma 1.1 del paragrafo 1 dell'articolo del Codice tributario della Federazione Russa, è esente dal pagamento delle tasse statali, pertanto le tasse statali per l'esame del caso in primo grado e in appello non sono soggette a pagamento.

Guidata dagli articoli del Codice procedurale arbitrale della Federazione Russa, la Terza Corte d'Appello Arbitrale

DECISO:

la decisione del Tribunale arbitrale della Repubblica di Khakassia del 25 marzo 2015 nel caso n. A74-46/2015 rimane invariata, il ricorso non è accolto.

La presente risoluzione entra in vigore dal momento della sua adozione e può essere impugnata entro due mesi presso il Tribunale Arbitrale del Distretto della Siberia Orientale attraverso il tribunale che ha preso la decisione.

Presiedere

G.N. Borisov

SUL. Morozova

Tribunale:

Querelanti:

Imputati: