Assalto a Mosul: l'"Accordo di smobilitazione" di Obama. Assalto a Mosul e "insidie" A spasso tra i tormenti con "ferito" e "Saiga": come ho prorogato in quattro giorni il permesso per le armi

Il primo ministro iracheno Haider al-Abadi ha annunciato ieri per la seconda volta la completa liberazione della città di Mosul dai terroristi dell'Isis. Ora senza esagerazioni e supposizioni. Questa battaglia è durata 266 giorni e ha richiesto il coinvolgimento delle forze aeree e di artiglieria americane e la concentrazione delle migliori forze dell'esercito iracheno, nonché dei distaccamenti delle milizie sciite e sunnite del Paese. Nell'assalto sono stati coinvolti anche distaccamenti curdi.

Non sapremo mai il numero esatto di coloro che sono morti durante l'assalto, ma sicuramente noi stiamo parlando sulle migliaia di morti e migliaia di soldati della coalizione feriti.

Le cifre ufficiali delle perdite fornite dagli Stati Uniti sono di circa mille morti e circa 6mila feriti. Secondo altre stime, circa 7.000 furono uccisi e fino a 30.000 feriti.

Le perdite tra la popolazione civile sono colossali. Semplicemente non erano considerati da nessuno ed erano nascosti alla "comunità mondiale" in ogni modo possibile.

Nel dicembre 2016, quando l'esercito arabo siriano di Bashar al-Assad, con il supporto delle forze aerospaziali russe, ha preso d'assalto una città simile, in cui si è stabilito un gruppo molto più numeroso di militanti, ci sono stati confronti tra queste due operazioni. Ecco la mia recensione di dicembre:

Ad Aleppo, prima dell'inizio della battaglia, c'erano fino a 15.000 militanti, di cui, dopo la resa, circa 8.000 furono fatti fuori (compresi i feriti). E circa 10mila dei loro "fratelli" hanno cercato di sfondare l'accerchiamento nell'autunno del 2016 e hanno quasi portato a termine il loro piano.

A Mosul, secondo i dati americani, c'erano inizialmente 10-15mila Isis, di cui circa la metà sono stati ritirati e trasferiti in altri settori del fronte prima che la città fosse completamente accerchiata. E poi nessuno ha impedito alle forze irachene di finire il gruppo accerchiato.

E ora questa battaglia è finita ed è tempo di fare il punto. La coalizione americana, sostenuta dall'esercito iracheno, ha impiegato 266 giorni per liberare la città.

Questa è solo la presa d'assalto della città stessa. Se prendiamo l'intera operazione e l'uscita alla sua periferia, allora deve essere conteggiata da marzo 2016. Inoltre, l'equilibrio di potere era semplicemente schiacciante (1 a 10), che non era nemmeno vicino durante i combattimenti di Aleppo.

Quindi, 266 giorni di pura aggressione. Tenendo conto delle forze e dei mezzi coinvolti nell'operazione, questo è molto. Ci sono voluti due assalti ad Assad per riprendere il controllo di Aleppo, che sono stati interrotti dal tentativo di militanti della provincia di Idlib di irrompere nella città circondati dall'esercito. Il primo assalto durò diverse settimane, il secondo (solido e senza interferenze dall'esterno) solo poco più di un mese, dopodiché il resto del gruppo si arrese e fu portato fuori città.

È vero, c'erano anche quelli inconciliabili, che l'esercito finì in pochi giorni di dicembre.

Tuttavia, questa è una grande vittoria per l'Iraq, e ora potrà raggruppare le sue forze per lanciare un'offensiva contro altre roccaforti dell'ISIS, avvicinando così la sua fine e aiutando la Siria a liberarsi rapidamente di questa infezione nera, creata dall'ordine dei politici americani e con i soldi dei principi sauditi e del Qatar.

Il primo ministro iracheno Haider al-Abadi ha annunciato l'inizio di un'operazione per la liberazione della provincia di Ninewa. Le milizie curde e l'esercito iracheno assaltano la città di Mosul per liberare la provincia dai militanti dello Stato Islamico. Le cose non si sarebbero potute fare senza gli americani... Sono proprio lì, con i loro consigli e, soprattutto, i gol.

Mosul è sotto il controllo islamico dal 2014. L'operazione è iniziata puntualmente alle 6:00. Nella prima fase, i pershmerga ripuliranno dagli islamisti diversi villaggi situati a est di Mosul.

Nelle fasi successive è previsto un assalto a Mosul, in cui saranno coinvolte circa 30mila persone contro 3-4,5mila militanti in città.

Secondo il capo di stato maggiore curdo, Jamal Iminiki, nella città potrebbero esserci anche terroristi che in precedenza erano stati cacciati dalle città di Ramadi, Tikrit e Baiji. Non è possibile stimare il numero esatto dei militanti, ma le forze dei radicali a Mosul, a suo avviso, sono significative.

Oltre ai militanti, in città rimangono circa un milione di civili. I residenti sono stati avvertiti di una futura offensiva, è stato consigliato di evitare le aree di concentrazione dei militanti, ma la guerra è guerra. Non farà a meno di vittime, non importa quello che dicono gli "ottimisti" in Occidente quando paragonano l'assalto a Mosul con quello di Aleppo in Siria.

Un punto importante: i militari americani e la coalizione parteciperanno alle battaglie per Mosul. E d'ora in poi, diamo un'occhiata più da vicino.

Il Pentagono ne ha già parlato. Il segretario alla Difesa americano Ashton Carter ha dichiarato:

“Questo è un punto di svolta in una campagna volta alla continua sconfitta dell'Isis. I nostri partner iracheni sconfiggeranno il nostro nemico comune e libereranno Mosul e tutto l'Iraq dall'odio e dalla brutalità dell'IS".

Gli americani come salvatori dell'umanità? Non ha funzionato in Siria, l'Iraq rimane? Allo stesso tempo, si noti che il termine per la liberazione di Mosul richiederà, secondo il comandante delle forze congiunte della coalizione internazionale, Stephen Townsend, "settimane, forse anche di più". In altre parole, l'operazione avrà successo e le vittime civili saranno ridotte al minimo?

E ora ricordiamo le recenti urla degli americani, insieme ai loro alleati, che accusano la Russia di crimini di guerra presumibilmente commessi in Siria. Lascia che ti ricordi che la Russia non sta conducendo un'operazione di terra, fornendo supporto a Damasco solo nell'aria.

Ricordiamo anche quante basi militari hanno Russia e Stati Uniti in Siria. Due russi e tre americani: una base nella regione di Kobani (Kurdistan siriano), una pista di atterraggio a 35 chilometri a sud di Kobani, dove è dispiegata una base MTO, e una pista di atterraggio a est di Manbij vicino al villaggio di Sarrin.

Perché me lo sono ricordato? È solo che nella provincia siriana di Aleppo, gli americani non sono stati in grado di raggiungere i loro obiettivi e cacciare l'esercito di Assad e le forze aerospaziali russe, chiudere loro il cielo e prendere il controllo del territorio. Negoziando, gli Stati stanno solo ritardando il processo di liberazione della città dai militanti. Mosul è diverso. Nessuno riporterà qui. Decidono di bombardare - lo faranno! E agli Stati Uniti non interessano le vittime civili.

L'operazione sarà multifase. Gli Stati Uniti e la Francia hanno già consegnato sistemi di artiglieria a lungo raggio con obici mobili alla base di Kaiyaru, la cui portata dalla base copre metà della distanza fino a Mosul. Hanno anche portato lanciarazzi in grado di sparare direttamente sulla città. Il tempo dei razzi in volo è di 20 secondi.

Circa 11 brigate di 2000 persone ciascuna sono pronte ad attaccare Mosul. Passeranno all'offensiva anche cinque gruppi armati, rappresentati da tribù locali, e la polizia paramilitare, composta da 6mila persone, per la maggior parte sunnite.

Distaccamenti peshmerga e diversi piccoli distaccamenti di polizia paramilitare, costituiti da minoranze religiose (cristiani e yarsani), circondano Mosul da nord-est e bloccheranno la città da questo lato. I volontari sciiti del sud dell'Iraq potranno fornire supporto indiretto all'offensiva per non far arrabbiare i sunniti di Mosul.

Il resto sono solo pettegolezzi. La cosa principale è mostrare al mondo che gli Stati, insieme agli alleati, hanno liberato la città nel più breve tempo possibile e presumibilmente senza vittime.

Configurazione russa? Indubbiamente. Dietro le quinte ci sarà il fatto che gli Stati interferiranno con la Russia in ogni momento, proteggendo i loro terroristi preferiti in Siria. Il Medio Oriente è letteralmente pieno di agenti della CIA di ogni genere e scagnozzi statunitensi in gruppi terroristici. Nello stesso Iraq, gli americani hanno addestrato e rifornito l'esercito iracheno e la polizia locale.

Questo non è un "punto di svolta", ma un'altra avventura geopolitica degli Stati Uniti con un pretesto plausibile. Da dove verranno cacciati i militanti da Mosul? Ovviamente in Siria. È possibile che nella stessa Aleppo. Per gli islamisti, l'Iraq è sempre stato la prima linea e la Siria la retroguardia.

Per quanto riguarda gli Stati Uniti, le loro mani sono sciolte in Iraq. La coalizione internazionale bombarda le posizioni jihadiste senza problemi diplomatici e legali mentre Baghdad ha chiesto ufficialmente assistenza aiuto militare. Damasco è diversa. Bashar al-Assad ha chiesto aiuto alla Russia, mentre l'Occidente ha dichiarato "illegittimo" il regime di Assad.

Inoltre, gli Stati non possono in alcun modo schierare l'Isis in direzione di Damasco, né unire le forze dell'“opposizione moderata” per combatterla. Probabilmente, tali speranze sono riposte anche su Mosul ... Spremere i radicali in Siria e reindirizzarli ad Aleppo e Damasco.

Mosca sa già che le truppe irachene sono pronte a fornire ai terroristi un passaggio sicuro verso la Deir ez-Zor siriana, come ha indirettamente confermato il capo del comando centrale statunitense, Joseph Votel, il quale ha affermato che quando Mosul fu liberata, militari e i piani politici sarebbero combinati. Evitare vittime civili reindirizzando i jihadisti in Siria? Sì Facile! Non sembra di combattere l'Isis. Piuttosto il contrario. Hanno dato il "via libera" e hanno detto "Faccia!" Indicando Damasco.

Mosul è la seconda città più grande dell'Iraq dopo Baghdad. L'ONU stima che in città vivano 1,5 milioni di persone. Questa è una città in cui arabi sunniti, arabi sciiti, curdi, yazidi, armeni, assiri, turcomanni e persino un certo numero di seguaci cristiani hanno convissuto per molto tempo. Mosul è anche la capitale politica ed economica non ufficiale dell'Iraq sunnita. Questa città etnicamente diversificata ha una percentuale maggiore di cristiani rispetto ad altre città irachene.

Da un punto di vista economico, Mosul è un importante centro per la produzione di petrolio. L'Isis riceveva fino a 50 milioni di dollari al mese dal commercio di petrolio prima dell'inizio dell'operazione russa per rintracciare e distruggere le carovane petrolifere che si stavano dirigendo lungo la "rotta del nord" (Iraq, Siria, Turchia). Mosul è anche un importante snodo dei trasporti. Tre autostrade principali attraversano Mosul: l'autostrada Baghdad 1 - Mosul - confine siriano - Aleppo (M4), l'autostrada Baghdad 2 - Mosul - confine turco e l'autostrada Mosul - Kirkuk 80. Passa anche un ramo della cosiddetta ferrovia di Baghdad attraverso la città. La città si trova sulle rive del fiume Tigri, il fiume più grande del Medio Oriente. Su questo fiume, a 60 chilometri dalla città, si trova la più grande centrale idroelettrica dell'Iraq.

Il 16 ottobre è stato nuovamente annunciato l'inizio di un tentativo di prendere finalmente Mosul. Vale la pena notare che per l'Isis, Mosul è l'ultima roccaforte in Iraq e una delle principali fonti di reddito dalla vendita del petrolio. Per il governo dell'Iraq e del Kurdistan iracheno, il controllo di Mosul è una questione di controllo sull'intera regione, dove hanno in primo luogo i propri interessi finanziari. Per le loro controparti occidentali, l'operazione per prendere d'assalto Mosul è una parte importante della campagna di pubbliche relazioni e una fonte di dividendi politici.

Uno dei leader dei gruppi armati sciiti in Iraq, Hadi Al-Ameri, ha affermato che Mosul potrebbe diventare un'altra Aleppo in termini di durata e intensità dei combattimenti.

La composizione delle forze della coalizione è la seguente:

1. Forze di sicurezza irachene - 54 mila soldati
2. Peshmerga: fino a 40 mila soldati
3. Milizia sunnita fedele al governo - 9mila persone
4. Milizia sciita, distaccamenti di turcomanni, yezidi, cristiani che operano nell'ambito delle Unità di Mobilitazione Popolare, dette anche Forze di Mobilitazione Popolare - fino a 5mila persone
5. Circa 5.000 soldati americani
6. Più di 130 sistemi di artiglieria, diverse centinaia di veicoli corazzati, oltre a circa 90 aerei da combattimento, elicotteri e UAV da combattimento.

Una composizione così diversificata delle forze della coalizione anti-ISIS crea ulteriori problemi nel corso delle operazioni, principalmente in termini di interazione e comando e controllo. Circa 9mila terroristi dell'Isis sono determinati a non arrendersi alla città, sono armati di molte auto cariche di esplosivi e armi chimiche, che utilizzeranno contro la coalizione. La superiorità assoluta nei numeri, nelle armi e nell'addestramento è indiscutibilmente dalla parte della coalizione.

Tuttavia, le forze anti-ISIS devono affrontare numerose sfide e la terribile situazione umanitaria in città è solo una di queste. Su iniziativa dell'ONU, 5 campi per 120.000 persone sono pronti per il dispiegamento. È ovvio che non saranno sufficienti per quegli 1,5 milioni di persone che si trovano provvisoriamente in città.

Tra i militanti dell'Isis ci sono ex ufficiali dell'esercito di Saddam Hussein, indigeni che conoscono perfettamente la città e le sue comunicazioni. Questa circostanza rende l'assalto alla città un compito quasi impossibile. Oltre agli ufficiali, c'è un numero significativo di combattenti dell'ISIS che hanno esperienza nel combattimento urbano in Afghanistan, Cecenia, Libia e Siria. Queste persone sanno tutto sul combattimento urbano. I media occidentali hanno descritto i terroristi dell'ISIS come selvaggi, crudeli e stupidi. Una valutazione così frivola del nemico porta sempre a perdite. In meno di un mese di combattimenti alla periferia di Mosul, dove la popolazione locale è fedele alla coalizione di governo, le perdite ammontano a: oltre 3.000 soldati uccisi e feriti, 22 carri armati e oltre 120 veicoli corazzati leggeri sono stati distrutti.

La difesa di Igilovskaya della città viene effettuata secondo tutte le regole della scienza militare. La città è stata a lungo sotto il controllo dell'ISIS ed è stata preparata di conseguenza in termini di erigere posizioni difensive. L'esercito iracheno ha ripetutamente tentato in passato di assaltare Mosul e si può dire con certezza che i comandanti dell'ISIS hanno preso provvedimenti per rafforzare le posizioni difensive più vulnerabili. Le tattiche dei militanti dell'ISIS possono essere descritte come manovre rapide in tutta l'area di difesa lungo strade predisposte, che vengono utilizzate per avvicinarsi al nemico, organizzare imboscate e accerchiamento. L'uso di lanciagranate (RPG-7, RPG-18, RPG-22) è diffuso, i mortai sono usati meno frequentemente nelle aree urbane. Nei luoghi in cui è più probabile che appaia il nemico, vengono installate trappole esplosive e mine terrestri.

Le elezioni americane sono finite, non ci sono più scadenze politiche, quindi l'operazione per prendere Mosul si è spostata su un corso più tranquillo, determinato da considerazioni militari. Il ritmo dell'offensiva è rallentato, ma allo stesso tempo sono diminuite anche le perdite degli attaccanti.

La geometria complessiva dell'operazione è ancora legata all'attuazione dell'ambiente operativo di Mosul. Il gruppo che avanzava attraverso il deserto a sud-ovest di Mosul risolse il primo problema raggiungendo la strada a ovest di Mosul, dopodiché iniziò a spostarsi più a nord fino alla strada Tal Afar - Mosul, che rimane l'unica strada normale che porta a Mosul, sulla quale il Califfato mantiene ancora il controllo. Vale la pena notare che oltre al movimento rettilineo dei gruppi meccanizzati verso nord, vi sono stati anche spostamenti verso nord-ovest, per raggiungere l'ex base dell'aeronautica irachena situata nella regione di Tal Afar. La cattura di Tal Afar consentirebbe agli Stati Uniti e all'Iraq di collegarsi con i Peshmerga a ovest di Mosul, liberare il più grande hub logistico del Califfato nell'area di Mosul e formare la Tasca di Mosul. Se la resistenza è troppo forte, allora gli Stati Uniti potrebbero puntare alla formazione di una piccola sacca, completando l'accerchiamento di Mosul a est di Tal Afar. Questi compiti sono abbastanza risolvibili per gli Stati Uniti e l'esercito iracheno, ed è molto probabile che l'accerchiamento sarà completato prima del nuovo anno.

L'attacco a Mosul da sud continua a comportare una lenta avanzata lungo entrambe le sponde del Tigri, dove il Califfato resiste facendo affidamento su piccole città e villaggi che impediscono una più rapida avanzata di due divisioni meccanizzate irachene verso Mosul da sud. Il ritmo lento dell'operazione nel sud rende molto difficile un assalto diretto a Mosul, poiché i "neri" hanno l'opportunità di concentrare le loro forze in una direzione e difendere efficacemente la parte orientale di Mosul. Non appena iracheni e americani riusciranno a raggiungere Mosul da sud, la posizione del Califfato si complicherà molto. Anche l'avanzata dei Peshmerga da nord è abbastanza tranquilla: i curdi chiaramente non sono dell'umore giusto per fungere da carne da cannone per i combattimenti di strada a Mosul, quindi stanno gradualmente spingendo il Califfato alla periferia nord-orientale e settentrionale di Mosul, creando ulteriori pressione sui "neri". Vale la pena ricordare che secondo piano originale Il Pentagono presumeva che l'assalto alla città sarebbe stato lanciato dopo che era stata circondata da tutti i lati e una rivolta contro il Califfato sarebbe stata sollevata all'interno della città. Dato che non è difficile da vedere, è andata diversamente: la città è stata presa d'assalto frontalmente da una direzione, alcuni gruppi sono molto più avanti di altri in termini di ritmo di avanzamento, la città stessa non è ancora completamente circondata, una potenziale rivolta a Mosul è stata stroncata sul nascere dopo una nota fuga di notizie sui negoziati statunitensi dietro le quinte con i calibri. Possiamo dire che l'operazione non è stata pianificata nel migliore dei modi e la fretta associata all'attuazione dei compiti politici pre-elettorali ha solo aggravato le conseguenze. Ora gli americani ei loro alleati devono spremere a lungo e dolorosamente l'ascesso nero da Mosul. Puoi anche augurare loro buona fortuna, ne avranno bisogno.

Continuano intensi combattimenti di strada nei quartieri orientali di Mosul, con l'esercito e le forze di sicurezza iracheni che avanzano gradualmente, subendo perdite significative a causa di attentatori suicidi, cecchini e mine. I combattimenti sono già in corso in fitte aree residenziali, nelle quali c'è ancora una massa di civili intrappolata tra due incendi. Non ci sono dati precisi sulle perdite di civili, ma secondo i rapporti delle parti sono significative. In caso contrario, si ripetono gli assalti a Ramadi e Fallujah, quando gli iracheni hanno dovuto prendere quartiere dopo quartiere, lavandosi con il sangue. La domanda non è se prenderanno Mosul, ma quali saranno le perdite. Negli ultimi 3 giorni, gli aggressori hanno perso circa 180-220 morti e feriti, circa 20 diversi mezzi corazzati per il trasporto di personale e 3 carri armati. Le perdite del califfato sono di circa 140-170 tra morti e feriti. Ci sono contraddizioni per quanto riguarda la perdita di equipaggiamento, dal momento che sono stati scoperti modelli in legno che i militanti li hanno realizzati e spacciati per carri armati a tutti gli effetti e veicoli corazzati da combattimento. È probabile che alcuni degli "obiettivi distrutti" dichiarati dall'aviazione americana siano simulazioni di legno del genere. Oltre alle mine e agli attentatori suicidi, un grosso problema sono i numerosi tunnel interrati dai "neri", attraverso i quali spostano i loro gruppi d'assalto e forniscono munizioni alle unità in prima linea. In città sono stati creati gruppi anticarro mobili su carri che, su richiesta, vengono avanzati in direzioni minacciose, dove si tenta di attraversare colonne di carri armati e veicoli corazzati da combattimento sviluppo urbano e garantire la saturazione delle formazioni da battaglia con armi anticarro ("Cornets", TOW, RPG)

Dopo che gli obiettivi politici dell'operazione sono fuori dall'agenda, i militari prevedono che è realistico liberare completamente tutta Mosul in 1,5-2 mesi in uno scenario ottimistico e 4-5 mesi in uno pessimistico. Tra i problemi c'è il gran numero di civili a Mosul, che in qualche modo scoraggia gli attacchi aerei e di artiglieria senza sosta nelle aree residenziali. Lo scudo umano di Mosul si è rivelato ancora più numeroso ad Aleppo, e gli iracheni hanno affrontato ancora una volta in pratica lo stesso problema che affronta Assad ad Aleppo, quando i terroristi prendono in ostaggio la popolazione di un'intera città. Non si tratta di evitare completamente le vittime civili, si tratta di ridurre al minimo le vittime civili per quanto possibile. È più difficile per gli iracheni in questo senso.

Tali fotografie spiegano meglio di qualsiasi foglio di testo perché il Califfato deve essere distrutto.

Sul tema delle domande: che aspetto hanno gli attentatori suicidi e possono essere distinti dalla gente comune?
Tutti questi personaggi non sono più vivi.

In quanto propagandisti altamente qualificati, le élite americane sanno che la vittoria, che deve essere "venduta" al popolo al momento giusto, deve essere semplice e comprensibile. L'eliminazione di bin Laden è stata giusta un tipico esempio. E non importa che Al-Qaeda* in seguito non solo non sia andata da nessuna parte, ma sia addirittura cresciuta: è stata comunque presentata e percepita come una vittoria indubbia, perché il "terrorista n. 1" è stato eliminato! Non si doveva pensare al fatto che questa non fosse una persona, ma una posizione a cui sarebbe arrivato immediatamente un terrorista, che in precedenza era il numero due.

E ora, subito prima delle elezioni, è urgente lo stesso pathos, la vittoria magnifica ma insignificante: la cattura della "capitale dell'ISIS", la città Mosul. In un'inappropriata analogia con le guerre convenzionali, la gente deciderà che prendere la capitale equivale a sconfiggere lo Stato Islamico*.

Ed è ormai chiaro che non è così. L'ISIS (un'organizzazione terroristica bandita nella Federazione Russa) non andrà da nessuna parte allo stesso modo, i suoi militanti occuperanno semplicemente altri territori e, forse, si espanderanno, come ha fatto Al-Qaeda. Tuttavia, la propaganda americana, ovviamente, non penserà a spiegare tutto questo, ma presenterà la cattura di Mosul come una vittoria sull'ISIS. Sotto le elezioni proprio quello che ti serve. Ma la domanda è: gli americani riusciranno in ciò che hanno pianificato?

Liberazione di Mosul "televisione" e reale - una grande differenza

Si sente spesso dire che poiché gli americani non faranno i conti con le perdite tra la popolazione civile, dal momento che tutti i media occidentali chiuderanno un occhio all'unanimità su questo, quindi a causa dei massicci bombardamenti e dell'uso di aerei, Mosul sarà catturata molto rapidamente. Penso che questo sia un grande malinteso. Sì, qualche gruppo di forze speciali sarà in grado di farsi strada rapidamente verso il centro città e appendere una bandiera americana su una versione locale del Reichstag lì. Per molto tempo, forse anche un giorno intero, sta lì appeso. Quanto questo gesto teatrale corrisponda a una vera e propria pulizia della città non è difficile intuire.

Ma, naturalmente, l'immagine per la televisione americana sulla "liberazione di Mosul" sarà bellissima - questo è ciò che è necessario.

Se parliamo di una seria e completa pulizia di Mosul, la velocità per raggiungere questo obiettivo dipende da fattori completamente diversi. Se è possibile negoziare denaro con l'ISIS, i loro militanti si ritireranno massicciamente e una rapida cattura è teoricamente possibile. Alla fine, l'ISIS è una creatura degli Stati Uniti, e lì ne hanno abbastanza della propria gente, ci sono canali di influenza e negoziazione. Quindi gli americani sperano di riapplicare il vecchio principio anglosassone attribuito a Lawrence d'Arabia: "Non puoi comprare un arabo, ma puoi affittarlo."

Se non fosse per un "ma": non c'è nessun posto in particolare dove ritirarsi da Mosul. Sì, gli americani hanno volutamente lasciato un passaggio libero dalla città verso la Siria, ma non è chiaro il motivo per cui i terroristi sarebbero fuggiti lì. L'intenzione del Pentagono è chiara: spostarsi da Mosul verso Raqqa siriana e lì diventare un mal di testa Bashar Assad e VKS russo. Molto bello ed elegante in termini di gol americani:

un esodo di massa di terroristi consentirà agli Stati Uniti di impadronirsi di Mosul per le elezioni presidenziali e persino di rifornire i militanti siriani, che hanno subito pesanti perdite negli ultimi mesi.

Il problema è che, sebbene i terroristi siano persone molto cattive, non sono affatto degli idioti. Inoltre, non pensano affatto in termini di "prima delle elezioni" - "dopo le elezioni". Capiscono che l'esodo in Siria non risolverà in alcun modo i loro problemi e, al contrario, può aggravarli. A Mosul, ovviamente, ora farà molto caldo e ci sono ragioni per fuggire da lì. Ma che senso ha cambiare il punteruolo per sapone e nascondersi a Raqqa, che è già il prossimo obiettivo dopo il completamento dell'operazione per liberare Aleppo? Questo è chiamato "fuori dal fuoco e nel fuoco". Sebbene Raqqa sia ancora calma, chiaramente non è per molto. Inoltre, le "malvagie" forze aerospaziali russe stanno sorvolando la Siria, che, a differenza della coalizione americana, si limita a bombardare i terroristi e non li protegge, simulando l'apparenza di un'attività vigorosa.

Da ciò segue la conclusione ovvia: è molto meglio per i militanti ritirarsi o in direzione del Nord Africa,

tanto più che nella stessa Libia ci sono già territori che hanno già giurato fedeltà all'Isis, o direttamente all'Europa: basta radersi la barba, smettere di sventolare bandiera nera e usare i soldi accumulati da rapine e omicidi per comprarsi un biglietto aereo per il Vecchio Mondo, e non attraversare il Mediterraneo su gommoni, come fanno i profughi disperati e impoveriti. In realtà, il denaro in generale aprirà molte strade, ma i terroristi le hanno.

Pertanto, la velocità di presa diretta di Mosul dipende dall'efficacia con cui i terroristi possono essere rimossi da lì, e questo dipende dal fatto che gli Stati Uniti siano pronti a spendere un sacco di soldi per corromperli. Alla fine, fuggire da un luogo familiare a dove tutto è già stato sequestrato e diviso è un'impresa dubbia e costosa. Se gli americani sono avari, allora potrebbe non esserci nessuno che voglia andare sotto le bombe in Siria e competere con l'ISIS locale per un posto al sole e bottino o per fuggire attraverso diversi paesi. Inoltre, oltre al fattore finanziario, c'è anche un punto così semplice: molti terroristi semplicemente non vogliono andarsene, e basta, né in Siria, né altrove. E poi non si può evitare una guerra seria per Mosul.

Questo ci riporta dal mondo delle immagini televisive al mondo reale. Attaccare una bandiera americana da qualche parte sotto le telecamere non è un compito facile, ma ripulire la città e ancor di più riuscire a mantenerla non è un compito facile.

Chi lo decide non è chiaro. Gli americani, infatti, erano già seduti in Iraq come truppe di occupazione. A loro stessi non piaceva e se ne andarono quasi completamente. E la gente del posto, come ha dimostrato la vita, non ha affrontato le minacce militari. Quindi gli americani dovranno o tornare di nuovo in Iraq per molto tempo e custodire lì la Mosul catturata, oppure fare i conti con il fatto che le autorità ufficiali potranno molto rapidamente perdere di nuovo il controllo su di essa.

Il "piano di ritiro" che il Pentagono ha preparato è, per usare un eufemismo, imperfetto. Dopo aver leccato l'esperienza della creazione di una coalizione locale dalla Siria, hanno attirato l'esercito iracheno, le unità turche e le truppe curde all'assalto di Mosul. Ma solo dopo la partenza degli americani, una tale "squadra antiterrorismo" è garantita per combattere tra di loro, perché ognuno ha i propri interessi, a volte opposti.

La Turchia deve bloccare l'accesso diretto dell'Iran alla Siria. E i curdi sono più interessati a confermare il loro status in Iraq che a prospettive geopolitiche di vasta portata: non per niente hanno interrotto l'avanzata verso Mosul quasi subito dopo l'inizio dell'operazione.

In questo scenario, il piano americano di portare l'ISIS a Raqqa siriana smette di sembrare una buona idea: non appena la coalizione litigherà, sarà possibile tornare rapidamente da Raqqa a Mosul. Diversamente, le truppe americane dovrebbero restare in Iraq senza uscire, cosa che, ovviamente, non è prevista, altrimenti non sarebbero partite da lì.

Inoltre, la rapida cattura di Mosul ha un aspetto negativo. È chiaro che cercheranno di presentare questo come una lezione alla Russia: ecco, dicono, come combattere il terrorismo in modo rapido e “senza vittime”. Ma in questo caso, una domanda molto imbarazzante rimarrà senza risposta: se era così semplice, allora cosa ci ha impedito di riconquistare Mosul 3 anni fa, quando la coalizione antiterroristica filoamericana in tutto il suo splendore è arrivata sul teatro delle operazioni? E allora cosa ha fatto in tutti questi anni?

Operazione ad Aleppo: una pausa prima del compimento della “pulizia”

Nel frattempo, la Russia continua ad agire lentamente ma costantemente ad Aleppo. Preparandosi a un'offensiva decisiva, il comando delle forze armate russe, rappresentato dal ministro della Difesa, ha deciso di dare ai terroristi l'ultima opportunità di lasciare la città. Allo stesso tempo, il Rappresentante Permanente della Russia presso l'ONU Vitali Churkin Ha aggiunto che tutti coloro che non lo fanno andranno incontro alla morte.

La cosa più importante è che è stato giusto che abbiano individuato due corridoi per questi banditi. La cosa più grande che mi fa piacere è che hanno iniziato a radersi la barba. Sono sulla strada giusta per rimanere in vita.

Da un lato, questo passo taglia il terreno sotto i piedi dei critici della Russia, il che ha un certo valore, dal momento che oggi a Ginevra esperti militari di diversi paesi iniziano a lavorare mercoledì per separare i terroristi e l'opposizione ad Aleppo. D'altra parte, dal punto di vista della preparazione per un assalto decisivo alla città, questo ha davvero senso, poiché ridurrà il numero dei militanti rimasti. Poiché la Russia non ha motivo di non ritardare l'operazione ad Aleppo più di quanto gli americani debbano prendere Mosul il prima possibile, questa "pausa umanitaria" può essere considerata l'ultima - ed è già stata annunciata come l'ultima occasione per terroristi a lasciare la città vivi.

È ovvio che dopo una sosta ad Aleppo e in attesa dei risultati dell'operazione a Mosul, le truppe siriane, con il supporto delle Forze aerospaziali russe, continueranno a ripulire la città ad oltranza.

In definitiva, stiamo assistendo a uno scontro istruttivo di due approcci opposti per ripulire grandi città dai terroristi. Da un lato, la pulizia di Aleppo da parte dell'esercito siriano e delle Forze aerospaziali russe, che va avanti da più di un mese: nonostante il flusso di bugie, sono Siria e Russia ad agire con molta attenzione, cercando di ridurre al minimo vittime civili.

In contrasto con questo, un tentativo di "attacco di cavalleria" con una grande speranza che se tutti i media sono "attirati", allora non ci si può preoccupare delle perdite tra la popolazione civile e si usa molto strettamente l'artiglieria e gli aerei, a causa del quale sarà essere possibile catturare la città più velocemente.

Ma è qui che sorge il rischio che al posto di una vittoria esponenziale, possa sfociare una sconfitta esponenziale, perché nelle condizioni di denso sviluppo urbano di una grande città, anche l'uso più massiccio di armi pesanti non garantisce affatto risultati rapidi.

Impantanarsi nei combattimenti di posizione a Mosul è più che una prospettiva realistica per Washington.

Allo stesso tempo, la coalizione russo-siriana punta a un risultato costruttivo: Assad vuole riportare la città sotto il suo controllo, e non raderla al suolo, e quindi agisce puntando su questo obiettivo e non sulle scadenze. Ma per gli americani il tempo stringe e non hanno più di 3 settimane per tutto di tutto: le elezioni sono già l'8 novembre. E in così poco tempo, anche i bombardamenti più feroci potrebbero non dare il risultato sperato.

Quindi, lasciando Mosul per dessert, gli strateghi di Washington sembrano impiegare troppo tempo. E le scadenze sono già insufficienti, e la composizione della coalizione è come se fosse stata imbrattata in ginocchio frettolosamente. Questo approccio rende reali i gravissimi fallimenti militari. Ma anche se è possibile creare l'apparenza della vittoria per un breve periodo di tempo, si dissiperà molto rapidamente.

* Organizzazione terroristica bandita nel territorio della Federazione Russa