I russi hanno parlato del loro atteggiamento nei confronti di Navalny. Cosa pensi di Navalny? I nuovi progetti di Navalny

" è aumentato un po', poi il suo atteggiamento è peggiorato un po'. L'esperto Levada collega l'autunno con il contesto degli eventi in Ucraina.

Come si può vedere dai dati Levada, il riconoscimento di Navalny è in costante crescita dall’aprile 2011. Il salto di popolarità ovviamente è avvenuto dopo un dibattito radiofonico con un deputato della Duma di Russia Unita, durante il quale è nato il meme “truffatori e ladri”, che ha inferto un duro colpo al marchio. Nel 2011-2012 è diventato uno dei leader di una serie di proteste contro le frodi elettorali e un maggiore riconoscimento a livello federale. Nell'estate del 2012, Navalny è stato arrestato nel caso Kirovles e posto agli arresti domiciliari.

“Nel settembre 2013, in occasione delle elezioni del sindaco di Mosca, gli indicatori di riconoscimento sono saliti al massimo e da allora sono rimasti in media allo stesso livello, ma meno rispetto al 2013.

Allo stesso tempo, l'atteggiamento nei suoi confronti peggiora. Se nel 2013 il 30% aveva un atteggiamento più o meno positivo e il 20% negativo, ora il rapporto è opposto: 17 e 37%”.
— dice a Gazeta.Ru il vicedirettore del centro.

La tabella Levada mostra come nel 2014 sia in calo il riconoscimento dell’opposizione tagliata fuori dal mondo esterno.

Spiegando l'atteggiamento degli intervistati nei confronti della sentenza e la personalità di Navalny, Grazhdankin afferma che ogni nuova sentenza del tribunale viene valutata dagli intervistati come sempre più adeguata a ciò che sta accadendo: “Pertanto, le valutazioni ispirate dalle autorità sono sempre più predominanti. Questo è inevitabile mentre continuiamo l'anno scorso notato che l'interesse per le attività dell'opposizione e la fiducia nell'opposizione sono diminuiti drasticamente. Gli eventi del Maidan di Kiev di un anno fa hanno rovinato l’immagine agli occhi della persona media di qualsiasi tipo di attività di protesta”.

Il vicepresidente ritiene che il riconoscimento di Navalny dopo la campagna elettorale rimanga elevato e venga ricordato. Il politologo associa il leggero aumento dei riconoscimenti negli ultimi mesi alla sentenza di dicembre e alle proteste attese in caso di una vera sentenza.

“A giudicare dall’insieme delle valutazioni, l’atteggiamento nei confronti di Navalny è ormai consolidato. Sono emersi gruppi di simpatizzanti e di coloro che lo respingono nettamente. Un numero enorme di persone lo tratta con indifferenza", commenta Makarkin nel sondaggio sull'atteggiamento degli intervistati nei confronti di Navalny. — Sulla base del verdetto, le persone sono state divise anche in due sottoculture dure: “Navalny ha completamente ragione” contro “Navalny è completamente colpevole” e gruppi con un atteggiamento più morbido. A causa della sospensione della pena (sebbene al fratello Oleg Navalny sia stata inflitta una vera sentenza), Navalny non è diventato una vittima agli occhi della maggioranza. Al di fuori della loro sottocultura, l’atteggiamento nei suoi confronti è distaccato con varie sfumature, ma senza molto interesse per il destino”.

Tuttavia, il politologo suggerisce di non sottovalutare l’importanza dei sostenitori attivi di Navalny: “Sono solo una piccola percentuale, ma possono anche partecipare a una manifestazione non autorizzata a suo sostegno. Qui dobbiamo giudicare non solo dai numeri, ma anche dalla disponibilità del gruppo attivo a fare qualcosa in difesa. I costanti sostenitori di Navalny sono intraprendenti e attivi”.

Per quanto riguarda il calo degli intervistati fedeli a Navalny in relazione alla sentenza, Makarkin ricorda l’“effetto Crimea”.

“La Crimea e la situazione nell’Ucraina orientale hanno avuto un ruolo. Navalny ha modificato la sua posizione sulla Crimea da un netto rifiuto a una posizione più ambivalente. Ma il fatto è che la rottura è già avvenuta e per alcuni ex simpatizzanti di “Bolotnaya” tutto ciò che è connesso ad essa è diventato inaccettabile. Questi sono in parte rappresentanti della sottocultura nazionalista e di sinistra, con la quale Navalny ha giocato attivamente”, sostiene il politologo. — Queste sono le periferie della protesta, persone apolitiche a cui semplicemente non piacciono i funzionari: non sono liberali e per loro il punto di riferimento è più grande di Andropov. Quando si è reso necessario fare una scelta sull’annessione della Crimea, per molti di loro le tesi su “un grande Paese e il ritorno della Crimea” si sono rivelate valori più alti della lotta alla corruzione o della lotta per la libertà. Ora la situazione si è stabilizzata e i gruppi politicamente attivi si sono identificati e si sono nascosti”.

Resta la domanda su come Navalny possa espandere il suo pubblico fedele nelle condizioni attuali. Makarkin afferma che un aggiustamento della posizione sulla Crimea priverà Navalny di alcuni simpatizzanti liberali che sono scarsamente letti dagli strumenti della sociologia. Tuttavia, questo passo aiuterà in seguito a guadagnare la fiducia dei gruppi più tradizionalisti.

Inoltre, Makarkin attira l'attenzione sul fatto che Navalny, insieme a Khodorkovsky, stanno intensificando l'agenda anti-corruzione e il tema dell'inefficacia del potere, che è importante sullo sfondo crisi economica. Navalny sta conducendo indagini su questo argomento e Khodorkovsky chiede ai leader europei di divulgare i dati sulle proprietà e sui conti dell'élite russa all'estero.

“Durante una crisi, le richieste di tali segnali possono aumentare. La società è sempre più irritata e confusa. L'euforia della Crimea è scomparsa da tempo e in questa situazione Navalny, da un lato, afferma che non rinunceremo alla Crimea e che i negoziati possono trascinarsi per decenni, e dall'altro agisce come informatore. La richiesta potrebbe aumentare, ed è ciò per cui Navalny si sta preparando”,

- conclude Makarkin.

L'indagine Levada è stata condotta dal 23 al 26 gennaio 2015 su un campione rappresentativo di tutta la Russia delle popolazioni urbane e rurali tra 1.600 persone di età pari o superiore a 18 anni in 134 insediamenti in 46 regioni del paese. La distribuzione delle risposte è data come percentuale di numero totale intervistati insieme ai dati delle indagini precedenti. L'errore statistico di questi studi non supera il 3,4%.

La punizione per la passività civile è il potere dei cattivi.(Platone)

Alexey Anatolyevich Navalny- chi è lui? Uno che dice la verità e desidera giustizia per il suo popolo, o un altro personaggio che crede che sia il suo turno di comprarsi yacht e aerei a spese del bilancio statale?

Un combattente per il benessere e la sovranità del suo Paese o un pazzo nazionalista? È davvero pronto a dimostrare le sue dichiarazioni con l'azione, o è un altro Druzhko venuto per motivi di clamore politico?

Quindi cominciamo con Chi è Navalny?

Politico dell'opposizione, fondatore della Fondazione Anticorruzione e attivo oppositore dell'attuale governo. Oltretutto, è stato candidato alla carica di presidenteFederazione Russa nel 2018.

Biografia

Si sa molto poco dell'infanzia di Alexey. Navalny è nato e cresciuto nel villaggio Butyn, distretto di Odintsovo, regione di Mosca. Suo padre è di Ucraina, dal villaggio di Zalesye, che si trovava nella zona di Chernobyl.

Il piccolo Alyosha trascorreva ogni estate con la nonna, badando alle mucche e scavando nei letti, ma dopo l'incidente della centrale nucleare, il villaggio di Zalesye fu cancellato da tutte le mappe. Anche la madre di Alexey viene da un villaggio, ma si trova vicino a Zelenograd nella regione di Mosca.

Come affermò una volta lo stesso Navalny: “Mi considero più ucraino, per via delle mie radici e della mia genetica”.

Per quanto riguarda la sua vita personale, oggi Navalny ha una moglie e due figli.

Formazione scolastica

Dopo la scuola, Alexey è entrato Facoltà di legge Università Russa dell'Amicizia Popolare e, un anno dopo la laurea, all'Accademia sotto il governo della Federazione Russa, per la specialità " Titoli e affari di borsa."

Studiare a livelli superiori istituzioni educative, Navalny Allo stesso tempo, cerca di fare affari, ma non trova molto successo in questo settore. Fu il fondatore di diverse società, ma tutte non portarono grandi entrate.

Vita politica

Alexey ha sentito il suo primo assaggio di successo quando è stato coinvolto nella politica. Dall'inizio degli anni 2000 ha lavorato come vicedirettore della società "Allect". Le cose andavano mediocri, ma nel 2007, durante le elezioni della Duma, l'azienda ridusse la pubblicità per il partito di destra 99.000.000 di rubli, da cui Navalny ha ricevuto una commissione per un importo di 5.000.000 di rubli.

La pubblicità dei partiti di destra non era l’unico legame di Alexei con la politica. Nel 2000 si iscrive al partito "Mela" e salì alla carica di capo della filiale di Mosca del partito, trasmettendo allo stesso tempo alla radio "Eco di Mosca", ma fu presto espulso dalle fila del partito con la dicitura: "Per attività nazionalistiche".

Navalny ha affermato di essere stato rimosso per aver criticato la leadership e di considerarsi uno dei nazionalisti normali.

Se consideriamo le idee e le proposte nazionaliste di Navalny, non sembrano così assurde. E più tardi Navalny crea il partito nazionalista moderato “Popolo”. Una delle più idee interessanti che è introduzione di un regime di visti con i paesi del Caucaso.

Nonostante lo scandalo, Navalny non perde i contatti con il partito « Mela « e, su loro raccomandazione, va a studiare alla Yale University.

Al ritorno superato gli esami e conseguito la licenza di avvocato. Successivamente, creò il proprio studio legale, che non vinse un solo caso, e meno di un anno dopo fu liquidato.

Ma la cosa più importante che Alexey ha iniziato a fare dopo il ritorno dall'Università di Yale è stata condurre indagini sulla corruzione, criticare intensamente l'attuale governo del paese e creare progetti anti-corruzione come RosPila E RosYama.

Per diffondere più ampiamente le sue idee, Navalny ne avvia una propria blog, dove pubblica un articolo su come Durante la costruzione di un oleodotto in Cina sono stati rubati 4 miliardi di dollari USA. Il blog è salito in cima all'elenco dei blog Yandex e ha portato al suo proprietario la sua prima incredibile popolarità su Internet. Nel 2011 il blog è stato classificato Primo posto tra i blog di politici e personaggi pubblici.

Dopo la sua partecipazione ai movimenti di protesta iniziano i processi per “ Kirovles" e "Yves Rocher", a seguito della quale è quasi andato in prigione, ma i casi sono stati ovviamente inventati contro di lui.

Partecipazione alle elezioni per la carica di sindaco di Mosca

Avendo perso contro Sobyanin, Navalny è al secondo posto alle elezioni. A proposito, anche allora Alexey ha ricevuto l'approvazione di molte personalità dei media. Ad un concerto a sostegno della sua campagna elettorale eseguito in maniera assolutamente gratuita diverse star dello spettacolo come: Diana Arbenina (gruppo Night Snipers) e Vladi (gruppo Casta). A proposito, il gruppo Casta ha pubblicato un album musicale, in cui nelle loro tracce hanno sollevato argomenti sociali delicati.

Documentario

Navalny ha fatto un successo epico su YouTube russo con il film “Non è il tuo Dimon”. Alexey ha trovato una piattaforma che non è limitata dalla censura e gli consente di trasmettere la verità al numero massimo di spettatori. Navalny è diventato uno dei migliori blogger del paese, senza lanciare sfide con i preservativi in ​​testa o guardare macchine costose.

Parlando della vita del popolo russo, che si trova fuori dalla tangenziale di Mosca, immerso nella povertà e nei continui problemi, Alexey ha esposto il vero volto della povertà delle persone nella vastità del paese più ricco.

I nuovi progetti di Navalny

Uno dei nuovi progetti che Alexey e il suo team hanno lanciato nel 2018 è Pensiya.org. Su questo sito ogni russo che non è d'accordo con l'innalzamento dell'età pensionabile può lasciare una richiesta. Quindi, a suo nome, il servizio invierà un appello a uno dei deputati che hanno sostenuto l'iniziativa. Inoltre, prima delle elezioni, l'elettore riceverà un messaggio con l'elenco dei deputati che hanno approvato l'innalzamento dell'età pensionabile.

Un altro nuovo progetto - "Voto intelligente"- suggerisce agli elettori contrari al partito " Russia Unita", vota per un altro candidato dell'opposizione. Dopotutto, secondo Navalny, il partito al governo spesso vince con una percentuale di voti piuttosto bassa - 30-35%, e il resto viene distribuito tra i candidati dell'opposizione.

Il 4 dicembre 2018, il sito web del progetto è stato bloccato da Roskomnadzor per aver elaborato i dati personali degli utenti senza il loro consenso. Tuttavia, lo “Smart Voting” di Navalny ha ottenuto buoni risultati nelle ultime elezioni alla Duma della città di Mosca. Grazie a lui, diversi candidati indipendenti e onesti sono riusciti a ottenere mandati.

Durante elezioni a San Pietroburgo nel 2019, Alexey ha nominato la sua candidatura alla carica di deputato municipale. Il suo obiettivo principale era rendere più difficile per Alexander Beglov ottenere un seggio deputato e creare le condizioni per il secondo turno delle elezioni. Per raggiungere l'obiettivo, Alexey era pronto a unirsi ad altri partiti, nonostante le differenze ideologiche.

Il progetto è stato lanciato nello stesso anno "Sindacato Navalny", sul cui sito web chiunque può conoscere lo stipendio medio di un dipendente del settore pubblico nella regione. Se l'indicatore è reale salari differisce da quello indicato, è possibile lasciare una richiesta anonima per presentare un reclamo sul sito. Questo progetto è stato inaspettato sostenuto dall'addetto stampa del Presidente della Federazione Russa, il quale ha affermato che qualsiasi aiuto nel monitorare l'attuazione dei “decreti maggio” è importante.

conclusioni

Ognuno di noi è libero di giudicare da solo quanto sia onesto questo personaggio con il pubblico quando promette: "Dammi il potere e funzionerà per te".

La nostra risorsa non è in alcun modo sostenitrice dell'imposizione delle nostre conclusioni al lettore.

Guardando la reazione delle autorità, che realizzano video personalizzati evidenziando fatti infondati su Navalny o comprano "Prostitute di varietà" E Rapper "pazzi" come Ptakhi che ieri erano tossicodipendenti e oggi sono dalla parte del governo; o invita blogger dalla mentalità ristretta alla Duma in modo da dissuadere i giovani dal partecipare alle manifestazioni: non è difficile schierarsi dalla parte giusta, anche se sei estremamente critico nei confronti delle dichiarazioni di entrambi gli oppositori (Navalny contro l'attuale governo), ma viviamo in un’epoca in cui gli spettatori di YouTube hanno bisogno di “prove””

Navalny li fornisce, a differenza del blogger miliardario più ricco appena coniato Alisher Usmanova, Quale non può fornire prove delle sue dichiarazioni E si comporta in modo familiare e, in alcuni punti, un po’ ottimista nei confronti sia di Navalny che dello spettatore.

Non invitiamo in alcun modo i nostri lettori ad intraprendere azioni radicali e non diciamo che siamo pieni sostenitori delle idee di opposizione di Alexei Navalny.

Tutto ciò che vogliamo trasmettere è che la corruzione in Russia è diventata un fatto evidente. E fiorisce fino in cima. I servi del popolo hanno semplicemente la loro gente e noi ci siamo rassegnati al destino degli schiavi dei nostri servi.

E se riassumiamo l'analisi completa delle attività di Navalny, allora per ora è un chiaro leader popolare, ma come dimostra la pratica, il vincitore non è colui che raccoglie visualizzazioni e iscritti, riceve il riconoscimento popolare, sta con la gente nelle piazze, ma colui che ha il potere sulle urne nei seggi elettorali . In generale, riferendosi alle parole dei grandi:

Buona fortuna, amici e buon umore a voi!

Più della metà dei cittadini è indifferente alla politica o non la conosce

Il politico dell'opposizione, fondatore della Fondazione anticorruzione (FBK), Alexei Navalny è indifferente alla maggioranza dei russi. Secondo i risultati di un'indagine sociologica, il procedimento penale contro la FBK è sostenuto da quasi un terzo della popolazione.

Secondo i risultati di uno studio del Centro Levada, quasi due terzi dei russi non sono a conoscenza delle attività di Navalny o gli sono indifferenti (31% ciascuno). Solo il 9% degli intervistati ha un atteggiamento positivo nei confronti di Navalny e un quarto ha un atteggiamento negativo. Si noti che in due anni la popolarità del politico è aumentata di 10 punti percentuali, dal 55% al ​​65%.

Quasi la metà dei russi (47%) non sa nulla del procedimento penale contro la FBK, sospettata di riciclaggio di denaro, e delle perquisizioni presso la sede del fondo. Tra la parte informata della popolazione le opinioni sul caso FBK erano divise. Il 18% degli intervistati ha affermato che con l'aiuto dei casi penali le autorità stanno sopprimendo le indagini anticorruzione indipendenti. Lo stesso numero di russi ritiene che in questo modo lo Stato resista alle interferenze esterne negli affari interni dello Stato. Il minor numero di persone (12%) ritiene che gli attacchi contro FBK siano in realtà legati al riciclaggio di denaro da parte del fondo, riferisce Interfax.

All'inizio di ottobre, per decisione del Ministero della Giustizia, la FBK è stata inclusa nell'elenco degli agenti stranieri in Russia. Il capo del Dipartimento per gli affari delle ONG del Ministero della Giustizia, Vladimir Titov, ha spiegato che il dipartimento ha tutte le prove dei finanziamenti esteri. Secondo il Ministero della Giustizia, la FBK ha ricevuto due tranche dalla Spagna e una dagli Stati Uniti per un importo di 140mila rubli.

Il 18 ottobre, la Fondazione Navalny ha inviato il Ministero della Giustizia al tribunale Zamoskvoretsky di Mosca, chiedendo che l'organizzazione fosse esclusa dalla lista degli agenti stranieri. Tuttavia, il 1° novembre, il tribunale ha legalizzato la decisione del Ministero della Giustizia.

Nei mesi di settembre e ottobre sono state effettuate in Russia massicce perquisizioni nelle divisioni regionali della FBK. La prima ondata si è verificata a settembre: sono state effettuate 150 perquisizioni in 45 città. La seconda, a metà ottobre, ha avuto luogo in 30 regioni. Secondo i dipendenti del fondo, le loro attrezzature sono state confiscate e i loro conti bancari bloccati.

TUTTE LE FOTO

Come scrive Vedomosti, quasi un terzo dei russi (30%) ritiene che le perquisizioni presso il Fondo anticorruzione di Alexei Navalny e i procedimenti penali contro i suoi dipendenti siano spiegati dalla reale necessità di proteggere il Paese dall'influenza straniera e dalla lotta al riciclaggio di denaro
Fermo immagine del video RoSaRiO AgRo / www.youtube.com

Il 18% degli intervistati ha affermato che in questo modo le autorità vogliono sopprimere le indagini anticorruzione indipendenti. Allo stesso tempo, il 9% degli intervistati ha un atteggiamento positivo nei confronti delle attività di Navalny, il 25% ha un atteggiamento negativo e il 31% non ne sa nulla o è indifferente
Mosca-Live.ru / Nikolay Budishevskij

Gli specialisti del Centro Levada hanno scoperto cosa pensano i russi nei confronti delle persone coinvolte in procedimenti penali contro gli oppositori. Come scrive Vedomosti, quasi un terzo dei russi (30%) ritiene che le perquisizioni presso il Fondo anticorruzione di Alexei Navalny e i procedimenti penali contro i suoi dipendenti siano spiegati dalla reale necessità di proteggere il Paese dall’influenza straniera e dalla lotta al riciclaggio di denaro.

Il 18% degli intervistati ha affermato che in questo modo le autorità vogliono sopprimere le indagini anticorruzione indipendenti. Allo stesso tempo, il 9% degli intervistati ha un atteggiamento positivo nei confronti delle attività di Navalny, il 25% ha un atteggiamento negativo e il 31% non ne sa nulla o è indifferente.

Gli intervistati sono più solidali con coloro che sono coinvolti nel “caso del 27 luglio”. Secondo i sociologi, il 57% ritiene che i casi vengano avviati per "terrorizzare l'opinione pubblica orientata all'opposizione" e il 34% crede nella colpevolezza degli organizzatori e di coloro che hanno resistito alle forze dell'ordine. Il 30% dei russi conosce procedimenti penali contro i partecipanti alle proteste a Mosca, lo stesso numero ha sentito parlare degli eventi estivi e delle loro conseguenze, ma non sa quale sia la loro essenza; Allo stesso tempo, gli abitanti della capitale sono meglio informati degli altri sul “caso Mosca”, e la quota di coloro che non sono d’accordo con le accuse ufficiali a Mosca è più alta che in Russia: il 74% lo associa all’intimidazione dell’opposizione.

Come ha spiegato la sociologa del Levada Center Natalya Zorkaya, in generale i russi hanno un atteggiamento ambivalente nei confronti di Navalny: alcuni sostengono le sue attività anti-corruzione, ma altri lo trattano con diffidenza e paura. Ci sono forti teorie del complotto e teorie sul riciclaggio di denaro su di lui. C’è più simpatia per coloro che sono coinvolti nel “caso Mosca”, poiché le persone hanno sentito quanto sia stata dura la dispersione delle proteste e quanto parziale sia stato il sistema giudiziario. Allo stesso tempo, un terzo dei russi, soprattutto la generazione più anziana e quella più dipendente dalle autorità, sostiene la sentenza in questo caso. Nel 2012, il sostegno alle proteste di Bolotnaya è stato maggiore perché l’approvazione complessiva delle proteste è stata più pronunciata.

Altri esperti notano che lo spirito rivoluzionario di Navalny non trova sostegno tra i russi, mentre chi è coinvolto nel “caso Mosca” non ha nulla a che fare con lui. Pertanto, le persone tracciano una linea tra l’opposizione, che lotta per il potere, e la società, che esprime malcontento ed è soggetta a un’eccessiva violenza da parte della polizia. La paura della brutalità della polizia è cresciuta notevolmente nel 2018 e rimane a un livello elevato, mentre la simpatia per Navalny è il privilegio di una minoranza estremamente insoddisfatta di ciò che sta accadendo nel paese e sostiene un cambio di potere.

All'inizio di agosto il comitato investigativo ha aperto un procedimento penale contro la FBK ai sensi della parte 4 dell'art. 174 del codice penale della Federazione Russa. Secondo gli investigatori, da gennaio 2016 a dicembre 2018, i dipendenti della FBK avrebbero ricevuto “penalmente” una grossa somma di rubli e moneta straniera e per legalizzarli, hanno depositato questi fondi tramite bancomat sui conti di liquidazione di diverse banche, dopo di che il denaro è stato accreditato sui conti correnti di liquidazione del fondo.

Il 9 ottobre, il Ministero della Giustizia russo ha aggiunto la FBK di Alexei Navalny alla lista degli agenti stranieri, vedendo segnali di finanziamenti dall’estero nelle sue attività. Navalny ha definito le azioni del Ministero della Giustizia “assolutamente illegali” e ha suggerito che il dipartimento stesse agendo “evidentemente su ordine diretto di Putin”. Lui ha sottolineato che la FBK esiste grazie alle donazioni dei cittadini russi e ha chiesto di fornire la prova di aver ricevuto denaro straniero.

Il direttore della FBK Ivan Zhdanov ha suggerito che l'aggiunta di agenti stranieri all'elenco è un altro modo per esercitare pressioni volte a fermare le indagini contro alti funzionari russi. Secondo lui, il motivo per cui sono stati inclusi nella lista degli agenti stranieri sono state le due tranche ricevute dagli Stati Uniti e dalla Spagna su un conto bloccato, e nel caso della Spagna si trattava di un'organizzazione straniera con un conto in rubli, il che di per sé è molto insolito. Zhdanov ha suggerito che il fondo ha subito provocazioni da parte delle forze dell'ordine russe. Successivamente si è saputo che la traduzione dalla Spagna proveniva da un pugile che non parla russo e non ha amici in Russia.

In precedenza è stato anche riferito che nella corrispondenza hackerata del consulente dell'amministrazione presidenziale Konstantin Kostin è stato scoperto un "piano per combattere Navalny", preparato da analisti filo-Cremlino diversi anni fa. Si è parlato in particolare dell'organizzazione di provocazioni con il trasferimento di donazioni.

Gli intervistati del Levada Center credono nell’affidabilità delle indagini anticorruzione di Navalny

Alla gente piace il fatto che Alexey Navalny combatta senza compromessi la corruzione, ma sono scoraggiati dal suo nazionalismo e dal suo desiderio di potere, ha dimostrato un sondaggio nazionale condotto dal Centro Levada alla fine di marzo. Quasi il 40% dei russi conosce il nome del 37enne fondatore della Fondazione anticorruzione. È questa lotta che Navalny apprezza di più nelle sue attività (è stata notata dal 16% degli intervistati). Un altro 12% ha dichiarato di essere attratto dai suoi rapporti intransigenti con le autorità, il 9% dalle sue qualità di leadership.

Pochi condividono le posizioni ideologiche di Navalny: al 6% piace che aderisce a visioni nazionaliste, il 2% è soddisfatto delle sue aspirazioni liberali. Una parte del pubblico presta attenzione al suo aspetto: il 5% ama la sua giovinezza, il 2% il suo aspetto.

Nella maggior parte dei casi, i russi hanno sottolineato le opinioni nazionaliste di Navalny quando hanno risposto alla domanda su cosa non gli piace di lui: al 13% non piace il nazionalismo. Ma non è questa la sua qualità più sgradevole: al primo posto c'è la “partecipazione a progetti di corruzione” (17%), al secondo “il desiderio di potere” (16%), al terzo il “legame con gli Stati Uniti”. " (14%).

Un combattente contro la corruzione e un funzionario corrotto lui stesso non è un paradosso, ma l'opinione dei due pubblici di Navalny, spiega il sociologo di Levada Denis Volkov: il primo lo conosce da molto tempo, il secondo lo ha saputo ora - dalla televisione di stato.

È stato in connessione con le attività anticorruzione di Navalny che, secondo un intervistato su quattro, è stato aperto un procedimento penale contro di lui con l'accusa di aver organizzato un furto a Kirovles (il processo è iniziato il 24 aprile), e questa è la spiegazione più popolare. Un altro 14% ritiene che Navalny abbia abusato dei suoi poteri come consigliere del governatore.

Tra la popolazione nel suo insieme sono più popolari gli oppositori più sistemici, la cui fama risale agli anni '90, osserva Volkov, ma tra gli attivisti di strada Navalny è il leader indiscusso, la sua leadership è riconosciuta anche da coloro che non condividono le sue opinioni. È logico che ci siano più persone che lo sostengono come imputato rispetto a quelle che condividono le sue convinzioni come politico. Una situazione simile si è verificata con l'atteggiamento nei confronti di Mikhail Khodorkovsky durante il processo nel caso YUKOS, ricorda il sociologo.