TBILISI, 3 aprile - Sputnik. Il conflitto tra Armenia e Azerbaigian iniziò nel 1988, quando la Regione Autonoma del Nagorno-Karabakh dichiarò la secessione dalla SSR dell'Azerbaigian. I negoziati per una soluzione pacifica del conflitto del Karabakh sono in corso dal 1992 nell'ambito del Gruppo OSCE di Minsk.

Il Nagorno-Karabakh è una regione storica della Transcaucasia. La popolazione (al 1 gennaio 2013) è di 146,6mila persone, la stragrande maggioranza sono armeni. Il centro amministrativo è la città di Stepanakert.

Sfondo

Fonti armene e azere hanno punti di vista diversi sulla storia della regione. Secondo fonti armene, il Nagorno-Karabakh (l'antico nome armeno è Artsakh) all'inizio del primo millennio a.C. faceva parte della sfera politica e culturale dell'Assiria e di Urartu. Viene menzionato per la prima volta nella scrittura cuneiforme di Sardur II, re di Urartu (763-734 a.C.). Nell'alto Medioevo, secondo fonti armene, il Nagorno-Karabakh faceva parte dell'Armenia. Dopo che la maggior parte del paese fu conquistata dalla Turchia e dalla Persia nel Medioevo, i principati armeni (melikdoms) del Nagorno-Karabakh mantennero uno status semi-indipendente. Nei secoli XVII-XVIII, i principi Artsakh (meliks) guidarono la lotta di liberazione degli armeni contro la Persia dello Scià e la Turchia del Sultano.

Secondo fonti azere, il Karabakh è una delle regioni storiche più antiche dell'Azerbaigian. Secondo la versione ufficiale, la comparsa del termine “Karabakh” risale al VII secolo e viene interpretato come una combinazione delle parole azere “gara” (nero) e “bagh” (giardino). Tra le altre province, il Karabakh (Ganja nella terminologia azera) faceva parte dello stato safavide nel XVI secolo e in seguito divenne il Khanato indipendente del Karabakh.

Nel 1813, secondo il Trattato di pace del Gulistan, il Nagorno-Karabakh divenne parte della Russia.

All'inizio di maggio 1920, il potere sovietico fu instaurato nel Karabakh. Il 7 luglio 1923, la regione autonoma del Nagorno-Karabakh (AO) fu costituita dalla parte montuosa del Karabakh (parte dell'ex provincia di Elizavetpol) come parte della SSR dell'Azerbaigian con un centro amministrativo nel villaggio di Khankendy (ora Stepanakert) .

Come è iniziata la guerra

Il 20 febbraio 1988, una sessione straordinaria del Consiglio regionale dei deputati dell'Okrug autonomo del Nagorno-Karabakh adottò la decisione “Sulla petizione ai Consigli supremi dell'AzSSR e della SSR armena per il trasferimento dell'Okrug autonomo del Nagorno-Karabakh dall’AzSSR alla SSR armena”.

Il rifiuto dell'Unione e delle autorità azerbaigiane ha provocato manifestazioni di protesta da parte degli armeni non solo nel Nagorno-Karabakh, ma anche a Yerevan.

Il 2 settembre 1991 si tenne a Stepanakert una sessione congiunta dei consigli regionali del Nagorno-Karabakh e dei distretti di Shahumyan, che adottò una Dichiarazione sulla proclamazione della Repubblica del Nagorno-Karabakh entro i confini della Regione Autonoma del Nagorno-Karabakh, Shahumyan regione e parte della regione di Khanlar dell'ex RSS dell'Azerbaigian.

10 dicembre 1991, pochi giorni prima dello scioglimento ufficiale Unione Sovietica, si è tenuto un referendum nel Nagorno-Karabakh, in cui la stragrande maggioranza della popolazione - 99,89% - si è espressa a favore della completa indipendenza dall'Azerbaigian.

Baku ufficiale ha riconosciuto questo atto come illegale e ha abolito quello esistente Anni sovietici autonomia del Karabakh. Successivamente iniziò un conflitto armato, durante il quale l'Azerbaigian cercò di mantenere il Karabakh, e le truppe armene difesero l'indipendenza della regione con il sostegno di Yerevan e della diaspora armena di altri paesi.

Vittime e perdite

Le perdite di entrambe le parti durante il conflitto del Karabakh ammontavano, secondo varie fonti, a 25mila persone uccise, più di 25mila ferite, centinaia di migliaia di civili fuggiti dai loro luoghi di residenza, più di quattromila persone risultavano disperse.

A seguito del conflitto, l’Azerbaigian ha perso il controllo sul Nagorno-Karabakh e, in tutto o in parte, su sette regioni adiacenti.

Negoziazione

Il 5 maggio 1994, attraverso la mediazione di Russia, Kirghizistan e Assemblea interparlamentare della CSI, nella capitale kirghisa Bishkek, i rappresentanti di Azerbaigian, Armenia, comunità azera e armena del Nagorno-Karabakh firmarono un protocollo che chiedeva un cessate il fuoco nella notte del 8-9 maggio. Questo documento è passato alla storia della risoluzione del conflitto del Karabakh come Protocollo di Bishkek.

Il processo di negoziazione per risolvere il conflitto è iniziato nel 1991. Dal 1992 sono in corso negoziati per una risoluzione pacifica del conflitto nell'ambito del gruppo di Minsk dell'Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa (OSCE) sulla risoluzione del conflitto del Karabakh, copresieduto da Stati Uniti, Russia e Francia. . Del gruppo fanno parte anche Armenia, Azerbaigian, Bielorussia, Germania, Italia, Svezia, Finlandia e Turchia.

Dal 1999 si tengono regolarmente incontri bilaterali e trilaterali tra i leader dei due paesi. L'ultimo incontro dei presidenti di Azerbaigian e Armenia, Ilham Aliyev e Serzh Sargsyan, nel quadro del processo negoziale per risolvere il problema del Nagorno-Karabakh, si è svolto il 19 dicembre 2015 a Berna (Svizzera).

Nonostante la riservatezza che circonda il processo negoziale, è noto che la loro base sono i cosiddetti principi di Madrid aggiornati, trasmessi dal Gruppo OSCE di Minsk alle parti in conflitto il 15 gennaio 2010. I principi fondamentali per la risoluzione del conflitto del Nagorno-Karabakh, chiamati Principi di Madrid, sono stati presentati nel novembre 2007 nella capitale della Spagna.

L'Azerbaigian insiste nel mantenere la propria integrità territoriale, l'Armenia difende gli interessi della repubblica non riconosciuta, poiché l'NKR non è parte dei negoziati.

Qui è scoppiato uno scontro militare, poiché la stragrande maggioranza degli abitanti che abitano nella zona hanno radici armene. L'essenza del conflitto è che l'Azerbaigian presenta richieste fondate su questo territorio, ma gli abitanti della regione gravitano maggiormente verso l'Armenia. Il 12 maggio 1994, l’Azerbaigian, l’Armenia e il Nagorno-Karabakh hanno ratificato un protocollo che stabilisce una tregua, determinando un cessate il fuoco incondizionato nella zona del conflitto.

Escursione nella storia

armeno fonti storiche affermano che Artsakh (l'antico nome armeno) fu menzionato per la prima volta nell'VIII secolo a.C. Se credi a queste fonti, allora il Nagorno-Karabakh faceva parte dell'Armenia nell'alto medioevo. A seguito delle guerre di conquista tra Turchia e Iran in quest'epoca, una parte significativa dell'Armenia passò sotto il controllo di questi paesi. I principati armeni, o melikties, a quel tempo situati sul territorio del moderno Karabakh, mantennero uno status semi-indipendente.

L’Azerbaigian ha il proprio punto di vista su questo tema. Secondo i ricercatori locali, il Karabakh è una delle regioni storiche più antiche del loro paese. La parola "Karabakh" in azero è tradotta come segue: "gara" significa nero e "bagh" significa giardino. Già nel XVI secolo, insieme ad altre province, il Karabakh faceva parte dello stato safavide, per poi diventare un khanato indipendente.

Nagorno-Karabakh durante l'impero russo

Nel 1805, il Karabakh Khanato fu subordinato all'Impero russo e nel 1813, secondo il Trattato di pace del Gulistan, anche il Nagorno-Karabakh divenne parte della Russia. Quindi, secondo il Trattato Turkmenchay, così come l'accordo concluso nella città di Edirne, gli armeni furono reinsediati dalla Turchia e dall'Iran e si stabilirono nei territori dell'Azerbaigian settentrionale, compreso il Karabakh. Pertanto, la popolazione di queste terre è prevalentemente di origine armena.

Come parte dell'URSS

Nel 1918, la neonata Repubblica Democratica dell'Azerbaigian ottenne il controllo sul Karabakh. Quasi contemporaneamente, la Repubblica Armena avanza rivendicazioni su quest'area, ma queste rivendicazioni furono avanzate dall'ADR. Nel 1921, il territorio del Nagorno-Karabakh con diritti di ampia autonomia fu incluso nella SSR dell'Azerbaigian. Dopo altri due anni, il Karabakh riceve lo status di (NKAO).

Nel 1988, il Consiglio dei deputati dell'Okrug autonomo del Nagorno-Karabakh presentò una petizione alle autorità delle repubbliche AzSSR e SSR armena e propose di trasferire il territorio conteso all'Armenia. non era soddisfatto, a seguito della quale un'ondata di protesta ha travolto le città dell'Okrug autonomo del Nagorno-Karabakh. Manifestazioni di solidarietà si sono svolte anche a Yerevan.

Dichiarazione di indipendenza

All’inizio dell’autunno del 1991, quando l’Unione Sovietica aveva già cominciato a disgregarsi, l’NKAO adottò una Dichiarazione che proclamava la Repubblica del Nagorno-Karabakh. Inoltre, oltre all'NKAO, comprendeva parte dei territori dell'ex AzSSR. Secondo i risultati di un referendum tenutosi il 10 dicembre dello stesso anno nel Nagorno-Karabakh, oltre il 99% della popolazione della regione ha votato per la completa indipendenza dall'Azerbaigian.

È abbastanza ovvio che le autorità azerbaigiane non hanno riconosciuto questo referendum e l'atto stesso della proclamazione è stato dichiarato illegale. Inoltre, Baku decise di abolire l’autonomia del Karabakh, di cui godeva in epoca sovietica. Tuttavia, il processo distruttivo è già stato avviato.

Conflitto del Karabakh

Le truppe armene si batterono per l'indipendenza dell'autoproclamata repubblica, alla quale l'Azerbaigian cercò di resistere. Il Nagorno-Karabakh ha ricevuto il sostegno della Yerevan ufficiale, così come della diaspora nazionale in altri paesi, quindi la milizia è riuscita a difendere la regione. Tuttavia, le autorità azere riuscirono comunque a stabilire il controllo su diverse aree inizialmente dichiarate parte dell’NKR.

Ciascuna delle parti in guerra fornisce le proprie statistiche sulle perdite nel conflitto del Karabakh. Confrontando questi dati, possiamo concludere che durante i tre anni della resa dei conti morirono 15-25mila persone. Almeno 25mila sono rimasti feriti e più di 100mila civili sono stati costretti a lasciare i luoghi di residenza.

Insediamento pacifico

I negoziati, durante i quali le parti hanno cercato di risolvere pacificamente il conflitto, sono iniziati quasi subito dopo la proclamazione dell'indipendenza dell'NKR. Ad esempio, il 23 settembre 1991 si tenne un incontro al quale parteciparono i presidenti di Azerbaigian, Armenia, Russia e Kazakistan. Nella primavera del 1992 l'OSCE ha istituito un gruppo per risolvere il conflitto del Karabakh.

Nonostante tutti gli sforzi della comunità internazionale per fermare lo spargimento di sangue, il cessate il fuoco venne raggiunto solo nella primavera del 1994. Il 5 maggio è stato firmato il protocollo di Bishkek, dopo il quale i partecipanti hanno cessato il fuoco una settimana dopo.

Le parti in conflitto non sono riuscite a raggiungere un accordo sullo status finale del Nagorno-Karabakh. L’Azerbaijan esige il rispetto della sua sovranità e insiste sul mantenimento dell’integrità territoriale. Gli interessi dell'autoproclamata repubblica sono tutelati dall'Armenia. Il Nagorno-Karabakh è favorevole alla risoluzione pacifica delle questioni controverse, mentre le autorità della repubblica sottolineano che l'NKR è in grado di difendere la propria indipendenza.

Il nuovo governo armeno ha ereditato vecchi problemi, il più difficile dei quali è il conflitto del Karabakh. Questo conflitto cova sotto la cenere nel Caucaso meridionale dall’inizio del XX secolo ed è divampato con nuova forza al momento del crollo dell’URSS. Per due anni Armenia e Azerbaigian hanno combattuto per il Nagorno-Karabakh, poi sono iniziati i negoziati, che continuano ancora oggi. Ma la minaccia nuova guerra non è andata via, e forse ora è più reale che mai. Ho scoperto come è iniziato lo scontro armeno-azerbaigiano, cosa sta succedendo oggi in Karabakh e perché la guerra potrebbe scoppiare da un giorno all'altro.

Ridurre la popolazione armena

La probabilità di una guerra tra Armenia e Azerbaigian è attualmente molto alta, ha affermato il primo ministro armeno Nikol Pashinyan. Secondo lui, la politica aggressiva dell’Azerbaigian non lascia altra scelta se non quella di prepararsi allo scontro armato e aspettarselo ogni giorno. Per gli abitanti del Karabakh queste parole non sono state una rivelazione. Da molti anni vivono in uno stato di tregua instabile, che potrebbe finire da un momento all'altro.

Molte persone pensano erroneamente che il conflitto del Karabakh, come tutte le cose brutte, risalga agli anni ’90. In effetti ha già 100 anni. Dopo la rottura Impero russo il suo confine meridionale - la Transcaucasia, o più precisamente il Caucaso meridionale - non era diviso da armeni, azeri e georgiani. All'inizio tutti volevano vivere insieme e nella primavera del 1918 crearono persino uno stato comune: la Repubblica Federativa Democratica Transcaucasica. Ma qualcosa andò storto e dopo appena un mese si formarono tre stati indipendenti: armeno, azerbaigiano e georgiano. Tutti e tre erano continuamente in conflitto tra loro sui territori contesi, e fu allora che iniziò la prima guerra del Karabakh.

Gli scontri continuarono fino alla sovietizzazione dell’Azerbaigian nel 1920. La resistenza armena fu soppressa dall'Armata Rossa e due anni dopo la stessa Armenia divenne parte dell'URSS. Ma anche prima, nel 1921, con decisione delle autorità sovietiche, il Nagorno-Karabakh fu trasferito all'Azerbaigian sovietico come autonomia al suo interno.

Durante il periodo sovietico, armeni e azeri andavano d'accordo in modo relativamente pacifico, anche se non senza problemi. Le autorità della SSR dell’Azerbaigian hanno ricevuto continuamente rimproveri per aver discriminato la popolazione armena della regione autonoma del Nagorno-Karabakh (NKAO), per aver deliberatamente “livellato” la demografia, per aver deliberatamente isolato la regione, e così via. Più tardi, il presidente dell'Azerbaigian già indipendente, in un'intervista al quotidiano Zerkalo, ad esempio, ha confermato che negli anni sovietici ha lavorato specificamente per ridurre la popolazione armena del Karabakh e aumentare il numero di azeri che vivono lì.

Nonostante il desiderio di Mosca di evitare anche solo il minimo accenno di conflitti interetnici, a partire dagli anni ’60 Erevan ha sempre più accennato alla necessità di annettere all’Armenia il Karabakh armeno, storicamente popolato prevalentemente da armeni. Tali iniziative furono bruscamente represse dal centro e il malcontento si accumulò in Armenia e Karabakh. La situazione cambiò radicalmente alla fine degli anni ’80, quando iniziò il crollo dell’URSS. La perestrojka, la politica della glasnost, l’allentamento della censura nei media, da un lato, e il rapido calo della fiducia del governo centrale, dall’altro, hanno portato al fatto che le voci dei democratici nazionali hanno cominciato a farsi sentire si è sentito sempre più forte in Armenia, mentre in Azerbaigian questi cambiamenti sono stati ritardati.

Naturalmente, gli armeni per primi hanno sollevato la questione dell'annessione del Karabakh all'Armenia: la maggioranza della popolazione della regione era e rimase armena (76%). Senza pensarci due volte, all'inizio del 1988 nella capitale del Karabakh, Stepanakert, in una riunione dei deputati popolari dell'autonomia, fu redatto un documento corrispondente e inviato alla leadership dell'Armenia, dell'Azerbaigian e anche a Mosca. In effetti, ciò iniziò un nuovo ciclo di confronto aperto tra i due popoli: una settimana dopo, nella città azera di Sumgait ebbe luogo un massacro di armeni (pogrom di Sumgait). Ufficialmente, le vittime sono state 26 armeni e 6 azeri, ma gli storici notano l'evidente inaffidabilità di questi dati: in realtà il numero era di centinaia.

La geografia degli scontri armeno-azerbaigiani si espanse e il flusso reciproco di rifugiati aumentò. Secondo il censimento della popolazione di tutta l'Unione del 1979, 475mila armeni vivevano in Azerbaigian e 160mila azeri in Armenia. Dieci anni dopo, secondo il censimento del 1989, in Azerbaigian c'erano già 390mila armeni e in Armenia 85mila azeri. Un anno dopo, questi dati erano quasi pari a zero.

Guerra dei tre anni

Alla fine del 1989, Yerevan e Stepanakert adottarono tuttavia una risoluzione congiunta secondo cui l'NKAO faceva parte dell'Armenia, dopo di che iniziarono le riprese al confine armeno-azerbaigiano, anche con l'uso dell'artiglieria. A Baku si sono verificati pogrom della restante popolazione armena: 30-35mila persone, principalmente rappresentanti dell'intellighenzia armena, sono state costrette a fuggire.

Le autorità dell'URSS cercarono di prendere il controllo della situazione e per qualche tempo ci riuscirono: l'esercito sovietico, insieme alla polizia azera, effettuò operazioni congiunte contro le truppe armene. Ma un anno dopo l'Unione è crollata e esercito sovietico semplicemente non esisteva. Il 30 agosto 1991 la Repubblica dell'Azerbaigian dichiarò l'indipendenza e il 2 settembre la Repubblica del Nagorno-Karabakh (NKR). Baku non ha riconosciuto la decisione di Stepanakert. Per quanto riguarda l'Armenia, il 23 agosto 1990 a Yerevan fu adottata una dichiarazione di indipendenza e il 23 settembre 1991 furono annunciati ufficialmente i risultati del referendum sulla secessione dall'URSS. E nel 1992 iniziò la guerra per il Karabakh, durata tre anni.

In termini militari, gli azeri erano considerati i favoriti: tre volte più manodopera, di più equipaggiamento militare, sostegno “internazionale”: personaggi famosi come e hanno persino combattuto contro gli armeni del Karabakh dalla parte dell'Azerbaigian. I mercenari furono reclutati in tutta l'ex Unione Sovietica e nel Medio Oriente.

Gli armeni del Karabakh, a loro volta, erano direttamente sostenuti dall'Armenia. Inoltre, gli armeni della diaspora straniera andarono a combattere per il proprio popolo - tra cui l'eroe nazionale dell'Armenia Monte Melkonyan, morto sul campo di battaglia, l'ormai famoso politico armeno Zhirayr Sefilyan e altri.

La fortuna militare era dalla parte degli armeni. Nessuno ha confermato in modo attendibile i dati sulle perdite, i più realistici sono 7-8mila morti da parte armena e 15-18mila da parte azera. Come risultato della guerra, il Nagorno-Karabakh ottenne l’indipendenza di fatto dall’Azerbaigian. Inoltre, le forze armene formarono una cintura di sicurezza attorno al Karabakh, aggiungendo in tutto o in parte sette regioni limitrofe dell'ex RSS dell'Azerbaigian: Kelbajar, Lachin, Kubatly, Jebrail, Zangelan, Agdam, Fuzuli. Insieme al territorio stesso del Nagorno-Karabakh, ammonta a circa 19mila chilometri quadrati.

Nel maggio 1994 è stato firmato a Bishkek un protocollo tripartito di cessate il fuoco, firmato dal ministro della Difesa dell'Azerbaigian Mammadrafi Mamedov, dal ministro della Difesa dell'Armenia (il futuro presidente) e dal ministro della Difesa della non riconosciuta Repubblica del Nagorno-Karabakh Samvel Babayan. Ciò ha segnato l’inizio di un processo negoziale che continua ancora oggi sotto gli auspici del Gruppo di Minsk (MG) con la partecipazione di Russia, Francia e Stati Uniti.

Basato su principi

Allo stesso tempo, il Nagorno-Karabakh si è ritirato dai negoziati. Il primo e il secondo presidente, rispettivamente dell'Armenia e dell'Armenia, si incolpano a vicenda per questo. Ma resta il fatto: dal 1997 i rappresentanti di Stepanakert non hanno partecipato agli incontri armeno-azerbaigiani sul Karabakh, la loro presenza nel processo negoziale si è limitata alla comunicazione con i copresidenti del Gruppo di Minsk dell'OSCE durante le loro visite nella regione.

Ad oggi, i negoziati si basano sui cosiddetti principi di Madrid e su una tabella di marcia in sei punti.

I principi sono i più corretti: non uso della forza e delle minacce, integrità territoriale e diritto dei popoli all'autodeterminazione. Ma gli ultimi due punti escludono di fatto qualsiasi accordo. La parte armena sottolinea la priorità del diritto dei popoli all'autodeterminazione, la parte azera - all'integrità territoriale. Ma questo non è poi così male, i punti sono ancora più difficili:

1) nel Nagorno-Karabakh si dovrebbe tenere un referendum sullo status finale, che avrà valore legale;
2) prima di ciò, occorre dare al Nagorno-Karabakh uno status intermedio riconosciuto a livello internazionale;
3) deve esserci un collegamento via terra tra Armenia e Karabakh (si parla del corridoio Lachin, che collega entrambi i territori, ma passa attraverso la regione dell'Azerbaigian, compresa nella cintura di sicurezza);
4) tutti i rifugiati e gli sfollati devono essere riportati nei luoghi di precedente residenza;
5) le forze di pace dovrebbero essere stazionate nella zona del conflitto;
6) i territori della cintura di sicurezza attorno al Karabakh dovrebbero essere trasferiti all'Azerbaigian.

Sia l'Armenia che l'Azerbaigian hanno accettato verbalmente i principi. Ma solo a parole. In realtà, questa road map è un vicolo cieco per Yerevan, Baku e ancor di più per Stepanakert. L'Azerbaigian, per bocca del suo presidente, dichiara che restituirà il Karabakh ad ogni costo, il che significa che Baku rifiuta deliberatamente qualsiasi referendum e la sua forza legale. E tali dichiarazioni vengono fatte regolarmente.

“Non permetteremo mai la creazione di un secondo stato armeno sulle nostre terre storiche. C’è un modo per risolvere il conflitto del Nagorno-Karabakh, ed è ripristinare l’integrità territoriale dell’Azerbaigian”, ha detto appena due mesi fa.

La clausola sul ritorno dei profughi solleva lamentele: in Azerbaigian, dalla fine della guerra, hanno imparato a contarli in modo speciale. Durante gli anni della guerra e immediatamente prima, 583mila azeri lasciarono l'Armenia, il Karabakh e le aree circostanti, di cui circa 165-170mila lasciarono l'Armenia stessa, e circa 40mila azeri vivevano a NKAO in quel momento. Ma oggi in Azerbaigian si parla di un milione di profughi che dovranno tornare in Karabakh e votare al referendum. È ovvio che con tali “statistiche” non ci sarà alcun referendum in Karabakh, dove oggi vivono al massimo 100-110mila persone.

La parte armena, a sua volta, si pone domande su chi terrà il referendum, che tipo di forze di pace saranno e così via. Ma la questione più importante e fondamentale è il trasferimento dei territori della cintura di sicurezza attorno al Karabakh all’Azerbaigian. Non importa ciò che viene firmato o detto, ciò che è importante è qualcos’altro: qualsiasi politico in Armenia o in Karabakh che menzioni questo, se non impiccato all’albero più vicino, verrà espulso in disgrazia.

Guerra dei quattro giorni

Non sorprende che da più di 10 anni non si siano registrati progressi nei negoziati. Inoltre, la situazione diventa sempre più complicata: i bombardamenti sulla linea di contatto sono diventati costanti nel 2008 e ogni anno più intensi. Oggi sparano quasi ogni giorno. Allo stesso tempo, le parti si accusano a vicenda di provocazioni. Gli attacchi di sabotaggio sono diventati più frequenti: almeno una volta ogni due o tre mesi i gruppi azeri tentano di penetrare nel territorio del Karabakh.

Prima o poi, gli attacchi e le provocazioni dovevano trasformarsi in uno scontro aperto, e questo è accaduto nell’aprile 2016: sono iniziate le operazioni militari nella zona di conflitto del Karabakh con l’uso di carri armati, elicotteri, droni e artiglieria. Gli scontri armati, che divennero i più grandi dalla tregua del 1994, furono chiamati “Guerra di aprile” o “Guerra dei quattro giorni” e terminarono con il passaggio di 800 ettari di territorio sotto il controllo dell’Azerbaigian.

L’allora presidente dell’Armenia, Serzh Sargsyan, definì questi 800 ettari “non di alcuna importanza strategica”. Tuttavia, in quattro giorni di combattimenti, la parte armena ha perso la vita 77 persone, di cui 64 militari e 13 volontari. Baku ha prima annunciato 31 morti, poi ha dichiarato segreto di stato il numero dei morti, ma i media azeri hanno pubblicato un elenco di 93 nomi, che non è stato smentito dalle autorità, ed è stato aperto un procedimento penale per la pubblicazione del documento sulla popolazione azera. Meydan TV.

La guerra si è conclusa con una riconciliazione condizionata delle parti, mentre i bombardamenti non si sono fermati, e non solo nella zona del conflitto: lo stesso territorio dell'Armenia viene regolarmente bombardato, in particolare nel nord-est del paese - nelle regioni di Tavush e Gegharkunik .

Negli ultimi mesi sono state osservate attività insolite anche al confine tra l'Armenia e la regione autonoma di Nakhichevan, un'exclave all'interno dell'Azerbaigian, separata da esso dall'Armenia. All'inizio di luglio, le posizioni avanzate delle forze armate armene, notando lavori di fortificazione attivi dall'altra parte del confine, hanno aperto il fuoco e distrutto la postazione azera. Baku ha dichiarato di aver portato a termine un'operazione di successo e di aver "liberato 11mila ettari di terreno", comprese le altezze strategiche. E poi si è scoperto che questo territorio era già nel territorio di Nakhichevan, le postazioni azerbaigiane si sono semplicemente spostate verso il confine.

Terra storica dell'Azerbaigian

È ovvio che in tali condizioni, cambiare lo status quo del Karabakh non è realistico, soprattutto considerando che l’Azerbaigian rifiuta il monitoraggio delle violazioni del cessate il fuoco proposto dall’Armenia, e inoltre non sostiene l’idea di ritirare i cecchini. Baku sta invece stanziando ingenti fondi per l'acquisto di armi: il budget militare per il 2018 è previsto in 1,6 miliardi di dollari, che, sebbene inferiore alla stessa cifra del 2014 (3,4 miliardi di dollari), è comunque superiore al modesto mezzo miliardo armeno.

La tensione di combattimento lungo il perimetro e il rafforzamento dell’esercito azerbaigiano sono aggravati dalla retorica politica: il leader azerbaigiano Ilham Aliyev più di una o due volte ha chiamato Yerevan “Irevan”, che è la “terra storica dell’Azerbaigian” e dove gli azeri devono essere restituito e un esercito azerbaigiano dovrebbe essere eretto su Khankendi (il nome azerbaigiano della bandiera Stepanakert).

In risposta a queste e ad altre dichiarazioni della Baku ufficiale, il neoeletto primo ministro armeno Nikol Pashinyan ha sottolineato che il Nagorno-Karabakh deve tornare al tavolo delle trattative e che Yerevan non può essere rappresentato da Stepanakert, poiché il governo armeno non è eletto dal Popolo del Karabakh. Pashinyan lo ha detto al parlamento armeno, presentando il programma del governo, e poi ha mandato suo figlio nell'esercito, in particolare in Karabakh.

Nello stesso Karabakh, nel frattempo, dicono che l’Azerbaigian si sta preparando alla guerra. Durante i giorni delle proteste di aprile, la repubblica non riconosciuta ha pubblicato uno dopo l'altro diversi video dalla prima linea, che mostrano come i mezzi pesanti - carri armati, mezzi corazzati, ecc. - vengono trascinati verso la zona del conflitto. Già nel mese di giugno, il consigliere del presidente dell'NKR Tigran Abrahamyan aveva affermato che sulla linea di contatto, oltre all'avvicinamento delle attrezzature, si svolgeva un'attività senza precedenti di forze speciali, in particolare di cecchini.

“Per quanto riguarda il grado di pericolo possiamo affermare inequivocabilmente che dalla “Guerra d’aprile” del 2016 la situazione nella zona del conflitto è ora la più tesa. L'Azerbaigian è attivo in diverse aree della linea del fronte contemporaneamente, ce ne sono vera minaccia una forte escalation della situazione”, ha detto Abrahamyan.

Ma c'è una sfumatura...

Va notato che recentemente la situazione al confine armeno-azerbaigiano e nella zona di conflitto del Nagorno-Karabakh si è gradualmente stabilizzata e, come ha detto l'altro giorno Pashinyan, in alcuni giorni tutto è ancora più calmo del solito. Le sue parole sono state confermate dal comandante dell'esercito di difesa dell'NKR, il tenente generale Levon Mnatsakanyan. In una conferenza stampa a Stepanakert il 24 luglio, ha riferito che negli ultimi due giorni l'Azerbaigian ha drasticamente ridotto la frequenza delle violazioni del cessate il fuoco. Secondo il militare “questo non è mai successo in prima linea”.

Foto: Asatur Yesayants/Sputnik/RIA Novosti

Tuttavia, nel 2016, l’Azerbaigian ha tentato la vendetta e ha dimostrato di essere davvero pronto a scongelare il conflitto. Tuttavia, a quel tempo Baku aveva le sue ragioni interne: a causa del forte calo dei prezzi del petrolio, l'economia del paese era sull'orlo del collasso, compresi i divieti di cambio valuta. La decisione di spostare l’attenzione dai problemi interni a quelli esterni ha svolto il ruolo di un asso nella manica e ha aiutato le autorità azere a superare la tempesta. Questa volta, il segnale di un nuovo aggravamento, a quanto pare, è stata l'instabilità politica in Armenia associata alla “Rivoluzione di velluto”.

Tuttavia, il nuovo governo armeno, in primo luogo, ha resistito, e lo ha fatto in modo abbastanza convincente. In secondo luogo, Baku non può fare a meno di capire che se due anni fa la guerra fosse stata fermata il quarto giorno senza perdere né territorio né faccia, questa volta tutto potrebbe andare diversamente. Soprattutto quando dall’altra parte del fronte c’è un governo ambizioso, per il quale l’esito dello scontro nel Karabakh è una questione di vita o di morte.

Molto probabilmente, le parti torneranno di nuovo al polveroso tavolo delle trattative per dichiarare ancora una volta il loro desiderio di una soluzione pacifica e prendere strade separate. Ma c'è la possibilità che questa volta il primo ministro armeno rallegri un po' la situazione. La dichiarazione di Nikol Pashinyan sulla necessità di riportare il Nagorno-Karabakh al tavolo dei negoziati è un accenno a una possibile revisione del formato stabilito del Gruppo di Minsk dell’OSCE. Se verrà avanzata una dura richiesta per riportare Stepanakert allo status di partecipante ai negoziati, ciò equivarrebbe al loro boicottaggio, a cui potrebbe seguire un punto coraggioso: il riconoscimento dell'indipendenza del Nagorno-Karabakh da parte dell'Armenia.

Nel caso di una svolta così inaspettata, il passo successivo è ovvio: l'unificazione dei due stati armeni. Tale decisione sarà successivamente difficile da revocare senza il rischio di essere impiccati. Ma se si tratta di unificazione, sorgerà inevitabilmente la questione sulla misura in cui la giurisdizione dell’Organizzazione del Trattato di Sicurezza Collettiva (CSTO) si estende al Nagorno-Karabakh. Oggi il Karabakh come stato non riconosciuto si trova in una zona grigia, ma il Karabakh come regione dell’Armenia è una questione completamente diversa. Per una strana “coincidenza”, proprio l'altro giorno Nikol Pashinyan ha parlato del tema della CSTO, sottolineando la necessità di chiarire gli obblighi assunti dai paesi partecipanti: Armenia, Russia, Bielorussia, Kazakistan, Kirghizistan e Tagikistan.

La dichiarazione di Pashinyan è stata percepita da molti come un chiaro accenno alle armi, comprese quelle offensive, che gli alleati dell’Armenia, in particolare Russia e Bielorussia, stanno vendendo all’Azerbaigian. Tuttavia, nel contesto dello zugzwang del Karabakh e della possibile rottura dei negoziati, la proposta di “chiarire gli obblighi” assume un significato completamente diverso e più profondo. La sicurezza è un concetto ampio.

Pertanto, la via d'uscita dalla situazione, a cui ha accennato Nikol Pashinyan, è una scatola con doppio fondo, nonostante il fatto che per l'Azerbaigian una cosa sia peggiore dell'altra. Se tale scenario si realizzasse, Ilham Aliyev dovrà ammettere la sconfitta o iniziare una guerra su vasta scala. Entrambe le opzioni sono inaccettabili per lui. Ma ora tocca a lui, e tutti ricordano bene quali carte vincenti ha nella manica.

Il conflitto del Karabakh è un conflitto etnopolitico nella Transcaucasia tra azeri e armeni. Il conflitto intercomunitario, che ha radici storiche e culturali di lunga data, ha acquisito nuova gravità durante gli anni della perestrojka (1987-1988), sullo sfondo di un forte aumento dei movimenti nazionali in Armenia e Azerbaigian. Nel periodo novembre-dicembre 1988, come notato da A. N. Yamskov, la maggior parte dei residenti di entrambe le repubbliche fu coinvolta in questo conflitto, che di fatto superò la portata del problema locale del Nagorno-Karabakh, trasformandosi in un "confronto interetnico aperto", che è stato sospeso solo temporaneamente dal terremoto di Spitak. L’impreparazione della leadership sovietica ad un’azione politica adeguata in un contesto di aggravato conflitto interetnico, la natura contraddittoria delle misure adottate e la dichiarazione da parte delle autorità centrali di pari colpevolezza di Armenia e Azerbaigian nella creazione della situazione di crisi hanno portato all’emergere e rafforzamento dell’opposizione radicale anticomunista in entrambe le repubbliche.

Nel 1991-1994, questo confronto portò ad azioni militari su larga scala per il controllo del Nagorno-Karabakh e di alcuni territori circostanti. In termini di livello di confronto militare, è stato superato solo dal conflitto ceceno, ma, come ha osservato Svante Cornell, “di tutti i conflitti caucasici, il conflitto del Karabakh ha il maggiore significato strategico e regionale. Questo conflitto è l'unico sul territorio dell'ex Unione Sovietica in cui sono direttamente coinvolti due Stati indipendenti. Inoltre, alla fine degli anni ‘90, il conflitto del Karabakh ha contribuito alla formazione di raggruppamenti di stati in opposizione tra loro nel Caucaso e nei suoi dintorni”.

Il 5 maggio 1994 fu firmato il protocollo di Bishkek sulla tregua e il cessate il fuoco tra l'Armenia e l'autoproclamata Repubblica del Nagorno-Karabakh da un lato e l'Azerbaigian dall'altro.

Come ha scritto G.V Starovoitova, “dal punto di vista del diritto internazionale, questo conflitto è un esempio delle contraddizioni tra due principi fondamentali: da un lato, il diritto delle persone all’autodeterminazione, e dall’altro, il diritto delle persone all’autodeterminazione. principio di integrità territoriale, secondo il quale solo un cambiamento pacifico dei confini è possibile previo accordo."

Attraverso un referendum (10 dicembre 1991), il Nagorno-Karabakh ha cercato di ottenere il diritto alla piena indipendenza. Il tentativo fallì e questa regione divenne ostaggio delle rivendicazioni antagoniste dell’Armenia e dei tentativi dell’Azerbaigian di mantenere il potere.
Il risultato delle operazioni militari su vasta scala nel Nagorno-Karabakh nel 1991 e all'inizio del 1992 fu la cattura totale o parziale di sette regioni dell'Azerbaigian da parte delle unità regolari armene. Successivamente, le operazioni militari che utilizzano i più moderni sistemi d’arma si estendono all’interno dell’Azerbaigian e al confine armeno-azerbaigiano. Così, fino al 1994, le truppe armene occuparono il 20% del territorio dell'Azerbaigian, distrussero e saccheggiarono 877 insediamenti, mentre il bilancio delle vittime fu di circa 18mila persone e più di 50mila feriti e disabili.
Nel 1994, con l’aiuto della Russia, del Kirghizistan e dell’Assemblea interparlamentare della CSI a Bishkek, Armenia, Nagorno-Karabakh e Azerbaigian firmarono un protocollo sulla base del quale fu raggiunto un accordo di cessate il fuoco. Tuttavia, i negoziati per una soluzione pacifica del conflitto armeno-azerbaigiano sono in corso dal 1991. Il primo incontro dei rappresentanti del Nagorno-Karabakh e dell'Azerbaigian ha avuto luogo nel 1993 e dal 1999 si sono tenuti incontri regolari tra i presidenti di Armenia e Azerbaigian. Nonostante ciò, il “grado” della guerra rimane, poiché l’Azerbaigian sta cercando con tutte le sue forze di preservare la sua precedente integrità territoriale, l’Armenia insiste nel proteggere gli interessi del Nagorno-Karabakh, che, in quanto repubblica non riconosciuta, non è parte alle negoziazioni.

Questo conflitto in tre fasi ha una storia di quasi un secolo e, per ora, è troppo presto per parlare della fine della terza fase e, di conseguenza, del conflitto stesso. Il Consiglio di Sicurezza dell’ONU ha adottato risoluzioni dall’aprile al novembre 1993. Queste risoluzioni invitavano le parti al disarmo e alla soluzione pacifica delle questioni controverse. Il risultato della guerra del 1987-1991. è la vittoria della parte armena, l’effettiva indipendenza della Repubblica del Nagorno-Karabakh, il “congelamento” del conflitto. La crudeltà di entrambe le parti nei confronti della popolazione di un'altra nazionalità, gravi violazioni dei diritti umani durante le operazioni, torture, arresti arbitrari, detenzioni. Dopo la sconfitta della parte azera, sorse l'armenofobia, accompagnata dalla distruzione di monumenti e cimiteri della cultura armena. Le perdite di entrambe le parti, secondo varie fonti, ammontano a 50.000 persone. Nessuna delle quattro risoluzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite è stata pienamente attuata, nonostante la loro natura imperativa.

Questo conflitto etnico-territoriale nel Nagorno-Karabakh ha una composizione di partiti molto interessante. Essenzialmente, questo è uno scontro tra due schieramenti politici: armeno e azerbaigiano. In realtà, si tratta di uno scontro tra tre partiti politici: Armenia, Azerbaigian e Repubblica del Nagorno-Karabakh (gli interessi di Yerevan e Stepanakert presentavano differenze significative).

Le posizioni dei partiti rimangono ancora oggi contraddittorie: l'NKR vuole rimanere uno stato sovrano, l'Azerbaigian insiste sulla restituzione del territorio, citando il rispetto del principio di integrità territoriale dello stato. L’Armenia cerca di mantenere il Karabakh sotto i suoi auspici.

La Russia sta cercando di diventare un pacificatore nella questione del Nagorno-Karabakh. Ma gli interessi del Cremlino non gli permettono di diventare un arbitro indipendente e imparziale nell’arena del Medio Oriente. Il 2 novembre 2008 si sono svolti a Mosca i negoziati tra i tre paesi per la soluzione del problema del Nagorno-Karabakh. La Russia spera che i negoziati armeno-azerbaigiani garantiscano la stabilità nel Caucaso.

La Russia, in quanto membro del Gruppo di Minsk dell'OSCE (un gruppo di paesi co-presidenti dell'OSCE che guida il processo di risoluzione pacifica del conflitto del Nagorno-Karabakh. Lo scopo di questo gruppo è quello di fornire costantemente un forum per negoziare una situazione di crisi sulla base di principi, impegni e disposizioni dell'OSCE Possiamo parlare dell'inefficacia di questo gruppo, poiché ha svolto solo una delle sue funzioni - un forum per i negoziati9), ha proposto ai negoziatori Armenia e Azerbaigian una bozza dei principi fondamentali per risolvere il conflitto: i Principi di Madrid.

A proposito, secondo il censimento del 2010, in Russia vivono 1.182mila armeni, e questa è la sesta nazione più grande della Russia. Tutto russo organizzazione pubblica che unisce gli armeni di Russia è l'Unione degli armeni di Russia. Se parliamo degli obiettivi che persegue, allora si tratta dello sviluppo multiforme e del sostegno degli armeni, sia in Russia che in Armenia e NKR.

Il 2 aprile 2016, il servizio stampa del Ministero della Difesa armeno ha annunciato che le forze armate azerbaigiane erano passate all'offensiva in tutta l'area di contatto con l'Esercito di difesa del Nagorno-Karabakh. La parte azera ha riferito che le ostilità sono iniziate in risposta al bombardamento del suo territorio.

Il servizio stampa della Repubblica del Nagorno-Karabakh (NKR) ha dichiarato che le truppe azere hanno lanciato un'offensiva in molti settori del fronte, utilizzando artiglieria di grosso calibro, carri armati ed elicotteri. Nel giro di pochi giorni, i funzionari azeri segnalarono l’occupazione di diverse alture e insediamenti strategicamente importanti. Su diverse sezioni del fronte gli attacchi furono respinti dalle forze armate dell'NKR.

Dopo diversi giorni di aspri combattimenti lungo tutta la linea del fronte, i rappresentanti militari di entrambe le parti si sono incontrati per discutere i termini del cessate il fuoco. Essa venne raggiunta il 5 aprile, anche se dopo tale data la tregua venne più volte violata da entrambe le parti. Tuttavia, in generale, la situazione al fronte ha cominciato a calmarsi. Le forze armate azere iniziarono a rafforzare le posizioni conquistate al nemico.

Il conflitto del Karabakh è uno dei più antichi dell’ex Unione Sovietica; il Nagorno-Karabakh è diventato un punto caldo ancor prima del crollo del Paese ed è rimasto congelato per più di vent’anni. Perché è divampato con rinnovato vigore oggi, quali sono i punti di forza delle parti in conflitto e cosa ci si dovrebbe aspettare nel prossimo futuro? Questo conflitto potrebbe degenerare in una guerra su vasta scala?

Per capire cosa sta succedendo in questa regione oggi, dovresti fare piccola escursione nella storia. Questo è l'unico modo per comprendere l'essenza di questa guerra.

Nagorno-Karabakh: retroscena del conflitto

Il conflitto del Karabakh ha radici storiche ed etnoculturali molto antiche; la situazione in questa regione è notevolmente peggiorata nel l'anno scorso esistenza del regime sovietico.

Nell'antichità il Karabakh faceva parte del regno armeno e dopo il suo crollo queste terre divennero parte dell'impero persiano; Nel 1813 il Nagorno-Karabakh fu annesso alla Russia.

Qui si sono verificati più di una volta sanguinosi conflitti interetnici, il più grave dei quali si è verificato durante l'indebolimento della metropoli: nel 1905 e nel 1917. Dopo la rivoluzione, in Transcaucasia apparvero tre stati: Georgia, Armenia e Azerbaigian, che includeva il Karabakh. Tuttavia, questo fatto non piaceva affatto agli armeni, che a quel tempo costituivano la maggioranza della popolazione: la prima guerra iniziò in Karabakh. Gli armeni ottennero una vittoria tattica, ma subirono una sconfitta strategica: i bolscevichi inclusero il Nagorno-Karabakh nell'Azerbaigian.

IN Periodo sovietico La pace è stata mantenuta nella regione, la questione del trasferimento del Karabakh in Armenia è stata periodicamente sollevata, ma non ha trovato sostegno da parte della leadership del paese. Ogni manifestazione di malcontento veniva duramente repressa. Nel 1987 iniziarono i primi scontri tra armeni e azeri sul territorio del Nagorno-Karabakh, che provocarono vittime. I deputati della Regione autonoma del Nagorno-Karabakh (NKAO) chiedono di annetterli all'Armenia.

Nel 1991 fu proclamata la creazione della Repubblica del Nagorno-Karabakh (NKR) e iniziò una guerra su larga scala con l'Azerbaigian. I combattimenti si sono svolti fino al 1994; al fronte le parti hanno utilizzato l'aviazione, i veicoli blindati e l'artiglieria pesante. Il 12 maggio 1994 entrò in vigore un accordo di cessate il fuoco e il conflitto del Karabakh entrò in una fase congelata.

Il risultato della guerra fu l’effettiva indipendenza dell’NKR, nonché l’occupazione di diverse regioni dell’Azerbaigian adiacenti al confine con l’Armenia. In questa guerra, infatti, l’Azerbaigian ha subito una schiacciante sconfitta, non ha raggiunto i suoi obiettivi e ha perso parte dei suoi territori ancestrali. Questa situazione non si adattava affatto a Baku, che ha impiegato molti anni a costruirla politica interna sul desiderio di vendetta e sulla restituzione delle terre perdute.

Equilibri di potere attuali

Nell'ultima guerra hanno vinto l'Armenia e l'NKR, l'Azerbaigian ha perso territorio ed è stato costretto ad ammettere la sconfitta. Lunghi anni Il conflitto del Karabakh era in uno stato congelato, accompagnato da periodiche scaramucce in prima linea.

Tuttavia, durante questo periodo la situazione economica dei paesi in guerra è cambiata notevolmente; oggi l’Azerbaigian ha un potenziale militare molto più serio; Nel corso degli anni di prezzi elevati del petrolio, Baku è riuscita a modernizzare l'esercito e ad equipaggiarlo con le armi più recenti. La Russia è sempre stata il principale fornitore di armi all'Azerbaigian (questo ha causato grave irritazione a Yerevan); le armi moderne sono state acquistate anche dalla Turchia, da Israele, dall'Ucraina e persino dal Sudafrica; Le risorse dell'Armenia non le hanno permesso di rafforzare qualitativamente l'esercito con nuove armi. In Armenia e in Russia molti pensavano che questa volta il conflitto sarebbe finito come nel 1994, cioè con la fuga e la sconfitta del nemico.

Se nel 2003 l’Azerbaigian ha speso 135 milioni di dollari per le forze armate, nel 2020 i costi dovrebbero superare 1,7 miliardi di dollari. La spesa militare di Baku ha raggiunto il picco nel 2013, quando sono stati stanziati 3,7 miliardi di dollari per esigenze militari. Per fare un confronto: l’intero bilancio statale dell’Armenia nel 2020 ammontava a 2,6 miliardi di dollari.

Oggi la forza totale delle forze armate azere è di 67mila persone (57mila persone sono forze di terra), altre 300mila sono di riserva. Va notato che negli ultimi anni l’esercito azerbaigiano è stato riformato secondo le linee occidentali, passando agli standard della NATO.

Le forze di terra dell'Azerbaigian sono riunite in cinque corpi, che comprendono 23 brigate. Oggi, l’esercito azerbaigiano possiede più di 400 carri armati (T-55, T-72 e T-90), mentre la Russia ha fornito 100 degli ultimi T-90 dal 2010 al 2014. Il numero di veicoli corazzati per il trasporto di personale corazzato, veicoli da combattimento di fanteria, veicoli da combattimento di fanteria e veicoli corazzati è di 961 unità. La maggior parte di essi sono prodotti del complesso militare-industriale sovietico (BMP-1, BMP-2, BTR-69, BTR-70 e MT-LB), ma ci sono anche gli ultimi veicoli russi e stranieri (BMP-3 , BTR-80A, veicoli blindati prodotti in Turchia, Israele e Sud Africa). Alcuni dei T-72 azeri sono stati modernizzati dagli israeliani.

L'Azerbaigian ha quasi 700 pezzi di artiglieria, tra cui sia l'artiglieria trainata che quella semovente, questo numero include anche l'artiglieria a razzo. La maggior parte di essi furono ottenuti durante la divisione delle proprietà militari sovietiche, ma ci sono anche modelli più recenti: 18 cannoni semoventi Msta-S, 18 cannoni semoventi 2S31 Vena, 18 Smerch MLRS e 18 TOS-1A Solntsepek. Separatamente, va notato l'israeliano Lynx MLRS (calibro 300, 166 e 122 mm), che sono superiori nelle loro caratteristiche (principalmente in precisione) alle loro controparti russe. Inoltre, Israele ha fornito alle forze armate azere un cannone semovente SOLTAM Atmos da 155 mm. La maggior parte dell'artiglieria trainata è rappresentata da obici sovietici D-30.

L'artiglieria anticarro è rappresentata principalmente dal cannone anticarro sovietico MT-12 "Rapier", in servizio sono anche sistemi anticarro di fabbricazione sovietica ("Malyutka", "Konkurs", "Fagot", "Metis") e di fabbricazione estera (Israele - Spike, Ucraina - "Skif" "). Nel 2014, la Russia ha fornito diversi ATGM Khrizantema semoventi.

La Russia ha fornito all’Azerbaigian un serio equipaggiamento da geniere che può essere utilizzato per superare le zone fortificate nemiche.

Dalla Russia sono stati ricevuti anche sistemi di difesa aerea: S-300PMU-2 “Favorite” (due divisioni) e diverse batterie Tor-M2E. Ci sono vecchi Shilka e circa 150 complessi sovietici Krug, Osa e Strela-10. Esiste anche una divisione dei sistemi di difesa aerea Buk-MB e Buk-M1-2, trasferiti dalla Russia, e una divisione del sistema di difesa aerea Barak 8 di fabbricazione israeliana.

Esistono sistemi tattici operativi Tochka-U, acquistati dall'Ucraina.

L’Armenia ha un potenziale militare molto più piccolo, dovuto alla sua quota più modesta nell’”eredità” sovietica. E le finanze di Yerevan sono molto peggiori: non ci sono giacimenti petroliferi sul suo territorio.

Dopo la fine della guerra nel 1994, ingenti fondi furono stanziati dal bilancio statale armeno per la creazione di fortificazioni lungo l'intera linea del fronte. Il numero totale delle forze di terra armene oggi è di 48mila persone, altre 210mila sono di riserva. Insieme all'NKR, il paese può schierare circa 70mila soldati, paragonabili all'esercito azerbaigiano, ma l'equipaggiamento tecnico delle forze armate armene è chiaramente inferiore a quello del nemico.

Il numero totale di carri armati armeni è di poco più di un centinaio di unità (T-54, T-55 e T-72), veicoli corazzati - 345, la maggior parte dei quali sono stati fabbricati nelle fabbriche dell'URSS. L’Armenia non ha praticamente soldi per modernizzare il proprio esercito. La Russia gli fornisce le sue vecchie armi e concede prestiti per l'acquisto di armi (russe, ovviamente).

La difesa aerea armena è armata con cinque divisioni S-300PS; ci sono informazioni che gli armeni mantengono l'equipaggiamento in buone condizioni; Ci sono anche esempi più vecchi di tecnologia sovietica: S-200, S-125 e S-75, oltre a Shilki. Il loro numero esatto è sconosciuto.

L'aeronautica armena è composta da 15 aerei d'attacco Su-25, elicotteri Mi-24 (11 pezzi) ed Mi-8, nonché Mi-2 multiuso.

Va aggiunto che in Armenia (Gyumri) esiste una base militare russa dove sono di stanza il MiG-29 e la divisione del sistema di difesa aerea S-300V. In caso di attacco all’Armenia, secondo l’accordo CSTO, la Russia deve aiutare il suo alleato.

Nodo caucasico

Oggi la posizione dell'Azerbaigian sembra molto più preferibile. Il paese è riuscito a creare forze armate moderne e molto forti, come è stato dimostrato nell’aprile 2020. Non è del tutto chiaro cosa accadrà dopo: per l’Armenia è vantaggioso mantenere la situazione attuale, infatti controlla circa il 20% del territorio dell’Azerbaigian; Tuttavia, questo non è molto vantaggioso per Baku.

Occorre prestare attenzione anche agli aspetti politici interni degli eventi di aprile. Dopo il calo dei prezzi del petrolio, l'Azerbaigian sta attraversando una crisi economica, e soprattutto Il modo migliore pacificare gli insoddisfatti in un momento simile significa scatenare una “piccola guerra vittoriosa”. L’economia in Armenia è stata tradizionalmente negativa. Quindi per la leadership armena la guerra è anche un modo molto adatto per focalizzare nuovamente l’attenzione della gente.

In termini numerici, le forze armate di entrambe le parti sono approssimativamente comparabili, ma in termini di organizzazione, gli eserciti dell'Armenia e dell'NKR sono decenni indietro rispetto alle forze armate moderne. Gli eventi al fronte lo hanno dimostrato chiaramente. L'opinione che l'elevato spirito combattivo armeno e le difficoltà di condurre una guerra in terreni montuosi avrebbero eguagliato tutto si è rivelata errata.

L'israeliano Lynx MLRS (calibro 300 mm e portata 150 km) è superiore in precisione e portata a tutto ciò che è stato prodotto in URSS e ora è prodotto in Russia. In combinazione con i droni israeliani, l’esercito azero ha l’opportunità di sferrare attacchi potenti e profondi contro obiettivi nemici.

Gli armeni, dopo aver lanciato la controffensiva, non sono riusciti a sloggiare il nemico da tutte le loro posizioni.

Con un alto grado di probabilità possiamo dire che la guerra non finirà. L’Azerbaigian chiede la liberazione delle zone circostanti il ​​Karabakh, ma la leadership armena non può essere d’accordo. Per lui sarebbe un suicidio politico. L’Azerbaigian si sente vincitore e vuole continuare a combattere. Baku ha dimostrato di avere un esercito formidabile e pronto al combattimento che sa come vincere.

Gli armeni sono arrabbiati e confusi, chiedono ad ogni costo di riconquistare i territori perduti dal nemico. Oltre al mito della superiorità del nostro esercito, è andato in frantumi un altro mito: quello della Russia come alleato affidabile. Negli ultimi anni l’Azerbaigian ha ricevuto le ultime armi russe e all’Armenia sono state fornite solo le vecchie armi sovietiche. Inoltre, si è scoperto che la Russia non è ansiosa di adempiere ai propri obblighi ai sensi della CSTO.

Per Mosca lo stato di conflitto congelato nell’NKR era una situazione ideale che le permetteva di esercitare la propria influenza su entrambe le parti del conflitto. Naturalmente, Yerevan dipendeva maggiormente da Mosca. L’Armenia si è praticamente trovata circondata da paesi ostili, e se i sostenitori dell’opposizione salissero al potere in Georgia quest’anno, potrebbe ritrovarsi in completo isolamento.

C’è un altro fattore: l’Iran. Nell'ultima guerra si schierò con gli armeni. Ma questa volta la situazione potrebbe cambiare. C’è una grande diaspora azera che vive in Iran, la cui opinione la leadership del paese non può ignorare.

Recentemente si sono svolti a Vienna i negoziati tra i presidenti dei paesi con la mediazione degli Stati Uniti. La soluzione ideale per Mosca sarebbe quella di introdurre le proprie forze di pace nella zona del conflitto, ciò rafforzerebbe ulteriormente l’influenza russa nella regione. Erevan sarà d’accordo, ma cosa deve offrire Baku per sostenere un simile passo?

Lo scenario peggiore per il Cremlino sarebbe lo scoppio di una guerra su vasta scala nella regione. Con il Donbass e la Siria in secondo piano, la Russia potrebbe semplicemente non essere in grado di sostenere un altro conflitto armato alla sua periferia.

Video sul conflitto del Karabakh

Se avete domande, lasciatele nei commenti sotto l’articolo. Noi o i nostri visitatori saremo felici di rispondervi